Обзор видеокарты EVGA e-GeForce 8800 Ultra
11-09-2007
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №1
| Процессор | Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц |
| Материнская плата (PCI Express) | GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Материнские платы (Multi-GPU) | ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Кулер | Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм |
| Оперативная память | 2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400 |
| Жесткий диск | Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300 |
| Блоки питания | Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU) |
| Корпус | CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув |
Вот он непревзойденный лидер! Если с GeForce 8800 GTX видеокарты на Radeon HD 2900 XT, используя обновленные драйверы, еще могли соперничать в некоторых приложениях, то с GeForce 8800 Ultra им не справиться. Причем, следует заметить, что драйверы для тестируемой видеокарты еще достаточно «сырые» и не имеют столь обширных оптимизаций как в ATI Catalyst.
Разгон
Несмотря на и так довольно высокие рабочие частоты, стало интересно выяснить предел, все таки первоначально, судя по слухам и утечкам информации, проектная тактовая частота GeForce 8800 Ultra должна была быть 650 МГц. Разгон видеокарты производился с помощью утилиты ATITool 0.27b2, способной корректно работать на ОС Windows Vista, но контроль частот и температуры производился с помощью утилиты RivaTuner 2.03.
Нам удалось поднять тактовые частоты графического процессора с 612 МГц для ядра и 1500 МГц для потоковых процессоров до 648/1620 МГц, соответственно. А видеопамять оказалась менее податливой в разгоне – стабильно чипы памяти смогли функционировать на частоте 2300 МГц, что даже меньше номинала, хотя, очень похоже, это следствие подачи на них пониженного напряжения. Попробуем оценить эффективность от дальнейшего завышения частот.
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark'05 |
16030 |
16342 |
1,95 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
11046 |
11316 |
2,44 |
|
SM2.0 Score |
5061 |
5198 |
2,71 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
5344 |
5546 |
3,78 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
138,7 |
139,8 |
0,79 |
|
1280x1024 |
136,9 |
136,8 |
-0,07 | |
|
1600x1200 |
134,5 |
135,5 |
0,74 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
134,4 |
135 |
0,45 |
|
1280x1024 |
130,5 |
131,6 |
0,84 | |
|
1600x1200 |
114,7 |
118,6 |
3,40 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
76,91 |
82,24 |
6,93 |
|
1280x1024 |
61,79 |
65,15 |
5,44 | |
|
1600x1200 |
50,26 |
53,02 |
5,49 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
51,39 |
53,54 |
4,18 |
|
1280x1024 |
39,5 |
41,27 |
4,48 | |
|
1600x1200 |
31,32 |
33,11 |
5,72 | |
|
F.E.A.R., Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
174 |
180 |
3,45 |
|
1280x1024 |
136 |
141 |
3,68 | |
|
1600x1200 |
103 |
109 |
5,83 | |
|
F.E.A.R., Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
171 |
177 |
3,51 |
|
1280x1024 |
125 |
134 |
7,20 | |
|
1600x1200 |
94 |
101 |
7,45 | |
|
Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1280x1024, fps |
Low |
54 |
57 |
5,56 |
|
Balanced |
28,3 |
30 |
6,01 | |
|
High |
25,7 |
27,4 |
6,61 | |
При разгоне достаточно четко видно, что в низких разрешениях и в режимах без сглаживания, во многих задачах, ограничивающим производительность фактором является процессор. Можно сказать, что Intel Core 2 Duo E6300 @ 2,8 ГГц для GeForce 8800 Ultra маловато, как в разгоне, так и без, хотя, думаем, никто не будет играть на такой видеокарте при низких настройках качества изображения. А вот при максимальном качестве, разгон позволяет получить до 7% прироста производительности.
Эксперимент
Пытаясь получить еще больший разгон, мы сняли кожух с системы охлаждения и попробовали обдувать его 92 мм корпусным вентилятором SilverStone SFA9225LU-120, который создает заметно больший воздушный поток, по сравнению со стандартной турбиной.
В режиме максимальной нагрузки нам удалось таким образом снизить температуру графического процессора на 3°С. Но вот к увеличению разгонного потенциала, вопреки ожиданиям, это не привело.
Итоги
Видеокарта EVGA e-GeForce 8800 Ultra (768-P2-N881-AR), основанная на самом производительном GPU наших дней, естественно, является очень производительным графическим ускорителем, который позволит поиграть в любую современную игру при высоких разрешениях и в самых тяжелых режимах. Быстрее этой видеокарты могут быть только разогнанные модификации GeForce 8800 Ultra от EVGA и других «производителей», но больше, как нам кажется, на сегодня еще не нужно. А для раскрытия всех возможностей такого графического ускорителя потребуется, кроме мощного блока питания, от 500 Вт, достаточно производительный процессор и свежие драйверы. За последними надо внимательно следить, т.к. именно от драйверов зависит стабильность и корректность работы со всеми приложениями и играми, особенно новыми.
Достоинства:
- Очень высокая производительность.
- Поддержка DirectX 10 и Shader Model 4.0.
Недостатки:
- Система охлаждения занимает 2 слота.
- Высокие энергопотребление и тепловыделение.
- Высокая стоимость.
Автор: Александр Черноиван
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленную для тестирования видеокарту.
Обсудить на форуме>>>
Опубликовано : 11-09-2007
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
