FORSA GeForce 9600 GT 512 МБ – форс-мажорная видеокарта
26-04-2009
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2
| Процессор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнские платы | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Дополнительное охлаждение | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативная память | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жесткие диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монитор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Нужно сказать, что результаты тестирования получились неожиданными для нас. От Forsa GeForce 9600 GT мы ожидали как минимум такой же производительности, как и от других видеокарт серии GT, ведь ускоритель имеет такое же строение чипа, объем, частоту и шину памяти. Кроме того, переход на 55 нм процесс должен был увеличить разгонный потенциал а следовательно поднять производительность. Но в тестовых приложениях мы видим не лидера в лице нового видеоадаптера, а аутсайдера, который с завидной стабильностью занимает последние места, только иногда, по счастливому стечению обстоятельств, обходя своих оппонентов. В чем же причина такого отставания? Однозначного ответа на этот вопрос у нас нет, можно только предположить, что утилита CPU-Z, хоть и не опознала ревизию кристалла, часть информации отобразила верно, и в распоряжении кристалла находятся не 64, а 48 унифицированных конвейеров. Кстати говоря, такие чипы выпускаются компанией NVIDIA и имеют название GeForce 9600 GSO 512 и маркировку G94-210-A1 (65 нм), G94-210-B1 (55 нм) и G94-219-B1 (55 нм) о чем сказано на официальном сайте. Поэтому производительность ускорителя оказалась значительно ниже ожидаемой нами. Возможно, чип был не правильно промаркирован на заводе NVIDIA, или производитель видеокарт по ошибке отключил конвейеры при сборке, кроме того, нельзя исключить вероятность того, что нам попался бракованный экземпляр. Но, как бы там ни было, результат не утешительный, и единственным разумным решением в данной ситуации может быть только одно - воздержаться от покупки Forsa GeForce 9600 GT 512 МБ без предварительного тестирования.
Разгон
И хотя настроение изрядно подпорчено результатами тестирования, все-таки нужно выяснить увеличился ли разгонный потенциал чипа при переходе с 65 нм на 55 нм технологический процесс.
При разгоне нам удалось достичь частоты ядра 750 МГц и частоты памяти 1166 МГц (эффективная частота 2332 МГц), разгон составил 100 МГц (15,4 %) по ядру и 266 МГц (29,6%) по памяти. В сравнении с предыдущими тестами разгон ядра очень посредственный, ведь были экземпляры, частота которых доходила до 820 МГц, а вот память показала себя неплохо, разогнавшись практически на 30 %.
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
3DMark Score |
10147 |
11821 |
16,50 | |
|
SM2.0 Score |
4017 |
4765 |
18,62 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
3779 |
4534 |
19,98 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
3847 |
4642 |
20,67 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
93,0 |
110,5 |
18,82 |
|
2048x1536 |
63,6 |
75,9 |
19,34 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
75,7 |
91,2 |
20,48 |
|
2048x1536 |
50,0 |
59,9 |
19,80 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
43,83 |
52,10 |
18,87 |
|
1600x1200 |
34,25 |
40,39 |
17,93 | |
|
2048x1536 |
23,03 |
27,20 |
18,11 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
34,65 |
40,69 |
17,43 |
|
1600x1200 |
26,60 |
31,04 |
16,69 | |
|
2048x1536 |
17,32 |
20,67 |
19,34 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
26,95 |
30,26 |
12,28 |
|
1600x1200 |
19,67 |
22,02 |
11,95 | |
|
2048x1536 |
12,37 |
14,35 |
16,01 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
21,81 |
25,18 |
15,45 |
|
1600x1200 |
16,08 |
18,85 |
17,23 | |
|
2048x1536 |
9,99 |
11,40 |
14,11 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
19,60 |
22,11 |
12,81 |
|
1600x1200 |
14,11 |
16,27 |
15,31 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
17,43 |
20,57 |
18,01 |
|
1600x1200 |
12,60 |
14,89 |
18,17 | |
В тестовых приложениях производительность системы выросла на 12-21%, что не всегда заметно на глаз, но все равно полезно, учитывая изначально более низкую производительность этой видеокарты.
Выводы
Сегодня в нашей лаборатории побывал ускоритель Forsa GeForce 9600 GT с 512 Мб памяти GDDR3. Что же можно сказать о нем?
Начнем с хорошего. Карта небольшого размера (меньше «референсной»), что улучшает циркуляцию воздуха и как следствие, охлаждение видеокарты и других элементов системного блока. Кроме того, карта обладает неплохой системой охлаждения, отличающейся высокой производительностью и низкими показателями шума. Энергопотребление используемого чипа, выполненного по 55 нм техпроцессу, заметно ниже, чем у кристалла, произведенного по 65 нм. Сама плата выполнена достаточно качественно, имеет приятный внешний вид и все необходимые интерфейсы подключения.
Теперь о недостатках. Комплектация карты оставляет желать лучшего, продукт, как минимум, должен иметь инструкцию для пользователя, ведь это не OEM, а коробочный (Retail) вариант. Хоть память и работает на более низких, чем заявленные производителем памяти, частотах, все-таки нелишним будет использование на них хотя бы простеньких радиаторов. И, наконец, главный недостаток, перед которым меркнут остальные – очень низкая производительность, причем причиной, по-нашему мнению, служит уменьшенное количество универсальных конвейеров, которых осталось всего 48, при этом ни на сайте производителя, ни на упаковке мы не смогли найти никаких предупреждений об этом. Будем надеяться, что эту досадную оплошность исправят, и мы увидим потенциально хороший продукт Forsa GeForce 9600 GT в скором будущем. А пока (как написано на логотипе компании - See the difference) смотрите различие в результатах тестов, между сегодняшним «героем» и продуктами других производителей.
Достоинства:
- компактные размеры платы;
- эффективная альтернативная система охлаждения;
- приятная стоимость.
Недостатки:
- недостаточно полная комплектация;
- низкая производительность (вероятно, использование более дешевого ядра GeForce 9600 GSO 512).
Авторы: Александр Красин, Александр Черноиван.
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование.
Опубликовано : 26-04-2009
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
