Обзор видеокарты FORSA GeForce 9800 GT 512 МB GDDR3
16-05-2009
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2
| Процессор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнские платы | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Дополнительное охлаждение | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативная память | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жесткие диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монитор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
В принципе все сравниваемые модели показали ожидаемые результаты. Видеоадаптер от FORSA приблизительно равен по быстродействию с ZOTAC GeForce 9800 GT, которая является «референсной». Это лишь подтверждает тот факт, что перед нами в целом самый обыкновенный графический акселератор на NVIDIA GeForce 9800 GT. Видеокарты от AMD-ATI выглядят порой лучше представителя 9-й серии Extreme + от NVIDIA, особо это заметно в приложениях DirectX 10.
В итоге можем резюмировать, что видеоадаптер FORSA GeForce 9800 GT является больше передаточным звеном в производительности AMD-ATI Radeon HD4830 и NVIDIA GeForce 9800GTX+, получивший благодаря обновлённому видеочипу более низкие температурные показатели.
Разгон
Несомненный бонус тестируемого ускорителя состоит в обновлённом видеочипе, выполненном по 55 нм технологии, что позволило снизить энергопотребление и тепловыделение, а также в эффективной системе охлаждения. Посмотрим, как это отразится на разгоне. Итак, перейдём к разгону, который мы производили при помощи знакомой утилиты Riva Tuner.
В результате видеокарта смогла стабильно функционировать на частотах 702 МГц для графического ядра (+16,7%), 1728 МГц (+15,2%) для шейдерного домена и 2214 МГц (+23%) для видеопамяти. Согласитесь, отличный разгонный потенциал. Система охлаждения превзошла наши ожидания, хотя кулер вращался на полных оборотах, но результаты говорят сами за себя. Нам также повезло и с микросхемами памяти, разгон которых оказался заметно лучше установленных на Force3D Radeon HD 4670 512 МБ GDDR3.
Такие показатели разгона, несомненно, покажут разительные отличия в быстродействии ускорителя, работающего на штатных частотах, и разогнанного.
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
12831 |
14840 |
15,66 |
|
SM2.0 Score |
5309 |
6265 |
18,01 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
4922 |
5862 |
19,10 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
6334 |
7647 |
20,73 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
108,7 |
127,3 |
17,11 |
|
2048x1536 |
76,1 |
90,8 |
19,32 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
95,9 |
115,0 |
19,92 |
|
2048x1536 |
63,9 |
77,4 |
21,13 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
63,66 |
73,72 |
15,80 |
|
1600x1200 |
50,56 |
59,72 |
18,12 | |
|
2048x1536 |
35,86 |
41,99 |
17,09 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
45,43 |
53,56 |
17,90 |
|
1600x1200 |
35,54 |
41,96 |
18,06 | |
|
2048x1536 |
24,61 |
29,29 |
19,02 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
37,32 |
45,76 |
22,62 |
|
1600x1200 |
30,39 |
35,82 |
17,87 | |
|
2048x1536 |
19,37 |
22,78 |
17,60 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
35,34 |
41,40 |
17,15 |
|
1600x1200 |
26,25 |
30,85 |
17,52 | |
|
2048x1536 |
16,78 |
19,76 |
17,76 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
26,93 |
31,83 |
18,20 |
|
1600x1200 |
19,34 |
23,29 |
20,42 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
24,66 |
29,26 |
18,65 |
|
1600x1200 |
18,02 |
21,41 |
18,81 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
39,03 |
43,66 |
11,86 |
|
1600x1200 |
32,56 |
36,74 |
12,84 | |
|
2048x1536 |
24,48 |
26,64 |
8,82 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
30,36 |
34,11 |
12,35 |
|
1600x1200 |
24,04 |
27,81 |
15,68 | |
|
2048x1536 |
15,06 |
15,87 |
5,38 | |
Разогнанный ускоритель оказался быстрее примерно на 17%. Это будет довольно ощутимо не только в тестах, но и в тяжелых режимах современных видеоигр, особенно при высоких разрешениях.
С такими показателями быстродействия ускоритель приблизился к значениям производительности ускорителя NVIDIA GeForce 9800 GTX+, что говорит о целесообразности разгона. Учитывая улучшенное охлаждение, разгон данной видеокарте считаем настоятельно рекомендуемым. И в завершение, посмотрим на графиках, как разгон сказался на «соотношении сил»:
Выводы
Сегодня мы познакомились с очередным ускорителем NVIDIA GeForce 9800 GT 512MB GDDR3 в исполнении от FORSA. Рассказывать вновь о самой компании не будем и остановимся на итогах результатов тестирования. Главное, о чём стоит говорить – использование обновлённого видеочипа G92-283-B1 со 112 потоковыми процессорами, выполненного по 55 нм технологии, вместо устаревшего G92‑270‑A2. Благодаря этому «бонусу» удалось снизить температурные показатели, ввиду снижения энергопотребления, и добиться замечательного разгона.
Производитель внёс свою долю креатива, построив ускоритель на печатной плате собственной разработки. Сложно сказать, какие цели преследовались производителем – удешевление продукта или желание выделить его на рынке графических решений. Плата стала короче эталонной, и, естественно, изменилась разводка элементов. Но тот же «креатив» лишил комплектацию сопроводительной документации и привычного переходника DVI-to-HDMI.
Также невозможно не остановиться на системе охлаждения, которая как отдельный моноблок покрывает печатную плату. Удивила и смена дизайна по сравнению с ускорителем FORSA GeForce 9600 GT 512 MB GDDR3. Производитель немного изменил тактику и сделал больший акцент на защищённость. На это указывает специальный пластиковый кожух, который оберегает от деформации тонкие рёбра радиатора. Единственными недостатками являются невозможность управления скоростью вентилятора и относительно слабый обдув микросхем памяти, на которые не мешало бы установить радиаторы.
Говоря о производительности, можно смело сказать, что ничем новым, кроме более низких температур, этот ускоритель не удивит. Результаты в тестах практически одинаковы с показателями «референсной» видеокарты. Однако для любителей разгона этот ускоритель будет очень интересен, поскольку в нём заложен отличный разгонный потенциал, что, несомненно, сказалось и на увеличении производительности (для нашего образца до 20%).
В заключении хотелось бы добавить о том, что видеокарта FORSA GeForce 9800 GT 512MB GDDR3 помимо привлекательного дизайна и отличного разгонного потенциала, имеет приятную стоимость, а на это стоит обратить внимание. Но ложка дёгтя – отсутствие документации, что снимает с производителя множество обязательств.
Достоинства:
- высокий уровень производительности;
- поддержка DirectX 10.0 (Shader Model 4.0) и OpenGL 2.0;
- эффективная система охлаждения;
- отличный разгонный потенциал.
Недостатки:
- слабый обдув микросхем памяти;
- невозможность управлять оборотами кулера;
- отсутствие сопроводительной документации.
Автор: Гниденко Александр
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленную для тестирования видеокарту.
Опубликовано : 16-05-2009
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
