Геймплейное тестирование AMD Radeon RX 550 4GB в 2018: чудо в бюджетном сегменте!

После проверки игровых возможностей видеоускорителей NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti и NVIDIA GeForce GTX 1050 в новых и актуальных играх, конечно же, будет интересно оценить на что способен бюджетный AMD Radeon RX 550 4GB.

Напомним, что линейка AMD Radeon RX 500 была представлена еще весной 2017-го года, и по большому счету включала в себя ребрендинг моделей 400-ой серии. Была там и одна настоящая новинка – AMD Radeon RX 550. Но вот незадача – первые покупатели жаловались на сырость драйверов, поэтому в отдельных играх GeForce GT 1030 смотрелась лучше. Сейчас же говорят, что ситуация за год заметно улучшилась.

Поэтому задачей №1 этого тестирования будет проверить стабильность и эффективность работы Radeon RX 550 с новым драйвером в актуальных играх, хитовых новинках прошлых лет и киберспортивных дисциплинах.

Второй задачей будет оценка необходимости наличия 4 ГБ видеопамяти в игровой видеокарте начального уровня.

Задача №3: сопоставить производительность тестовой Radeon RX 550 с основным конкурентом на момент анонса, то есть с GeForce GT 1030, а также с фактическим оппонентом в ценовом плане, коим является 2-гигабайтная GeForce GTX 1050. Недавно у нас как раз вышли обновленные геймплеи этих видеокарт, поэтому результаты довольно свежие и позволяют провести параллели, тем более что тестовый стенд у них одинаковый.

Для тестов мы попросили у компании Brain одну из самых доступных 4-гигабайтных версий из серии ASUS Phoenix. Вообще, с покупкой Radeon RX 550-ой нужно быть крайне осторожным. Возьмем, к примеру, модельный ряд ASUS. Есть 2- и 4-гигабайтные версии, что хорошо видно по индексам в названии. А вот чего из названия не видно, так это количества потоковых процессоров в составе GPU: изначально на момент анонса их было 512, а потом появились версии на 640, с соответствующим увеличением текстурных блоков с 32 до 40. Также разной может быть эффективная частота видеопамяти: приставка «M7» у тестовой модели указывает на скорость в 7 ГГц. А в аналогичной версии без этого окончания частота составляет 6 ГГц. Все это влияет на производительность, поэтому перед покупкой обязательно изучите характеристики.

У нас, можно сказать, топовый вариант с поддержкой 640 потоковых процессоров. Рабочая частота GPU составляет 1071 МГц. Память набрана из GDDR5-микросхем компании Micron. За охлаждение отвечает простенький кулер с одним осевым вентилятором на двойном шарикоподшипнике, а дополнительного питания карта не требует.

Теперь касательно тестового стенда. В данном случае нас интересуют возможности самой видеокарты, поэтому в играх мы должны упираться именно в ее производительность, а не ограничиваться возможностями других составляющих. Именно по этой причине мы использовали разогнанный до 5 ГГц процессор Intel Core i7-7740X, охлаждаемый СВО от Thermaltake, 16-ГБ набор ОЗУ Patriot Viper 4 в двухканальном режиме на частоте 3200 МГц и SSD Apacer PANTHER AS330 для требовательных игр и операционной системы. Геймплеи были записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer HD 2 без потери производительности.

Конфигурация тестового стенда:

• Intel Core i7-7740X @ 5.0 GHz
• Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
• ASUS TUF X299 MARK 1
• 2x 8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
• Apacer PANTHER AS330 240GB/960GB
• Seagate ST2000DX001 2TB
• Seasonic Snow Silent 1050 1050W
• Thermaltake Core P3
• AOC U2879VF

Переходим к самому тестированию. Поскольку AMD Radeon RX 550 нацелена в первую очередь на киберспортивные дисциплины, то с них и начнем.

CS: GO при автоподборе выбрала преимущественно высокие параметры при игре с ботами на довольно тяжелой карте. А в итоге потребовался всего 1 ГБ видеопамяти из 4-х доступных. Комфортность видеоряда при этом не страдала: скорость редко опускалась ниже 77 FPS, а средний показатель и вовсе превысил 120.

DOTA 2 при максимальных настройках в DirectX 11 тоже помещается в 1 ГБ видеопамяти. При этом система без особых проблем обеспечивает плавный геймплей с отзывчивым управлением. Средняя скорость составила 75 кадров/с, а остальная статистика находилась в районе 60 FPS.

Автоподбор настроек в Rocket League решил активировать все эффекты и выбрать высокое качество картинки при выключенном сглаживании. И все это потребовало менее 1 ГБ видеопамяти. Сама игра прошла весело и увлекательно, при полном погружении в процесс и без отвлечения на какие-либо проблемы. Средняя скорость стремилась к 90 FPS, а очень редкие события не опустились ниже 56.

Любители Overwatch могут смело выбирать средний пресет с высоким качеством текстур, ведь для этого требуется всего 1,5 ГБ видеопамяти. Падения производительности при этом не наблюдается: средняя скорость и статистика редких событий держится в пределах 60-70 FPS, а график времени кадров радует прямотой и спокойствием.

Таким образом, киберспортивным дисциплинам не нужно даже 2 ГБ видеопамяти. Давайте посмотрим, как обстоят дела в популярных онлайн-проектах.

При желании War Thunder можно запустить и с пресетом Кино, хотя это чревато очень редкими событиями на уровне 13 кадров/с и средней скоростью в 41 FPS. Однако даже в таком режиме требуется лишь 2 ГБ видеопамяти. Напомним, что с GeForce GT 1030 при максимальном пресете мы получили в среднем 39 кадров/с, зато с GeForce GTX 1050 в режиме Кино – целых 70.

Если вы предпочитаете быстрые и маневренные танки, то World of Tanks лучше запускать с высоким профилем настроек графики. В таком режиме требуется ровно 2 ГБ видеопамяти, чтобы поддерживать среднюю скорость на уровне 80 FPS. Очень редкие события составляют 49 кадров/с. В аналогичном режиме GeForce GT 1030 выдает в среднем 69 FPS, а с GeForce GTX 1050 мы поднялись до ультрапресета, но получили всего 49 кадров/с.

Если же качество текстур выкрутить на максимум, не меняя других параметров, то потребуется уже чуть более 3 ГБ видеопамяти. На наш взгляд, заметить разницу в отображении объектов очень сложно, особенно на разных картах. Играбельность особо не пострадала: статистика показывает снижение очень редкий событий до 36 FPS при повышении средней скорости до 110 FPS.

World of Warships вполне играбельна даже с максимальным пресетом графики. В среднем мы получили 45 FPS. Статистика редких и очень редких событий неудовлетворительная, но без мониторинга проблем в геймплее не ощущается. Возможно, из-за самой инертности управления кораблем и орудиями. А вот конкурентная GeForce GTX 1050 c теми же настройками выдает в среднем более 80 FPS. Остальная статистика у нее также гораздо лучше.

Автонастройка в Quake Champions предлагает средние параметры с ультра текстурами и 66%-ым масштабом разрешения. Это первая игра из списка, которой потребовалось практически все 4 ГБ видеопамяти. Средняя скорость составила 66 FPS, а очень редкие события достигли 29 кадров/с.

Если же вручную занизить текстуры, то видеопамяти требуется чуть более 2 ГБ. Средняя скорость увеличивается до 86 FPS. Остальные показатели находятся на приблизительно одинаковом уровне.

А что же предлагают конкуренты? GeForce GTX 1050 позволяет выбрать полностью средний пресет и получить более 100 FPS, хотя видеопамяти не хватает, поэтому статистика очень редких событий хуже. С GeForce GT 1030 пришлось довольствоваться низкими параметрами со средним качеством текстур и средней скоростью 88 FPS.

Автонастройка в Fortnite Battle Royale рекомендовала выбрать полностью низкий профиль. Мы же вручную перевели качество текстур на эпический уровень. Но даже в таком режиме требуется чуть больше 2 ГБ видеопамяти. Средняя скорость поднялась до 105 FPS, а остальная статистика находилась районе 40. В свою очередь GeForce GT 1030 при среднем профиле выдала в среднем 58 кадров/с, а GeForce GTX 1050 отлично чувствует себя и при высоком, обеспечивая в среднем 89 FPS. 

Более требовательная PUBG уже при очень низких настройках требует более 2 ГБ видеопамяти, поэтому наличие 4-гигабайтного буфера снижает нагрузку на ОЗУ и улучшает статистику видеоряда. Скорость очень редко проседала до 24 FPS, а средний показатель и вовсе достиг 51.

GeForce GT 1030 при аналогичных настройках выдает в среднем всего 40 кадров/с, зато GeForce GTX 1050 позволяет выбрать низкий профиль графики и получить 80 FPS.

Частенько пользователи отдают предпочтение очень низкому пресету с ультра текстурами. В таком режиме 4-гигабайтный буфер очень кстати, поскольку видеопамяти требуется 3,5 ГБ. Средняя скорость составила 53 FPS, редкие и очень редкие события находились в районе 25-30 кадров/с, а качество картинки предлагаем оценить самостоятельно.

Rainbow Six Siege реально играбельна при средних настройках графики, при которых потребление видеопамяти не превышает 2 ГБ. Проблем с управлением и захватом цели при стрельбе не было. Средняя скорость поднялась до 70 FPS, а статистика редких и очень редких событий находилась на уровне 50.

А теперь давайте поднимем текстуры до очень высокого уровня, чтобы вы визуально сравнили качество картинок. Смогли бы различить их в динамике без подсказок? Если да, то напишите об этом в комментариях. Мы же можем констатировать, что потребление видеопамяти увеличилось почти на 1,5 ГБ, а статистика скорости видеоряда кардинально не изменилась.

Далее будет хардкор, поэтому просим впечатлительных оценить обзор, но не отходить от экрана, поскольку мы переходим к хитовым новинкам и популярным тяжелым проектам прошлых лет.

Любители Frostpunk точно оценят наличие 4-гигабайтного буфера, который забит под завязку уже при низких настройках графики. Средняя скорость видеоряда составила 40 FPS, а редкие и очень редкие события находились на уровне 21 кадра/с.

Нетребовательные пользователи смогут пройти Kingdom Come: Deliverance лишь при низких настройках графики, которые потребуют около 2 ГБ видеопамяти, обеспечивая взамен 30-35 FPS при спокойном графике времени кадра. Но игру лучше ставить на SSD, ведь постоянно идет подгрузка данных.

А что, если поднять текстуры до высокого качества? Замечаете разницу на глаз? Мониторинг же фиксирует повышение потребления видеопамяти до 2,5 ГБ, ухудшение графика времени кадра и заметное проседание статистики со средним показателем 31 FPS и очень редкими событиями в 17 кадров/с.

Давайте вспомним, как обстояли дела у конкурентов. С GeForce GT 1030 пришлось выбрать низкий пресет и вручную выключать сглаживание, чтобы достичь в среднем 25 FPS. В свою очередь GeForce GTX 1050 позволяет выбрать средний профиль и довольствоваться 45 кадрами/с.

В Третьем Ведьмаке мы сразу же выбрали низкие профили качества и вручную подняли текстуры до запредельного уровня. В таком режиме игра потребовала чуть более 2 ГБ видеопамяти и даже в городе выдала вполне играбельную скорость: в среднем 46 FPS с редкими просадками до 31. График Frame Time был вполне спокойным.

Более требовательная Assassin's Creed Origins фризит даже при очень низких настройках графики: в среднем можно рассчитывать на 34 FPS, но статистика редких и очень редких событий находится на уровне 12-13 кадров/с. Видеопамяти потребовалось более 2 ГБ.

А теперь добавляем высокую детализацию текстур и опять визуально сопоставляем качество изображения. Объективный мониторинг указывает на повышение потребления видеопамяти на 200-300 МБ, скоростные же показатели особо не изменились.

У конкурентов дела обстоят следующим образом: GeForce GT 1030 при очень низких настройках выдает в среднем 30 FPS, а GeForce GTX 1050 позволяет выбрать низкий профиль и довольствоваться средней скоростью в почти 60 кадров/с.

Реально играбельной Need for Speed Payback является лишь при низких настройках графики. Она требует чуть больше 2 ГБ видеопамяти, обеспечивая взамен в среднем 54 FPS. Редкие и очень редкие события находятся на уровне 29-27 кадров/с. График Frame Time получился довольно плавным, без неприятных пиков, а высокая отзывчивость управления позволяет вписываться в повороты тем, кто умеет это делать.

Ручное поднятие текстур до ультра потребует еще 500-600 МБ видеопамяти и попутно просадит скоростные показатели на несколько FPS. Стоит ли игра свеч – решать вам, а мы лишь демонстрируем наглядное сравнение.

У конкурентов дела обстоят следующим образом: GeForce GT 1030 при низком пресете выдает в среднем 35 FPS, а нехватку видеобуфера она компенсирует чрезмерным использованием ОЗУ. В свою очередь GeForce GTX 1050 выдала те же 53 FPS, что Radeon RX 550, только сделала она это при среднем, а не низком пресете.

Окунуться в мир Watch Dogs 2 можно будет лишь при низких настройках графики, которые требуют не более 2 ГБ видеопамяти. Фризов и проблем с управлением не было, поскольку мы предусмотрительно установили ее на SSD. Средняя скорость составила 47 кадров/с, а остальная статистика находилась в районе 35.

Повышаем разрешение текстур до ультра и смотрим на результат. На глаз, да еще и в динамике разницу в качестве картинки можно и не заметить. Скоростные показатели находились на приблизительно том же уровне, но вот потребление видеопамяти местами превышало 4 ГБ.

Следующая на очереди – Wolfenstein II, для которой мы выбрали высокий пресет и более простое FXAA-сглаживание. В среднем можно рассчитывать на 39 FPS с просадками до 25. Пройти игру в таком режиме вполне реально, но для большего комфорта можно опуститься и до среднего профиля.

А вот как обстоят дела у конкурентов. С GeForce GT 1030 пришлось переходить к низким настройкам и полностью отключать сглаживание, но и это не спасло от постоянных фризов до 15-16 FPS. В свою очередь GeForce GTX 1050 при полностью среднем пресете выдала в среднем 60 кадров/с с просадками до 36.

Благодаря мощному процессору побегать в сетевом режиме Battlefield 1 можно даже при средних настройках графики, которые потребуют до 2,5 ГБ видеопамяти. График времени кадра был относительно спокойным, а статистика видеоряда подтвердила играбельность. В среднем мы получили 49 FPS с редкими просадками до 38.

Повышаем качество текстур до ультра и смотрим на результаты. Видеопамяти уже требуется около 3 ГБ, а скоростные показатели проседают на 6-7 FPS, оставаясь в условно приемлемой зоне. Также заметно ухудшается график Frame Time. Как считаете: стоит оно того?

Автонастройка в Call of Duty WWII постаралась по максимуму задействовать весь доступный видеобуфер, балансируя между качеством картинки и комфортностью геймплея. Средняя скорость составила 52 FPS, а статистика редких и очень редких событий балансировала в районе 40 кадров/с.

Теперь пойдем в обратную сторону и уменьшим основные настройки графики до низкого уровня. Даже в таком режиме требуется 2,5 ГБ видеопамяти. Если качество картинки вас не смущает, но комфортность геймплея точно должна порадовать: в среднем скорость поднялась до 71 FPS, а остальные показатели не опускались ниже 50.

Завершаем тестирование в Far Cry 5 при низком пресете качества. Оказывается, не все так страшно и видеокарта вполне вытягивает, если остальные компоненты не подведут. Скорость очень редко достигала 29 FPS, а средний показатель и вовсе поднялся до 44. При этом видеопамяти требуется чуть более 2 ГБ.

Смотрим на результаты конкурентов. В системе с GeForce GT 1030 при низком пресете пришлось дополнительно выключать сглаживание и размытие в движении, чтобы получить в среднем 28 FPS. У GeForce GTX 1050 средняя скорость при полноценном низком профиле поднялась до 69 кадров/с, но очень редкие события проседали до 13 FPS.

Итоги

Давайте подведем итоги в соответствии с теми целями, которые мы обозначили в начале материала. Во-первых, AMD действительно удалось улучшить поддержку Radeon RX 550 на уровне драйвера: теперь стабильность ее работы и скоростные показатели не вызывают никаких вопросов.

Во-вторых, необходимость 4-гигабайтного буфера зависит от предпочитаемых игр. Для киберспортивных дисциплин и популярных онлайн-проектов вполне хватило бы и 2 ГБ. В тяжелых играх этого уже мало, поэтому дополнительный объем позволяет снизить нагрузку на оперативную память и улучшить статистику редких событий. Хотя оптимальным для карт такого уровня было бы 3 ГБ.

Что же касается сравнения с конкурентами, то летом прошлого года 4-гигабайтные Radeon RX 550 можно было найти в среднем по $115, и на фоне 2-гигабайтных GeForce GT 1030 за $95 они действительно выглядят лучше и привлекательнее. Однако сейчас по цене им приходится конкурировать с GeForce GTX 1050. И хотя 2 ГБ видеопамяти у последней местами портят статистику редких и очень редких событий, но в целом детище NVIDIA полностью переигрывает Radeon RX 550. Поэтому при одинаковом ценнике GeForce GTX 1050 является лучшим выбором.

Надеемся сегодняшнее тестирование Вам понравилось. Почаще заглядывайте на сайт GECID.com, вскоре здесь будут появляться новые исследования возможностей ПК и ноутбуков!

Автор: Сергей Будиловский