Обзор видеокарты GIGABYTE GeForce 240 1 ГБ DDR3
05-05-2010
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2
| Процессор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнские платы | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Дополнительное охлаждение | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативная память | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жесткие диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монитор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Как мы видим, результаты получились довольно неоднозначными. Видеокарты на графическом чипе NVIDIA GeForce 9800GT, несмотря на свой возраст, оказывается быстрее остальных соперников практически во всех тестах при стоимости сопоставимой с решениями на GeForce GT 240. Однако решения на GeForce 9800GT потребляют больше энергии и требуют лучшей вентиляции в корпусе и, к тому же, постепенно исчезают с прилавков магазинов. Если же сравнить GIGABYTE GeForce 240 1 ГБ DDR3 с наиболее явными и актуальными конкурентами из лагеря AMD, основанными на Radeon HD 5570, то рассматриваемая нами сегодня карта оказывается эффективнее при равной стоимости. Поддержку DirectX 11, к сожалению, можно записать лишь в условные плюсы решений на чипе от AMD, так как смысла в ней для видеокарты стоимостью 100$ сегодня нет.
Дополнительно отметим, что Sapphire Radeon HD4670 1GB DDR3 тоже сегодня является хорошим предложением в бюджетном сегменте, учитывая его стоимость в районе 80$.
Разгон
Частоты, установленные производителем для GPU на данной видеокарте, уже являются повышенными, однако, нам удалось увеличить их ещё немного (особенно это касается частоты памяти, которая изначально была занижена производителем).
Если частоты графического процессора и его шейдерного блока нам удалось увеличить не так заметно, только до 625 МГц и 1590 МГц соответственно, что на 4,2% и 8,9% выше «номинала», то ускорение памяти составило целых 27,5%. Все это, но особенно разгон видеопамяти, дало довольно приличный прирост производительности, который в среднем составил 17%, что позволяет рекомендовать владельцам GIGABYTE GV-N240D3-1GI попробовать и свои силы в разгоне.
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
9139 |
10530 |
15,22 |
|
SM2.0 Score |
3547 |
4150 |
17,00 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
3378 |
3956 |
17,11 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
4518 |
5470 |
21,07 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
107,9 |
121,2 |
12,33 |
|
2048x1536 |
79,4 |
90,0 |
13,35 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
97,8 |
113,9 |
16,46 |
|
2048x1536 |
67,4 |
78,7 |
16,77 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
43,23 |
49,02 |
13,39 |
|
1600x1200 |
33,74 |
39,16 |
16,06 | |
|
2048x1536 |
23,94 |
27,39 |
14,41 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
39,49 |
45,30 |
14,71 |
|
1600x1200 |
30,85 |
35,35 |
14,59 | |
|
2048x1536 |
21,68 |
25,11 |
15,82 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
26,34 |
30,75 |
16,74 |
|
1600x1200 |
19,12 |
22,37 |
17,00 | |
|
2048x1536 |
11,62 |
13,74 |
18,24 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
18,49 |
22,02 |
19,09 |
|
1600x1200 |
13,55 |
16,14 |
19,11 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
34,03 |
39,31 |
15,52 |
|
1600x1200 |
28,85 |
33,40 |
15,77 | |
|
2048x1536 |
21,87 |
25,56 |
16,87 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
24,52 |
29,08 |
18,60 |
|
1600x1200 |
19,81 |
23,63 |
19,28 | |
|
2048x1536 |
14,39 |
17,21 |
19,60 | |
Эффект от использования памяти DDR3
Важно отметить, что существую варианты GeForce GT 240 с 512 МБ или 1 ГБ GDDR5 памяти, которая теоретически гораздо (до двух раз) быстрее памяти DDR3. Однако на практике результаты получаются другими. Полезность использования памяти GDDR5 в бюджетном решении вы можете оценить сами:
|
Тестовый пакет |
ZOTAC GeForce GT 240 512MB GDDR5 |
GIGABYTE GeForce 240 1GB DDR3 |
Падение производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
10724 |
9139 |
-14,78 |
|
SM2.0 Score |
4117 |
3547 |
-13,85 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
4155 |
3378 |
-18,70 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
5765 |
4518 |
-21,63 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
114,5 |
107,9 |
-5,76 |
|
2048x1536 |
86,2 |
79,4 |
-7,91 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
114,6 |
97,8 |
-14,66 |
|
2048x1536 |
78,8 |
67,4 |
-14,47 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
50,94 |
43,23 |
-15,14 |
|
1600x1200 |
39,99 |
33,74 |
-15,63 | |
|
2048x1536 |
28,71 |
23,94 |
-16,61 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
46,03 |
39,49 |
-14,21 |
|
1600x1200 |
36,02 |
30,85 |
-14,35 | |
|
2048x1536 |
25,56 |
21,68 |
-15,18 | |
|
Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600x1200, fps |
Low |
33,20 |
28,90 |
-12,95 |
|
Balanced |
19,50 |
16,00 |
-17,95 | |
|
High |
17,20 |
14,40 |
-16,28 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
28,49 |
26,34 |
-7,55 |
|
1600x1200 |
20,83 |
19,12 |
-8,21 | |
|
2048x1536 |
14,83 |
11,62 |
-21,65 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
27,21 |
24,88 |
-8,56 |
|
1600x1200 |
19,91 |
18,06 |
-9,29 | |
|
2048x1536 |
14,09 |
11,03 |
-21,72 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
24,04 |
18,49 |
-23,09 |
|
1600x1200 |
17,13 |
13,55 |
-20,90 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
22,65 |
17,33 |
-23,49 |
|
1600x1200 |
16,67 |
12,64 |
-24,18 | |
|
Company of Heroes, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x, fps |
1280x1024 |
63,5 |
54,2 |
-14,65 |
|
1600x1200 |
47,2 |
40,5 |
-14,19 | |
|
2048x1536 |
31,3 |
22,4 |
-28,43 | |
|
Devil May Cry 4, DirectX10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps |
Scene1 |
84,2 |
52,3 |
-37,90 |
|
Scene2 |
56,4 |
34,8 |
-38,34 | |
|
Scene3 |
105,2 |
61,2 |
-41,88 | |
|
Scene4 |
62,3 |
41,23 |
-33,82 | |
|
World in Conflict, Maximum Quality, fps |
1280x1024 |
29,0 |
19,0 |
-34,48 |
|
1600x1200 |
23,0 |
14,0 |
-39,13 | |
|
2048x1536 |
16,0 |
9,0 |
-43,75 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
37,25 |
34,03 |
-8,64 |
|
1600x1200 |
31,62 |
28,85 |
-8,76 | |
|
2048x1536 |
24,54 |
21,87 |
-10,88 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
29,11 |
24,52 |
-15,77 |
|
1600x1200 |
24,51 |
19,81 |
-19,18 | |
|
2048x1536 |
16,33 |
14,39 |
-11,88 | |
Исходя из полученных данных, использование памяти DDR3 приводит к падению производительности в среднем на 20 процентов в зависимости от приложения. Это довольно существенно, но не слишком критично, потому что разность в производительности становится явной лишь в высоких разрешениях, при включении сглаживания и анизотропной фильтрации, а для таких задач GeForce GT 240 вряд ли кто-то собирается использовать. Хотя, с другой стороны, если версия ускорителя на GeForce GT 240 с видеопамятью GDDR5 будет иметь стоимость не более чем на 15-20% выше, то она наверняка окажется предпочтительнее с точки зрения производительности на потраченный доллар.
Выводы
Видеокарта GIGABYTE GeForce GT 240 1 ГБ DDR3 (GV-N240D3-1GI) не является самым производительным решением в ценовом сегменте около 100$, но если вы ищете тихое, эффективное решение с небольшим потреблением энергии для бюджетного компьютера или присматриваете видеокарту для построения Home Theatre PC, то она может стать для вас хорошим выбором. Однако стоит заметить, что применение на этом решении видеопамяти стандарта DDR3, да еще и более медленной, чем рекомендует производитель графического процессора, приводит к заметному падению производительности – в среднем около 20%. Принимая последнее во внимание, GIGABYTE GV-N240D3-1GI будет удачным выбором только в случае если её стоимость будет минимум на 15% ниже, чем за решения с более быстрой видеопамятью GDDR5. Правда, не стоит забывать об использовании на этом ускорителе достаточно эффективного кулера, хотя и занимающего слот рядом с ним, а также о податливости видеопамяти к разгону, что позволяет немного нивелировать падение быстродействия вследствие применения памяти DDR3.
Достоинства:
- Эффективная и тихая система охлаждения;
- Отсутствие необходимости в дополнительном питании;
- Высокое качество изготовления;
- Возможность передачи звука через «позолоченный» HDMI-разъём.
Недостатки:
- Использование памяти DDR3 ведет к заметному падению производительности;
- Система охлаждения перекроет и ближайший к ускорителю слот;
- В спецификации завышены требования к мощности блока питания.
Автор: Михаил Шульга
Выражаем благодарность компании ООО ПФ Сервис за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO и ZOTAC за предоставленное для тестового стенда оборудование.
-->Опубликовано : 05-05-2010
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
