Обзор новинки GIGABYTE GV-N450OC-1GI на GeForce GTS 450
10-10-2010
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2
| Процессор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнские платы | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Дополнительное охлаждение | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативная память | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жесткие диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монитор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Для того чтобы более точно представить возможности всех предложений на NVIDIA GeForce GTS 450, которые используют рекомендованную частотную формулу, мы уменьшили частоты видеокарты GIGABYTE GV-N450OC-1GI, которая имеет некоторый заводской разгон, до эталонных значений.
Результаты тестов полны неоднозначности, но прямым конкурентом по производительности для NVIDIA GeForce GTS 450 1GB GDDR5 теперь можно с уверенностью назвать ускоритель на ATI Radeon HD 5770 с 1GB GDDR5. В течение всего процесса тестирования наблюдалось попеременное превосходство именно этих двух ускорителей друг над другом. Хорошая оптимизация для ускорения обработки сглаживания позволяет видеокартам на решениям на чипах NVIDIA превзойти аналогичные по производительности решения от AMD (ATI). Это говорит о большей оптимизации видеоускорителей компании NVIDIA под работу с этими алгоритмами. Но когда тестовое приложение требует чистой вычислительной мощности от графического чипа, то здесь оказывается на высоте ускоритель на ATI Radeon HD 5770. Не последнюю роль в полученных тестовых результатах сыграла оптимизация тестовых пакетов под видеокарты определенного производителя. Стоит так же отметить, что во многих приложениях производительность NVIDIA GeForce GTS 450 сравнялась с таковой у ATI Radeon HD 5750 1GB GDDR5, этот факт тоже может быть интересен покупателям, которые хотят немного сэкономить.
Что же касается позиционирования NVIDIA GeForce GTS 450 непосредственно среди моделей в 400-й серии, то здесь не возникло никаких неожиданностей. Компания NVIDIA выстроила свой модельный ряд согласно ценовому критерию. В некоторых случаях, как уже говорилось выше, такая «стройность в рядах» достигалась частичным урезанием функционала используемого графического чипа.
|
Тестовый пакет |
NVIDIA GeForce GTS 450 1GB GDDR5 |
GIGABYTE GeForce GTS 450 1GB DDR5 OC |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
15967 |
16549 |
3,65 |
|
SM2.0 Score |
6603 |
6816 |
3,23 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
6669 |
7009 |
5,10 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
10589 |
11056 |
4,41 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
153,2 |
166,2 |
8,49 |
|
2048x1536 |
117,5 |
123,7 |
5,28 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
165,0 |
172,7 |
4,67 |
|
2048x1536 |
111,0 |
116,0 |
4,50 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
78,34 |
81,96 |
4,62 |
|
1600x1200 |
60,41 |
64,52 |
6,80 | |
|
2048x1536 |
42,08 |
43,80 |
4,09 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
72,28 |
76,29 |
5,55 |
|
1600x1200 |
56,52 |
58,27 |
3,10 | |
|
2048x1536 |
38,42 |
39,98 |
4,06 | |
|
Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600x1200, fps |
Low |
61,30 |
63,20 |
3,10 |
|
Balanced |
41,90 |
44,20 |
5,49 | |
|
High |
39,30 |
41,00 |
4,33 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
41,18 |
42,91 |
4,20 |
|
1600x1200 |
31,22 |
32,46 |
3,97 | |
|
2048x1536 |
20,16 |
20,97 |
4,02 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
39,42 |
40,56 |
2,89 |
|
1600x1200 |
29,07 |
30,30 |
4,23 | |
|
2048x1536 |
18,91 |
19,68 |
4,07 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
38,09 |
39,48 |
3,65 |
|
1600x1200 |
28,64 |
29,79 |
4,02 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
35,52 |
37,03 |
4,25 |
|
1600x1200 |
26,66 |
27,62 |
3,60 | |
|
Company of Heroes, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x, fps |
1280x1024 |
99,6 |
105,1 |
5,52 |
|
1600x1200 |
76,5 |
79,3 |
3,66 | |
|
2048x1536 |
50,9 |
53,3 |
4,72 | |
|
Devil May Cry 4, DirectX10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps |
Scene1 |
99,3 |
101,8 |
2,45 |
|
Scene2 |
67,0 |
70,6 |
5,34 | |
|
Scene3 |
108,0 |
109,6 |
1,48 | |
|
Scene4 |
76,14 |
79,7 |
4,68 | |
|
World in Conflict, Maximum Quality, fps |
1280x1024 |
40,0 |
41,0 |
2,50 |
|
1600x1200 |
32,0 |
33,0 |
3,13 | |
|
2048x1536 |
22,0 |
22,0 |
0,00 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
67,26 |
70,46 |
4,76 |
|
1600x1200 |
57,91 |
60,76 |
4,92 | |
|
2048x1536 |
43,47 |
45,95 |
5,71 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
57,97 |
61,14 |
5,47 |
|
1600x1200 |
47,81 |
50,74 |
6,13 | |
|
2048x1536 |
34,34 |
36,13 |
5,21 | |
Как видим, небольшой заводской разгон позволяет видеокарте GIGABYTE GV-N450OC-1GI быть на 3-6% быстрее, что хоть и не очень много, но окажется приятным бонусом.
Разгон GIGABYTE GeForce GTS 450
Для разгона мы воспользовались утилитой MSI Afterburner 2.0, которая уже давно хорошо себя зарекомендовала для этих целей.
Разгон осуществлялся с улучшенной вентиляцией в корпусе и непосредственно увеличенным притоком свежего воздуха к видеокарте с помощью VIZO Propeller PCL-201, а также с принудительно запущенными вентиляторами кулера на максимальной частоте вращения. Добавить стабильности разгона за счет увеличения напряжения питания нам не удалось, так как используемая нами утилита MSI Afterburner 2.0 не предоставляла возможности изменения этого параметра.
Видеокарта при охлаждении кулером GIGABYTE WindForce 2X смогла стабильно функционировать на частотах: 910 МГц для графического ядра (+9,6%), частота шейдерного домена - 1820 МГц (+9,6%), частота видеопамяти 1100 МГц (+21,9%), что обеспечило ее функционирование на эффективной частоте 4400 МГц. Теперь стоит оценить полученный нами прирост производительности от разгона в реальных тестах.
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
16549 |
17488 |
5,67 |
|
SM2.0 Score |
6816 |
7160 |
5,05 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
7009 |
7664 |
9,35 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
11056 |
12392 |
12,08 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
166,2 |
182,2 |
9,63 |
|
2048x1536 |
123,7 |
139,3 |
12,61 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
172,7 |
192,7 |
11,58 |
|
2048x1536 |
116,0 |
130,9 |
12,84 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
81,96 |
90,49 |
10,41 |
|
1600x1200 |
64,52 |
72,48 |
12,34 | |
|
2048x1536 |
43,80 |
48,87 |
11,58 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
76,29 |
84,08 |
10,21 |
|
1600x1200 |
58,27 |
65,70 |
12,75 | |
|
2048x1536 |
39,98 |
45,14 |
12,91 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
42,91 |
49,75 |
15,94 |
|
1600x1200 |
32,46 |
36,84 |
13,49 | |
|
2048x1536 |
20,97 |
23,97 |
14,31 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
40,56 |
46,20 |
13,91 |
|
1600x1200 |
30,30 |
34,36 |
13,40 | |
|
2048x1536 |
19,68 |
22,47 |
14,18 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
39,48 |
44,17 |
11,88 |
|
1600x1200 |
29,79 |
33,53 |
12,55 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
37,03 |
41,58 |
12,29 |
|
1600x1200 |
27,62 |
31,21 |
13,00 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
70,46 |
73,03 |
3,65 |
|
1600x1200 |
60,76 |
66,03 |
8,67 | |
|
2048x1536 |
45,95 |
50,78 |
10,51 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
61,14 |
66,31 |
8,46 |
|
1600x1200 |
50,74 |
55,70 |
9,78 | |
|
2048x1536 |
36,13 |
40,32 |
11,60 | |
Как видно из таблицы, прирост производительности вследствие ручного ускорения составляет до 15%, что, если учесть наличие у видеокарты GIGABYTE GV-N450OC-1GI заводского разгона относительно эталонной версии, можно назвать хорошим результатом.
Но даже после такого разгона на воздухе графический ускоритель GIGABYTE GV-N450OC-1GI смог лишь немного догнать более старшие модели по линейке. Этого разгона оказалось недостаточно, чтобы переломить первенство в производительности на сторону NVIDIA GeForce GTS 450. Однако такой разгон уже дает небольшое преимущество над AMD Radeon HD 5770, но полной однозначности в превосходстве ожидать все же не приходится. Если учесть возможности разгона самого AMD Radeon HD 5770, то и в этом случае ускорители на NVIDIA GeForce GTS 450 окажутся не самым лучшим приобретением.
Энергопотребление
Энергопотребление видеокарты часто является важным критерием выбора, особенно если речь идёт об «апгрейде». Ведь не каждый будет рад покупать вместе с новой видеокартой ещё и блок питания, который будет удовлетворять её требованиям. В таблице ниже вы можете оценить уровень энергопотребления систем с современными мощными видеокартами по сравнению с GIGABYTE GV-N450OC-1GI.
|
|
Idle, Вт |
Burn, Вт |
|
GIGABYTE GeForce GTS 450 1GB GDDR5 |
124 |
252 |
|
ZOTAC GeForce GTX 460 1GB GDDR5 |
127 |
305 |
|
MSI GeForce GTX 460 1GB GDDR5 HAWK |
124 |
326 |
|
Palit GeForce GTX 465 1GB GDDR5 |
137 |
306 |
|
ZOTAC GeForce GTX 465 1GB GDDR5 |
135 |
305 |
|
ZOTAC GeForce GTX 470 AMP! 1280 MB GDDR5 |
134 |
312 |
|
Sapphire Radeon HD 5770 1 GB GDDR5 FleX |
129 |
265 |
|
Sapphire Radeon HD 5670 1 GB GDDR5 Ultimate |
124 |
202 |
Как и следовало ожидать, ускоритель на GeForce GTS 450 является на сегодняшний день самым экономичным решением в 400-й линейке NVIDIA. На одну шестую энергопотребление GeForce GTS 450 в режиме максимальной нагрузки ниже от аналогичного режима для старшего брата по линейке, ускорителя на GeForce GTX 460. Энергопотребление GeForce GTS 450 даже немного ниже, чем у его прямых конкурентов из «лагеря противника» на Radeon HD 5770. Как уже было написано ранее, производитель рекомендует использование 400 Вт блока питания в системах с установленной видеокартой GeForce GTS 450, а этому требованию удовлетворяют многие современные системы.
Выводы
Среди уже не маленькой «армии» ускорителей на графическом чипе NVIDIA GeForce GTS 450 от различных производителей, модель GIGABYTE GV-N450OC-1GI выгодно выделяет собственная система охлаждения GIGABYTE WindForce 2X. Ее высокая эффективность охлаждения обусловлена использованием двух вентиляторов, нагнетающих воздух на массивный алюминиевый радиатор. В конструкции кулера также используется две медные теплоотводящие трубки, прикрепленные к медной пластине в основании. Но главной особенностью системы охлаждения можно назвать наличие у нее двух режимов работы вентиляторов Dual Power Mode и Smart Alternate Mode, что обеспечивает пользователю выбор между максимальной эффективностью (работают одновременно два вентилятора) и экономией ресурса работы вентиляторов с суммарно меньшим уровнем шума (вентиляторы работают поочередно). Так же производитель задействовал в работе вентиляторов определенные алгоритмы механизма самоочищения, обеспечивающие функцию очистки кулера от набивающейся пыли.
Обеспечив видеокарту GIGABYTE GV-N450OC-1GI высокоэффективным кулером, компания GIGABYTE снабдила ее и небольшим заводским разгоном, что дает этой модели некоторое преимущество над ускорителями с эталонными частотами.
Видеоускорители на графическом ядре NVIDIA GeForce GTS 450, такие как GIGABYTE GV-N450OC-1GI, можно рекомендовать для игровых систем среднего уровня пользователям с не самыми высокими требованиями к игровому процессу. Оптимальное соотношение цены, производительности и потребляемой мощности дает видеокартам этого сегмента рынка массовую популярность среди любителей отдохнуть за любимой игрушкой.
Достоинства:
- Отличная система охлаждения GIGABYTE WindForce 2X с массой полезных технических решений;
- Тихая работа кулеров системы охлаждения;
- Поддержка технологий NVIDIA PureVideo HD, NVIDIA PhysX, NVIDIA CUDA и NVIDIA 3DVision;
- Поддержка DirectX 11 (Shader Model 5.0) и OpenGL 4.0;
- Для работы системы необходим всего лишь 400 Вт блок питания.
Недостатки:
- Увеличенная длина платы;
- Немного завышенная цена.
Авторы: Валерий Паровышник
Выражаем благодарность украинскому представительству GIGABYTE за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO и ZOTAC за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 10-10-2010
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
