Обзор видеокарты GIGABYTE Radeon HD 4670 512 МБ DDR3
10-04-2009
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2
| Процессор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнские платы | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Дополнительное охлаждение | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативная память | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жесткие диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монитор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Как и следовало ожидать, большой разницы между видеокартами на Radeon HD 4670 с 512 МБ памяти на борту не наблюдается, хотя конечно решения от GIGABYTE и ASUS. как правило, занимают лидирующие позиции, чего не скажешь о Force3D, которая вместе с Sapphire занимают более низкие места в рейтинге среди тестируемых ускорителей. В сравнении с GeForce 9600 GSO во многих приложениях можно видеть равные результаты, но в некоторых тестах чип от NVIDIA показывает свою мощь, уверенно обходя Radeon.
А теперь посмотрим, на что может рассчитывать пользователь при разгоне тестируемой карты.
Разгон
При разгоне все той же утилитой Riva Tuner нам удалось достичь частот ядра 810 МГц, и памяти 1138,5 МГц (эффективная частота 2277 МГц), разгон составил 60 МГц (+8%) по ядру и 138,5 МГц (+13,85%) по памяти. Разгон вполне обычный для карт этой серии, но посмотрим сколько производительности это добавит в тестовых приложениях.
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
3DMark Score |
8461 |
9319 |
10,14 | |
|
SM2.0 Score |
2872 |
3195 |
11,25 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
3498 |
3893 |
11,29 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
3871 |
4381 |
13,17 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
74,7 |
83,2 |
11,38 |
|
2048x1536 |
50,8 |
56,1 |
10,43 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
81,2 |
90,9 |
11,95 |
|
2048x1536 |
56,7 |
63,6 |
12,17 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
42,60 |
46,71 |
9,65 |
|
1600x1200 |
31,55 |
34,94 |
10,74 | |
|
2048x1536 |
21,13 |
23,37 |
10,60 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
37,92 |
41,93 |
10,57 |
|
1600x1200 |
28,50 |
31,54 |
10,67 | |
|
2048x1536 |
18,90 |
20,96 |
10,90 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
28,94 |
32,08 |
10,85 |
|
1600x1200 |
21,03 |
23,35 |
11,03 | |
|
2048x1536 |
13,69 |
15,24 |
11,32 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
23,93 |
26,41 |
10,36 |
|
1600x1200 |
18,32 |
20,35 |
11,08 | |
|
2048x1536 |
12,05 |
13,47 |
11,78 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
17,32 |
19,17 |
10,68 |
|
1600x1200 |
13,00 |
14,44 |
11,08 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
13,80 |
15,27 |
10,65 |
|
1600x1200 |
11,04 |
12,28 |
11,23 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
33,90 |
36,51 |
7,70 |
|
1600x1200 |
28,72 |
31,18 |
8,57 | |
|
2048x1536 |
21,02 |
23,23 |
10,51 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
23,35 |
25,79 |
10,45 |
|
1600x1200 |
17,99 |
21,14 |
17,51 | |
|
2048x1536 |
11,92 |
12,93 |
8,47 | |
Производительность увеличилась в среднем на 11,3%. Обращаю внимание читателей на то, что прирост производительности выше, чем прирост частоты ядра при разгоне, видимо разгон подсистемы памяти играет немаловажную роль и пренебрегать им не стоит.
Выводы
Сегодня мы познакомились с продуктом компании GIGABYTE, основанном на графическом ядре ATI Radeon HD 4670, у которого есть свои плюсы и минусы. Начнем с плюсов. Продукция GIGABYTE давно зарекомендовала себя как надежная и качественная техника, и эта видеокарта не исключение. Среди рассмотренных нами экземпляров, построенных на чипе Radeon HD 4670, она занимает лидирующие позиции по производительности. Видеокарта оснащена всеми современными портами подключения устройств отображения информации, и система, в которой она работает, вполне может выполнять функции полноценного домашнего медиацентра. Теперь о минусах. К сожалению, для удешевления продукта, компания производитель сэкономила на комплектации и системе охлаждения, оснастив устройство вентилятором без регулировки скорости вращения, который создает шум различимый на фоне работы системного блока. Кроме того, на видеокарте данного ценового диапазона спорна необходимость присутствующего HDMI-разъема подключения, учитывая стоимость устройств отображения оснащенных подобным цифровым интерфейсом, куда более логичным было бы оставить аналоговый TV выход и добавить в комплект переходник с DVI-I на HDMI, так же и вместо D-Sub было бы приятнее видеть второй DVI-I с соответствующим переходником аналогового подключения монитора. И последнее, в этом ценовом сегменте хотелось бы получить продукт от ATI, который смог бы составить более уверенную конкуренцию GeForce 9600 GSO и стремительно дешевеющим GeForce 8800 GТ, которые уже сейчас встречаются по цене около 100 $ США.
Автор: Александр Красин
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленную для тестирования видеокарту.
Опубликовано : 10-04-2009
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
