Обзор и тестирование видеокарты GIGABYTE Radeon HD 6450 OC с памятью GDDR3
14-10-2011
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №3
| Процессор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| Оперативная память | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жесткие диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монитор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операционная система | Microsoft Windows 7 64-bit |
По результатам тестирования, видеокарта GIGABYTE Radeon HD 6450 OC ожидаемо продемонстрировала очень низкий уровень производительности, уступая до 20% решениям на Radeon HD 6450 с памятью GDDR5 и NVIDIA GeForce GT520, которые впрочем, имеют вполне сравнимую стоимость. В современные игры на такой видеокарте удастся поиграть только в невысоком разрешении при снижении настроек графики до минимума. Однако геймерам GIGABYTE Radeon HD 6450 OC и не предназначался. Пользователь, выбирающий бюджетное низкопрофильное решение с минимальным энергопотреблением и поддержкой современных технологий, скорее всего, будет использовать его для аппаратного ускорения процессов воспроизведения и кодирования видео, а также для снижения нагрузки на центральный процессор в мультимедийных приложениях. В этих задачах видеокарты уровня GIGABYTE Radeon HD 6450 OC чувствуют себя вполне комфортно.
Также мы провели дополнительное сравнительное тестирование видеокарт GIGABYTE Radeon HD 6450 OC и HIS Radeon HD 6450 Silence, основное отличие между которыми заключается в типе применяемой видеопамяти. Результаты сравнения приведены в таблице:
|
Тестовый пакет |
GIGABYTE Radeon HD 6450 1GB GDDR3 OC |
HIS Radeon HD 6450 1GB GDDR5 Silence |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark |
Performance Score |
1820 |
2372 |
30,33 |
|
GPU Score |
1382 |
1807 |
30,75 | |
|
Futuremark |
Performance Score |
579 |
596 |
2,94 |
|
Tessmark 0.2.2 |
1920x1080, Insane + |
313 |
301 |
-3,83 |
|
Call Of Juarez, DirectX 9.0c, |
1680x1050 |
9,3 |
11,15 |
19,89 |
|
1920x1080 |
8,2 |
9,7 |
18,87 | |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, |
1680x1050 |
7,2 |
8,7 |
20,25 |
|
1920x1080 |
6,5 |
7,8 |
20,18 | |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, |
1680x1050 |
6,7 |
7,8 |
17,27 |
|
1920x1080 |
5,98 |
7,00 |
17,06 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, |
1680x1050 |
13,90 |
14,13 |
1,65 |
|
1920x1080 |
11,74 |
12,72 |
8,35 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, |
1680x1050 |
9,01 |
9,29 |
3,11 |
|
1920x1080 |
7,73 |
7,71 |
-0,26 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, |
1920x1080, NO AA/AF, 3D Anagliph |
5,69 |
6,30 |
10,72 |
|
1920x1080, AA8x/AF16x, 3D Anagliph |
4,72 |
5,33 |
12,92 | |
|
Aliens vs. Predator |
1680x1050 |
6,80 |
7,60 |
11,76 |
|
1920x1080 |
6,20 |
6,80 |
9,68 | |
|
Aliens vs. Predator |
1680x1050 |
6,20 |
6,70 |
8,06 |
|
1920x1080 |
5,70 |
6,10 |
7,02 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, |
1680x1050 |
12,69 |
13,48 |
6,23 |
|
1920x1080 |
12,50 |
12,50 |
0,00 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, |
1680x1050 |
12,49 |
12,69 |
1,60 |
|
1920x1080 |
11,61 |
11,67 |
0,52 | |
|
Stone Giant, DirectX 11, |
1920x1080 |
8,00 |
8,00 |
0,00 |
|
1920x1080 3D Anagliph (iZ3D driver) |
3,00 |
3,00 |
0,00 | |
|
Unigine Heaven Benchmark |
No Tesselation |
3,9 |
5,1 |
30,77 |
|
Tesselation Extreme |
2,3 |
2,7 |
17,39 | |
|
Tesselation Extreme, 3D Anagliphe |
1,6 |
2,1 |
31,25 | |
|
S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat |
1680x1050 |
4,2 |
11,9 |
185,37 |
|
1920x1080 |
3,61 |
10,39 |
187,81 | |
|
Metro 2033 Benchmark, |
1680x1050 |
5,0 |
5,5 |
10,00 |
|
1920x1080 |
4,5 |
5,0 |
11,11 | |
|
Metro 2033 Benchmark, |
1680x1050 |
3,50 |
4,50 |
28,57 |
|
1920x1080 |
3,00 |
4,00 |
33,33 | |
|
Lost Planet 2 Benchmark, |
1680x1050 |
4,00 |
3,60 |
-10,00 |
|
1920x1080 |
3,20 |
3,40 |
6,25 | |
По результатам тестирования мы еще раз убедились, что наличие быстрой памяти стандарта GDDR 5 дает ощутимый прирост производительности даже в случае видеоускорителей класса low end. Приобретение решения с памятью GDDR3 может быть оправдано лишь с том случае, если производительность не имеет никакого значения, а цена на видеокарту с памятью GDDR5 ощутимо выше.
Разгон
В процессе тестирования системы охлаждения графического адаптера GIGABYTE Radeon HD 6450 OC мы убедились, что она без проблем справляется с охлаждением применённого маломощного чипа Caicos, а, следовательно, можно попробовать ускорить видеокарту с помощью ручного разгона.
С помощью утилиты MSI Afterburner 2.2.0 Beta 7 нам удалось разогнать графическое ядро до частоты 760 МГц (прирост 12,5%), а эффективная частота памяти составила 1920 МГц (прирост 20%).
Для бюджетного решения мы получили весьма неплохие результаты разгона, и такое повышение частот влечет за собой некоторое повышение производительности, которое вы можете оценить в таблице ниже:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark |
Performance |
1820 |
2191 |
20,38 |
|
GPU Score |
1382 |
1667 |
20,62 | |
|
Futuremark |
Performance |
579 |
652 |
12,61 |
|
Crysis Warhead, |
1680x1050 |
7,2 |
8,3 |
15,40 |
|
1920x1080 |
6,5 |
7,5 |
15,25 | |
|
Crysis Warhead, |
1680x1050 |
6,7 |
7,7 |
15,47 |
|
1920x1080 |
5,98 |
6,88 |
15,05 | |
|
Far Cry 2, DirectX |
1680x1050 |
13,90 |
14,85 |
6,83 |
|
1920x1080 |
11,74 |
13,43 |
14,40 | |
|
Far Cry 2, DirectX |
1680x1050 |
9,01 |
10,06 |
11,65 |
|
1920x1080 |
7,73 |
8,40 |
8,67 | |
|
Aliens vs. Predator |
1680x1050 |
6,80 |
7,90 |
16,18 |
|
1920x1080 |
6,20 |
7,10 |
14,52 | |
|
Aliens vs. Predator |
1680x1050 |
6,20 |
7,00 |
12,90 |
|
1920x1080 |
5,70 |
6,40 |
12,28 | |
|
Metro 2033 |
1680x1050 |
5,0 |
5,5 |
10,00 |
|
1920x1080 |
4,5 |
5,0 |
11,11 | |
|
Metro 2033 |
1680x1050 |
3,50 |
4,00 |
14,29 |
|
1920x1080 |
3,00 |
3,50 |
16,67 | |
Вследствие ручного разгона производительность видеокарты выросла в среднем на 13%, что все же не позволяет GIGABYTE Radeon HD 6450 OC всерьез конкурировать с решениями на основе AMD Radeon HD 6450, которые оснащены памятью GDDR5. К тому же, за такую прибавку в производительности придётся расплачиваться большим тепловыделением и уровнем шума, и стоит ли возросшая производительность таких «жертв» решать только владельцам.
Выводы
Видеокарта GIGABYTE Radeon HD 6450 OC (GV-R645OC-1GI) может стать неплохим выбором для пользователя, которому необходимо современное, энергоэффективное решение для построения HTPC или компактного мультимедийного домашнего компьютера. В сравнении с аналогичными продуктами, оснащенными пассивной системой охлаждения, графический ускоритель GIGABYTE Radeon HD 6450 OC можно устанавливать в самые миниатюрные низкопрофильные корпуса без дополнительных вентиляторов, не боясь перегрева GPU. К тому же видеоускоритель GIGABYTE Radeon HD 6450 OC оснащен качественной элементной базой и позолоченным HDMI-интерфейсом, что, вероятно, увеличит жизненный срок продукта. Если же пользователь планирует периодическое игровое использование компьютера, то покупка видеокарты GIGABYTE Radeon HD 6450 OC вряд ли будет оправданной, особенно учитывая использование медленной памяти GDDR3. Добавив до 10$ к ее стоимости уже можно приобрести гораздо более производительные решения на основе NVIDIA GeForce GT430 или AMD Radeon HD 5550.
Достоинства:
-
Низкая стоимость;
-
Эффективная и достаточно тихая система охлаждения;
-
Минимальное энергопотребление;
-
Низкопрофильная печатная плата;
-
Высокое качество изготовления.
Недостатки:
- Крайне низкая производительность в играх;
- Применение памяти GDDR3.
Автор: Михаил Шульга
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ «Сервис» (г. Днепропетровск) за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI и SeaSonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 14-10-2011
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
