Обзор и тестирование видеокарты GIGABYTE Radeon R9 285 WINDFORCE OC на основе AMD Radeon R9 285
11-09-2014
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №4
| Процессор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативная память | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопители | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блоки питания | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монитор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операционная система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мышь + коврик и клавиатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
По итогам нашего тестирования стоит отметить в целом очень схожие результаты трех видеокарт: AMD Radeon R9 280, AMD Radeon R9 285 и NVIDIA GeForce GTX 760. Решение от NVIDIA и AMD Radeon R9 280 в среднем уступили новинке на 3-4%. При этом, несмотря на средний перевес в пользу AMD Radeon R9 285, выделить ее как единоличного лидера достаточно сложно, так как в некоторых тестах впереди были другие модели. В целом можно отметить, что благодаря улучшенной микроархитектуре, интегрированным технологиям и повышенной тактовой частоте памяти удалось нивелировать негативные последствия уменьшения разрядности шины данных с 384 до 256 бит и объема видеопамяти с 3 до 2 ГБ.
Что же касается более дорогих моделей, то AMD Radeon R9 280X оказалась впереди в среднем на 13%, в то время как NVIDIA GeForce GTX 770 − уже на 18%.
Также заметно уменьшилось энергопотребление видеокарты AMD Radeon R9 285, которое теперь сопоставимо с уровнем NVIDIA GeForce GTX 760. Учитывая перевес решения от AMD в производительности, это делает ее уже настоящим лидером по показателю производительность / ватт.
Таким образом, вычислительная мощь AMD Radeon R9 285 лишь немногим лучше AMD Radeon R9 280, но благодаря повышенной энергоэффективности и интеграции новых технологий она является более оптимальным выбором.
Разгон
При помощи утилиты MSI Afterburner версии 4.0.0 Beta 9 нам удалось разогнать GPU с 973 до 1050 МГц. Прирост составил 14,4% относительно эталонного показателя частоты (918 МГц) модели AMD Radeon R9 285 и 7,9% относительно базовой частоты видеокарты GIGABYTE Radeon R9 285 WINDFORCE OC. Видеопамять при этом удалось ускорить до 6000 МГц (прирост 9,1% относительно эталонного значения).
Напряжение при разгоне не повышалось, поскольку в утилитах MSI Afterburner и GIGABYTE OC GURU II данная функция была заблокирована.
Оценить прирост производительности тестируемой видеокарты вследствие ручного разгона можно в таблице ниже:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % |
|
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
32933,0 |
34365,0 |
4,3 |
|
GPU Score |
33358,0 |
35392,0 |
6,1 |
|
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
10114,0 |
10638,0 |
5,2 |
|
Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps |
1920x1080 |
39,9 |
42,7 |
7,0 |
|
Sniper Elite V2 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, Fps |
1920x1080, AA4x/AF16x |
44,6 |
48,1 |
7,8 |
|
5760x1080, NoAA/AF4x, Multi monitor |
33,2 |
35,6 |
7,2 |
|
|
Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps |
1920x1080 |
240,9 |
252,2 |
4,7 |
|
Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
67,8 |
72,8 |
7,4 |
|
5760x1080, Multi monitor |
25,2 |
26,8 |
6,3 |
|
|
Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
122,0 |
129,0 |
5,7 |
|
5760x1080, Multi monitor |
52,0 |
56,0 |
7,7 |
|
|
Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps |
1920x1080 |
100,1 |
109,0 |
8,9 |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps |
5760x1080, Multi monitor |
26,5 |
28,2 |
6,4 |
В результате нам удалось добиться в среднем 6,5% прироста в частоте смены кадров в игровых приложениях. Данный показатель весьма интересен. С одной стороны, прирост в 6,5% нельзя назвать впечатляющим. С другой – тактовая частота графического процессора была увеличена всего на 7,9%, а микросхем памяти – на 9,1%. То есть эффективность самого процесса разгона довольно высокая. Если в будущем утилиты позволят корректно повышать ключевые напряжения, то результаты оверклокинга, возможно, будут более впечатляющими с позиции абсолютных показателей.
Выводы
По итогам нашего первого знакомства с AMD Radeon R9 285, на примере видеокарты GIGABYTE Radeon R9 285 WINDFORCE OC (GV-R9285WF2OC-2GD), отметим, что как прямая замена AMD Radeon R9 280 она смотрится довольно хорошо. Да, по результатам тестирования уровень ее производительности не на много выше предшественницы, но уменьшение ее энергопотребления на лицо. Также заслуживает внимания улучшенная микроархитектура и интеграция новых технологий и возможностей: AMD TrueAudio, AMD FreeSynс, AMD CrossFireX, AMD PowerTune и аппаратного кодирования и декодирования видео в формате H.264 с разрешением 4K Ultra HD. Поэтому в целом AMD Radeon R9 285 выглядит лучше, чем AMD Radeon R9 280.
С выходом новинки обостряется и конкуренция с NVIDIA GeForce GTX 760, которая теперь уже не может похвастать улучшенной энергоэффективностью и в среднем проигрывает по уровню производительности. Однако на смену ей уже осенью придет NVIDIA GeForce GTX 970 на базе микроархитектуры NVIDIA Maxwell, которая обещает сниженное энергопотребление и улучшенную производительность. Сможет ли AMD Radeon R9 285 составить ей достойную конкуренцию? Вопрос пока остается открытым.
Что же касается непосредственно GIGABYTE Radeon R9 285 WINDFORCE OC, то данная модификация выгодно отличается качественной элементной базой, набранной в соответствии с фирменной концепцией Ultra Durable VGA, производительной и тихой системой охлаждения с дизайном GIGABYTE WINDFORCE 2X, хорошим комплектом поставки, приятным дизайном, а также наличием заводского разгона.
Отдельной благодарности компания GIGABYTE заслужила за внимание к мелочам, а именно за удобное расположение разъемов питания.
В итоге, по нашему мнению, видеокарта GIGABYTE Radeon R9 285 WINDFORCE OC (GV-R9285WF2OC-2GD) получилась весьма удачной. Поэтому в вопросе выбора между ней и вариантом на базе AMD Radeon R9 280 она выглядит явным фаворитом.
Достоинства:
- высокая производительность;
- эффективная и тихая система охлаждения;
- наличие охлаждения силовых элементов подсистемы питания и чипов видеопамяти;
- качественная элементная база;
- хороший комплект поставки;
- низкий уровень энергопотребления;
- оригинальный дизайн.
Автор: Константин Шорохов
Выражаем благодарность украинскому представительству компании GIGABYTE за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям CHIEFTEC, G.Skill, GIGABYTE, Intel, Razer, Scythe, Sea Sonic и Western Digital за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 11-09-2014
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
