Поиск по сайту

up
::>Видеокарты >2016 > HIS H360F2GD

Обзор и тестирование видеокарты HIS R7 360 iCooler OC 2GB

21-01-2016

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №4

Процессор AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц
Материнская плата MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX)
Кулер be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2
Оперативная память 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX)
Накопители GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI
Блоки питания be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт
Корпус be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE
Монитор ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD)
Операционная система Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1
Мышь + коврик и клавиатура Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow
Сравнить Radeon R7 360 2GB GDDR5 HIS iCooler OC с
Обзор GeForce GTX 750 Ti 2GB GDDR5 NVIDIA
Обзор Radeon R7 260X 2GB GDDR5 HIS iPower IceQ X2
Обзор GeForce GTX 950 2GB GDDR5 Palit StormX Dual
Обзор Radeon R7 370 2GB GDDR5 HIS IceQ X2 OC
Futuremark 3DMark Vantage Futuremark 3DMark 11 Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, fps Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, fps Lost Planet 2 Benchmark LuxMark Scene: Luxball(test: 262K triangles) Unreal Engine 4 Elemental DX12 Tech Demo Battlefield 4 Crysis 3 Tomb Raider Futuremark 3DMark  v1.4.778 3840x2016, Fire Strike Ultra Futuremark 3DMark  v1.4.778 1920x1080, Fire Strike Alien: Isolation GRID Autosport Hitman: Absolution BioShock Infinite World of Tanks 0.9.5 Dying Light v.1.6.1 GTA V v.1.0.350.2 Mad Max v.1.0.1.1 Project CARS v.4.0 The Witcher 3: Wild Hunt v.1.08.4 System's Power Consumption, W

Как мы уже сообщали в начале статьи, видеокарта AMD Radeon R7 360 задумывалась как конкурент для NVIDIA GeForce GTX 750. Однако в AMD не учли реалий местных рынков комплектующих. В некоторых странах, в том числе и у нас, в тот же ценовой диапазон ($130 – 140) попадает и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti. Причем очень часто разница между NVIDIA GeForce GTX 750 и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti составляет буквально несколько долларов. Соответственно, построенным на базе AMD Radeon R7 360 моделям на старте продаж придется несладко. Ведь при сопоставимой стоимости NVIDIA GeForce GTX 750 Ti имеет большую производительность. Как показало тестирование, в среднем разрыв составляет 11%. И это только показатели референсного варианта. Очевидно, что OC-версии NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, которых полно на прилавках магазинов, еще больше уйдут в отрыв.

Также помешать продвижению AMD Radeon R7 360 на рынке могут и решения на базе NVIDIA GeForce GTX 950. Да, они стоят на $40 – 60 дороже, но при этом демонстрируют в среднем на 56% большую производительность. Вполне вероятно, что в такой ситуации часть пользователей согласится поднакопить денег и купить куда более мощный графический адаптер.

Если же анализировать полученные результаты в разрезе модельного ряда видеокарт от компании AMD, то новинка вполне прогнозируемо отстала от AMD Radeon R7 370 в среднем на 37%, но что куда важнее, сумела сравняться с AMD Radeon R7 260X. Напомним, что в свое время AMD Radeon R7 260X оказалась примерно на 10% быстрее AMD Radeon R7 260. А это значит, что проведенные мероприятия по модернизации AMD Radeon R7 260 действительно дали положительные результаты.

Разгон

AMD Radeon R7 360

AMD Radeon R7 360

Как мы уже сообщали ранее, у HIS R7 360 iCooler OC 2GB нет возможности изменять напряжение питания на графическом ядре (более того, даже нет возможности его контролировать). Тем не менее это никак не отразилось на разгонном потенциале видеокарты. С номинальных 1070 МГц ее удалось ускорить до 1215 МГц, что соответствует приросту в +13,6%. При оптимизации параметров видеопамяти результат оказался еще более внушительным – почти +24% (с 6500 МГц чипы памяти были разогнаны до 8052 МГц).

AMD Radeon R7 360

Во время эксперимента скорость вращения вентиляторов была принудительно зафиксирована на максимальном уровне. Температура графического процессора при 100%-ой нагрузке составила 55°С. Оценить быстродействие HIS H360F2GD до и после разгона можно на основании следующей таблицы:

Тестовый пакет

Стандартные частоты

Разогнанная видеокарта

Прирост производительности, %

Tomb Raider

3840x2160

9,1

10,3

13,2

The Witcher 3: Wild Hunt

3840x2160

9,9

11,1

12,1

Grand Theft Auto V

3840x2160

6,5

7,4

13,8

Alien: Isolation

3840x2160

16,9

19,4

14,8

Futuremark 3DMark v1.4.778, 1920x1080, Fire Strike

Score

3933

4448

13,1

Graphics score

4173

4739

13,6

Combined score

1499

1705

13,7

GRID Autosport

1920x1080

45,9

52,4

14,2

Hitman: Absolution

1920x1080

25

28,3

13,2

Dying Light

1920x1080

31,8

36,1

13,5

BioShock Infinite

1920x1080

41,2

47,7

15,8

LuxMark v2.0

Score

1169

1315

12,5

Battlefield 4

1920x1080

27,6

31,4

13,8

Crysis 3

1920x1080

25,1

28,6

13,9

Средний прирост

13,7

Прирост производительности после ручной оптимизации параметров составил 13,7%, что является очень хорошим результатом, который однозначно будет заметен во время запуска игр. Единственное, что придется мириться с возросшим шумом от видеокарты.

Выводы

Сама по себе видеокарта AMD Radeon R7 360 является очень интересным решением. Ее производительности вполне хватает для запуска современных игр на средних настройках графиках, а наличие 2 ГБ видеопамяти позволяет не беспокоиться о появлении фризов в разрешении 1920 х 1080. Кроме того, хороший разгонный потенциал и сравнительно невысокий уровень TDP предоставляют производителям видеокарт большие возможности для дальнейшего улучшения референсных решений. Примером может служить модель HIS R7 360 iCooler OC 2GB (HIS H360F2GD), где частота графического ядра на 20 МГц больше, чем у эталонной версии AMD Radeon R7 360. При этом инженеры обошлись довольно простой системой охлаждения, тем самым снизив конечную стоимость графического адаптера.

Тем не менее ценник все равно оказался значительно выше рекомендованных $109, что на данный момент нивелирует описанные выше преимущества. Ведь $130-140 – это уже диапазон, в котором обитает NVIDIA GeForce GTX 750 Ti. И с ней новинка уж никак не может тягаться, уступая ей в производительности порядка 9 – 12%. Одним словом, на старте продаж у моделей, построенных на базе AMD Radeon R7 360, не много шансов на успех. Поклонникам «красных» остается только ждать снижения цен. Поскольку вряд ли стоит рассчитывать на то, что в ближайшем будущем компания NVIDIA уберет с рынка одну из самых своих популярных видеокарт.

Достоинства:

  • хороший разгонный потенциал графического процессора и видеопамяти;
  • наличие дополнительного радиатора на силовых элементах преобразователя питания.

tested_250x250_en.gif

Автор: Сергей Мещанчук

Выражаем благодарность компании HIS за предоставленную для тестирования видеокарту.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, Cooler Master, Deepcool, Intel, Kingston, Razer, Sea Sonic Electronics и Transcend за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 21-01-2016
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram