Обзор видеокарт HIS Radeon HD 4670 1 GB в режиме CrossFireX
18-09-2009
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2
| Процессор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнские платы | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Дополнительное охлаждение | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативная память | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жесткие диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монитор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Результаты тестирования показали, что дополнительные 512 МБ видеопамяти не всегда положительно сказывается на производительности. Видимо, в чипах с большей плотностью были увеличены временные задержки (тайминги). А вот работа пары видеокарт в режиме CrossFireX дает довольно ощутимый прирост быстродействия, не смотря на его программную реализацию.
Для удобства сравнения мы привели результаты одиночной карты и тандема адаптеров в виде таблицы.
|
Тестовый пакет |
Single HIS Radeon HD 4670 IceQ 1GB DDR3 PCI-E |
2x CrossFireX HIS Radeon HD 4670 IceQ 1GB DDR3 PCI-E |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
7659 |
9803,52 |
28,00 |
|
SM2.0 Score |
2572 |
3317,88 |
29,00 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
3126 |
4041,918 |
29,30 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
3680 |
5410 |
47,01 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
68,0 |
86,4 |
27,00 |
|
2048x1536 |
46,3 |
64,4 |
39,00 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
73,5 |
83,4 |
13,50 |
|
2048x1536 |
50,4 |
66,8 |
32,50 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
39,56 |
72,79 |
84,00 |
|
1600x1200 |
29,17 |
55,13 |
89,00 | |
|
2048x1536 |
19,21 |
36,50 |
90,00 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
32,05 |
59,29 |
85,00 |
|
1600x1200 |
26,12 |
48,71 |
86,50 | |
|
2048x1536 |
17,21 |
32,20 |
87,10 | |
|
Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600x1200, fps |
Low |
32,70 |
61,20 |
87,16 |
|
Balanced |
19,00 |
35,90 |
88,95 | |
|
High |
16,20 |
30,80 |
90,12 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
25,30 |
29,35 |
16,00 |
|
1600x1200 |
18,97 |
25,51 |
34,50 | |
|
2048x1536 |
12,31 |
17,55 |
42,60 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
22,01 |
24,48 |
11,20 |
|
1600x1200 |
16,69 |
22,03 |
32,00 | |
|
2048x1536 |
10,99 |
15,50 |
41,00 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
16,00 |
17,63 |
10,20 |
|
1600x1200 |
11,91 |
13,35 |
12,10 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
12,68 |
14,96 |
18,00 |
|
1600x1200 |
10,12 |
12,29 |
21,40 | |
|
Company of Heroes, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x, fps |
1280x1024 |
32,6 |
54,7 |
67,79 |
|
1600x1200 |
25,1 |
42,5 |
69,32 | |
|
2048x1536 |
17,7 |
30,6 |
72,88 | |
|
Devil May Cry 4, DirectX10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps |
Scene1 |
48,4 |
85,2 |
75,89 |
|
Scene2 |
35,4 |
62,7 |
76,81 | |
|
Scene3 |
56,4 |
94,1 |
66,73 | |
|
Scene4 |
38,28 |
68,8 |
79,73 | |
|
World in Conflict, Maximum Quality, fps |
1280x1024 |
17,0 |
32,0 |
88,24 |
|
1600x1200 |
14,0 |
27,0 |
92,86 | |
|
2048x1536 |
10,0 |
19,0 |
90,00 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
31,63 |
37,01 |
17,00 |
|
1600x1200 |
26,88 |
34,14 |
27,00 | |
|
2048x1536 |
20,13 |
27,38 |
36,00 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
22,62 |
27,60 |
22,00 |
|
1600x1200 |
18,32 |
24,18 |
32,00 | |
|
2048x1536 |
13,04 |
17,08 |
31,00 | |
Благодаря постоянной оптимизации драйверов программистами компании AMD, добавление второго адаптера позволяет рассчитывать на увеличение производительности в среднем на 55,68%. В отдельных приложениях прирост быстродействия достигает более 90%, но оправдывает ли это дополнительные финансовые вложения? Вероятнее всего нет, т.к. за же деньги, которые просят за пару HIS Radeon HD 4670 IceQ 1GB DDR3 PCI-E, можно купить ускорители на Radeon HD 4870 или GeForce GTS 250, а то и GeForce GTX 260, которые будут заметно быстрее такого тандема.
Разгон
Для разгона нашего ускорителя мы использовали утилиту RivaTuner. С использованием дополнительного охлаждения VIZO Propeller, частоту ядра удалось повысить до 830 МГц (+10,6%), а частоту памяти до 927 МГц (+9%).
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
7659 |
8362 |
9,18 |
|
SM2.0 Score |
2572 |
2836 |
10,26 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
3126 |
3442 |
10,11 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
3680 |
3998 |
8,64 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
68,0 |
76,6 |
12,65 |
|
2048x1536 |
46,3 |
52,1 |
12,53 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
73,5 |
83,1 |
13,06 |
|
2048x1536 |
50,4 |
56,8 |
12,70 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
39,56 |
43,20 |
9,20 |
|
1600x1200 |
29,17 |
31,88 |
9,29 | |
|
2048x1536 |
19,21 |
20,87 |
8,64 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
32,05 |
34,42 |
7,39 |
|
1600x1200 |
26,12 |
29,35 |
12,37 | |
|
2048x1536 |
17,21 |
19,38 |
12,61 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
25,30 |
28,68 |
13,36 |
|
1600x1200 |
18,97 |
20,67 |
8,96 | |
|
2048x1536 |
12,31 |
13,42 |
9,02 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
22,01 |
23,96 |
8,86 |
|
1600x1200 |
16,69 |
18,19 |
8,99 | |
|
2048x1536 |
10,99 |
11,73 |
6,73 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
16,00 |
17,42 |
8,88 |
|
1600x1200 |
11,91 |
12,95 |
8,73 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
12,68 |
13,82 |
8,99 |
|
1600x1200 |
10,12 |
10,98 |
8,50 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
31,63 |
34,34 |
8,57 |
|
1600x1200 |
26,88 |
29,20 |
8,63 | |
|
2048x1536 |
20,13 |
21,87 |
8,64 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
22,62 |
24,63 |
8,89 |
|
1600x1200 |
18,32 |
19,83 |
8,24 | |
|
2048x1536 |
13,04 |
14,12 |
8,28 | |
Разгон увеличил производительность графического ускорителя в среднем на 9,69%, что пропорционально повышению рабочих частот. Необходимо заметить, что даже разгон адаптера, все же, не позволит владельцам комфортно играть в высоких разрешениях. Но хотелось бы также обратить внимание, что такой приличный результат разгона графического процессора (830 МГц) был достигнут в первую очередь благодаря эффективной работе системы охлаждения.
Выводы
Видеоадаптер HIS Radeon HD 4670 IceQ 1024 MB DDR3 является типичным примером использования и подкрепления заслуженной репутации для новых продуктов на рынке. Подобранная для данного ускорителя система охлаждения, хотя и оказалась не самой тихой, но смогла обеспечить неплохой разгонный потенциал. Видеокарты на основе графических процессоров AMD-ATI Radeon HD 4670 достойны занять место в персональных компьютерах нетребовательных домашних пользователей, которые иногда играют в современные игры. Такие решения не являются самым удачным выбором для полноценной игровой системы, но позволят запускать практически любое игровое приложение с минимальными настройками. Для покупателей дополнительным аргументом в пользу покупки данного ускорителя будет отличная масштабируемость производительности пары адаптеров, работающих в режиме CrossFireX, но только как задел на будущее, когда второй адаптер можно будет докупить «за копейки». Если же изначально надо высокая производительность в играх, то лучше сразу присмотреться к более дорогим решениям.
Резюмируя все вышесказанное, HIS Radeon HD 4670 IceQ 1024 MB DDR3 можно отнести к классу универсальных массовых адаптеров, с опциональной возможностью существенно увеличить «игровую» производительность, докупив аналогичный ускоритель.
Достоинства
- выброс горячего воздуха за пределы корпуса;
- высокая эффективность системы охлаждения.
Недостатки
- двухслотовое исполнение видеоадаптера;
- относительно высокий уровень шума системы охлаждения.
Автор: Сергей Филинский
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленную для тестирования видеокарту.
Опубликовано : 18-09-2009
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
