Сравнение Intel UHD Graphics 770 против UHD 750, GT 1030, Vega 8 и Vega 6 | DDR5 vs DDR4: бонус есть, но вы держитесь!

На очереди – игровые бенчмарки. Их мы запускали в разрешении Full HD.

Пробежка по карте Nuke с безобидными ботами в CS: GO при низких настройках во всех случаях дается комфортно. Разница между двумя версиями UHD 770 почти не видна. А вот от UHD 750 они отрываются минимум на 28% по средней скорости. Первое же место делят между собой Vega 6 и GT 1030.

DOOM Eternal даже при низком пресете на встройке Intel выдает ошибку о несовместимости драйвера. Потом она запускается, но комфортно поиграть не получится. Vega 6 и Vega 8 чувствуют себя гораздо лучше – их результаты минимум в 2 раза выше.

В Dota 2 обе UHD 770 обходят внешних «красных» оппонентов по средней скорости, но проигрывают им по остальной статистике. И тут впервые в игровых тестах дает о себе знать память DDR5 – она гарантирует 7%-ый перевес по средней скорости. В целом же самой быстрой оказалась GT 1030.

В Forza Horizon 5 все возвращается в привычное русло. Тип памяти не влияет на производительность UHD 770. Отрыв от внутреннего оппонента превышает 30% по всем показателям. По средней кадровой частоте новые iGPU от Intel не уступают GT 1030, но вот до уровня Radeon Vega им еще расти и расти, особенно по статистике редких и очень редких событий.

Похожую ситуацию видим и в Hitman 3. Показатели UHD 770 находятся на уровне GT 1030. Преимущество Vega 6 над обеими версиями новинки превышает 50%.

В Rainbow Six Siege UHD 770 с памятью DDR4 минимально обходит вариант с DDR5. Отрыв от UHD 750 уже нельзя назвать символическим, ведь он находится в пределах 35-50%. Особенно это заметно по статистике редких и очень редких событий. Остальные оппоненты спокойно умчались в закат. Например, Vega 6 превосходит UHD 770 минимум на 59%.

В Total War Saga: Troy важную роль играет и процессорная часть, поэтому видим минимальную разницу по средней скорости между UHD 770 и Vega 6. Остальная статистика у представителя AMD более чем на 55% лучше.

И на десерт приберегли World of Tanks. При низком пресете все системы справились на отлично. Впервые за время тестирования UHD 770 по всем статьям обходит Vega 6. Преимущество достигает 12%. Да и у самой новинки есть небольшой перевес при переходе на память DDR5.

Если подняться к среднему пресету, то Radeon Vega восстанавливает свое преимущество над UHD 770. Например, Vega 8 вырывается вперед на 33% по средней скорости, а Vega 6 – на 49%. Лучшей же в данном случае оказалась GT 1030.

Итоги

Тратиться на более дорогую память DDR5 опять нет смысла, ведь результаты с DDR4 в синтетике и игровых бенчмарках в среднем находятся на одном уровне. В одних проектах производительность с новым типом ОЗУ выше, в других – ниже, а в третьих – вообще разница не видна.

Зато, как ни странно, есть ощутимая разница между UHD 770 и 750. У них одинаковое количество исполнительных блоков, но разные рабочие частоты. Преимущество новинки в игровых бенчмарках находится в районе 34-37%.

И хотя Intel проделала хорошую работу, но до показателей Radeon Vega в большинстве случаев ей далеко. Более древняя Vega 8 опережает новинку минимум на 36%, а более новая Vega 6 – на 49%. Причем в этом году AMD переходит к RDNA 2 для видеоядра. Тут Intel еще работать и работать.

Тягаться с бюджетной видеокартой уровня GT 1030 встройка UHD 770 также пока не может. Лишь в некоторых играх она достигает паритета или сокращает отставание до минимума, но в целом дискретка более чем на 40% быстрее.

В следующий раз погоняем UHD Graphics 770 в актуальных играх. Посмотрим в каких разрешениях и при каких настройках она позволяет запускать киберспортивные дисциплины, хиты прошлых лет и актуальные блокбастеры!

Автор: Сергей Будиловский