Исследование эффективности CrossFireX в режимах x8+x8 и x16+x4 на платформе Sandy Bridge
13-05-2011
В предыдущих материалах не раз было обращено внимание на оправданность использования сборок CrossFireX. Однако при прошлых анализах конфигураций CrossFireX в тестовый стенд подбирались только высокопроизводительные компоненты. Вследствие этого в качестве используемой материнской платы было задействовано решение, которое имеет поддержку двух слотов PCI-E x16 в режиме работы x16+x16. Существенным недостатком такой реализации режима CrossFireX является высокая стоимость самой материнской платы. С другой стороны на массовом потребительском рынке присутствует достаточно большое количество доступных материнских плат, особенно для платформ Intel под процессоры на ядре Clarkdale и более новом Sandy Bridge, с поддержкой технологии CrossFireX в режимах x8+x8 и x16+x4. Сам факт асимметрии пропускной способности PCI-E x16 разъемов должен обеспечивать существенное падение суммарного быстродействия графической системы из двух видеокарт. Но столь ли критично это будет?
Обратим внимание, что для системы с CrossFireX, которая собрана из двух менее производительных видеокарт требуется и меньшая пропускная способность разъемов PCI-E x16. Тогда становится интересно, насколько понизится быстродействие графических ускорителей из ТОП-сегмента (Radeon HD 6970) и насколько из массового сегмента (Radeon HD 6870)?
Чтобы ответить на все выше заданные вопросы о работе конфигураций 2-Way CrossFireX x8+x8 и x16+x4 были использованы следующие графические ускорители: два AMD Radeon HD 6970 2 ГБ для первой сборки (второй получен методом перепрошивки BIOS AMD Radeon HD 6950 2 ГБ), и ASUS Radeon HD 6870 и MSI Radeon HD 6870 для второй сборки.
Тестовая конфигурация же выглядела следующим образом:
|
Процессор |
Intel Core i5-2500K (LGA 1155, 4 core, 3,3 ГГц, L3 6 МБ) |
|
Материнские платы |
ASUS P8P67 (Intel P67, LGA 1155, DDR3, ATX) для x16+x4 |
|
Кулер |
Scythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366 support) |
|
Оперативная память |
2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G |
|
Жесткий диск |
Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
|
Блок питания |
CHIEFTEC CFT-850G-DF (850 Вт, 140+80 мм, 25дБ) |
|
Монитор |
ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
|
Операционная система |
Microsoft Windows 7 64-bit |
2-Way CrossFireX на Radeon HD 6970
Сравниваем 2-Way CrossFireX x8+x8 и x16+x4 на Radeon HD 6970
В первую очередь проанализируем производительность работы 2-Way CrossFireX из двух более мощных видеокарт Radeon HD 6970 при работе PCI-E x16 разъемов в режимах x8+x8 и x16+x4.
|
Тестовый пакет |
AMD Radeon HD 6970 + 6970 2GB GDDR5 CrossFireX x8+x8 |
AMD Radeon HD 6970 + 6970 2GB GDDR5 CrossFireX x16+x4 |
Падение производи- | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
26909 |
25992 |
-3,41 |
|
GPU Score |
32959 |
30980 |
-6,00 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance |
8822 |
8455 |
-4,16 |
|
Tessmark 0.2.2 (OpenGL 4.0) |
1920x1080, Insane |
1007 |
1009 |
0,20 |
|
Call Of Juarez, DirectX 9.0c, |
1680x1050 |
214,66 |
189,13 |
-11,89 |
|
1920x1080 |
195,74 |
174,17 |
-11,02 | |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, |
1680x1050 |
118 |
111,89 |
-5,18 |
|
1920x1080 |
112,91 |
104,77 |
-7,21 | |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, |
1680x1050 |
112,91 |
109 |
-3,46 |
|
1920x1080 |
111,35 |
101,53 |
-8,82 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, |
1680x1050 |
123,49 |
123,4 |
-0,07 |
|
1920x1080 |
122,09 |
123,01 |
0,75 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, |
1680x1050 |
122,36 |
121,99 |
-0,30 |
|
1920x1080 |
121,93 |
120,46 |
-1,21 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 |
1680x1050 |
152,1 |
137,1 |
-9,86 |
|
1920x1080 |
136,1 |
124 |
-8,89 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 |
1680x1050 |
140 |
127,7 |
-8,79 |
|
1920x1080 |
124,1 |
115 |
-7,33 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, |
1680x1050 |
131,1 |
93,31 |
-28,83 |
|
1920x1080 |
131,18 |
86,31 |
-34,20 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 10, |
1680x1050 |
98,127 |
84,51 |
-13,88 |
|
1920x1080 |
95,6 |
72,03 |
-24,65 | |
|
Stone Giant, DirectX 11, |
1920x1080 |
113 |
109 |
-3,54 |
|
Unigine Heaven Benchmark 2.1, |
No Tesselation |
120,7 |
110,6 |
-8,37 |
|
Tesselation |
54,4 |
50,4 |
-7,35 | |
|
S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat |
1680x1050 |
130,75 |
129,25 |
-1,15 |
|
1920x1080 |
121,5 |
120 |
-1,23 | |
|
Metro 2033 Benchmark, |
1680x1050 |
75,5 |
73 |
-3,31 |
|
1920x1080 |
72,5 |
68 |
-6,21 | |
|
Metro 2033 Benchmark, |
1680x1050 |
68,5 |
64 |
-6,60 |
|
1920x1080 |
61 |
56,5 |
-7,38 | |
|
Lost Planet 2 Benchmark, |
1680x1050 |
62 |
57,1 |
-7,90 |
|
1920x1080 |
58 |
55,7 |
-3,97 |
Суммарное падение скорости работы при переходе с x8+x8 на x16+x4 для связки 2-Way CrossFireX из видеокарт Radeon HD 6970 составляет 2-9%, и это достаточно существенное снижение производительности, которое будет заметно в игровом процессе. Отметим, что уменьшение пропускной способности разъемов PCI-E x16 из-за их асимметрии уменьшает прирост производительности от использования второго графического ускорителя до 20%. Такое снижение также можно назвать существенным, если учесть, что добавление второй видеокарты дает прирост быстродействия графической системы на 70-80%.
2-Way CrossFireX на Radeon HD 6870
ASUS EAH6870/2DI2S/1GD5 на Radeon HD 6870
MSI Radeon HD 6870 (R6870-2PM2D1GD5)
Сравниваем 2-Way CrossFireX x8+x8 и x16+x4 на Radeon HD 6870
Теперь рассмотрим менее чувствительную к пропускной способности разъемов PCI-E x16 графическую подсистему из двух Radeon HD 6870 в режимах 2-Way CrossFireX x8+x8 и x16+x4.
|
Тестовый пакет |
AMD Radeon HD 6870 + 6870 1GB GDDR5 CrossFireX x8+x8 |
AMD Radeon HD 6870 + 6870 1GB GDDR5 CrossFireX x16+x4 |
Падение производи- | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
24198 |
23082 |
-4,61 |
|
GPU Score |
27798 |
25911 |
-6,79 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
7522 |
7228 |
-3,91 |
|
Tessmark 0.2.2 (OpenGL 4.0) |
1920x1080, Insane |
1115 |
1135 |
1,79 |
|
Call Of Juarez, DirectX 9.0c, |
1680x1050 |
160,4 |
144,67 |
-9,81 |
|
1920x1080 |
143,5 |
131,96 |
-8,04 | |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, |
1680x1050 |
101,12 |
91,3 |
-9,71 |
|
1920x1080 |
92,13 |
83,94 |
-8,89 | |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, |
1680x1050 |
94,56 |
85,96 |
-9,09 |
|
1920x1080 |
86,06 |
78,79 |
-8,45 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, |
1680x1050 |
125,44 |
125,53 |
0,07 |
|
1920x1080 |
123,71 |
124,45 |
0,60 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, |
1680x1050 |
120,05 |
114,67 |
-4,48 |
|
1920x1080 |
117,74 |
108,46 |
-7,88 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 |
1680x1050 |
114,2 |
106 |
-7,18 |
|
1920x1080 |
102,3 |
95,2 |
-6,94 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 |
1680x1050 |
102,5 |
96 |
-6,34 |
|
1920x1080 |
91,8 |
86,5 |
-5,77 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, |
1680x1050 |
92,81 |
79,83 |
-13,99 |
|
1920x1080 |
86,1 |
80,01 |
-7,07 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 10, |
1680x1050 |
92,3 |
75,85 |
-17,82 |
|
1920x1080 |
78,31 |
74,8 |
-4,48 | |
|
Stone Giant, DirectX 11, |
1920x1080 |
100 |
97 |
-3,00 |
|
Unigine Heaven Benchmark 2.1, |
No Tesselation |
70,8 |
60,6 |
-14,41 |
|
Tesselation |
36,9 |
33,1 |
-10,30 | |
|
S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat |
1680x1050 |
119 |
109,75 |
-7,77 |
|
1920x1080 |
107,5 |
99,25 |
-7,67 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, |
1680x1050 |
64 |
59 |
-7,81 |
|
1920x1080 |
57,5 |
53,5 |
-6,96 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, |
1680x1050 |
53,5 |
50 |
-6,54 |
|
1920x1080 |
47 |
44 |
-6,38 | |
|
Lost Planet 2 Benchmark, |
1680x1050 |
53,4 |
48,1 |
-9,93 |
|
1920x1080 |
48,3 |
45,9 |
-4,97 | |
Падение производительности при использовании двух разъемов PCI-E x16 в режиме x16+x4 по сравнению с x8+x8 для 2-Way CrossFireX из ускорителей на Radeon HD 6870 составило от 2 до 6-7%. Это немного ниже, чем для двух тандема из Radeon HD 6970, но такое снижение быстродействия все еще остается существенным. Этот факт заставляет рекомендовать к использованию для 2-Way CrossFireX сборок минимум x8 линий на каждый разъем PCI-E x16. Именно такой подход можно назвать оптимальным.
Итоги
Приведем результаты общего сравнения производительности обеих сборок видеокарт в режимах работы разъемов PCI-E x16 x8+x8 и x16+x4.
Как показала практика, производительность графических систем с несколькими графическими ускорителями напрямую зависит от пропускной способности разъемов PCI-E x16, в которые устанавливаются видеокарты. Имея распределение линий PCI-E x16+x4 мы получили общую пропускную способность на минимальном уровне связки, фактически равную х4+х4, что негативно влияет на быстродействие. Симметричное же распределение линий x8+x8 окажется наиболее оптимальным при организации 2-Way CrossFireX на материнских платах для процессоров Intel платформ LGA 1156 и LGA 1155.
Автор: Валерий Паровышник
Выражаем благодарность представительствам компаний AMD, ASUS и MSI за предоставленные для тестирования видеокарты.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, Intel, Kingston, MSI и Seasonic за предоставленное для тестовых стендов оборудование.
Опубликовано : 13-05-2011
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
