::>Видеокарты >2010 > MSI N460GTX CYCLONE

Обзор и тестирование видеокарты MSI N460GTX CYCLONE 768D5/OC

12-10-2010

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2

Процессор	Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц
Материнские платы	ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX)
Кулеры	Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ)
Дополнительное охлаждение	VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ)
Оперативная память	2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G)
Жесткие диски	Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300)
Блоки питания	Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ)
Корпус	Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ)
Монитор	Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99)

Сравнить GeForce GTX 460 768MB DDR5 MSI Cyclone с

	Обзор GeForce GTX 460 1GB DDR5 ZOTAC
	Обзор Radeon HD5830 1GB DDR5 ASUS DirectCU
	Обзор Radeon HD5850 1GB DDR5 GIGABYTE
	Обзор GeForce GTX 470 1280MB DDR5 ZOTAC

Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600x1200, fps

Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Company of Heroes, Maximum Quality, AA4x, fps

Devil May Cry 4, DirectX10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps

Что ж, уровень быстродействия тестируемой видеокарты MSI N460GTX CYCLONE 768D5/OC нас приятно удивил. Несмотря на урезанное ядро, она, благодаря 7% заводского разгона, благополучно конкурирует с полноценной версией GeForce GTX460 с 1 ГБ памяти на «референсных» частотах, отставая от нее всего на 5%. Соответственно, конкурент в лице видеокарт на Radeon HD 5830 получил еще одного достойного соперника в своей ценовой категории. Явный вывод, кто из них лучше, сделать невозможно – в некоторых играх быстрей одна видеокарта, в некоторых – другая. Однако это «быстрей/медленней» не превышает 10%, но у GeForce GTX 460 падение производительности при переходе к тяжелым режимам и высоким разрешениям заметно меньше.

Теперь же давайте выясним, насколько MSI N460GTX CYCLONE 768D5/OC производительней «референсной» видеокарты, работающей на штатных частотах.

Тестовый пакет		Leadtek GeForce GTX 460 768MB DDR5	MSI GeForce GTX 460 768MB DDR5 Cyclone	Прирост производительности, %
Futuremark 3DMark'06	3DMark Score	18784	19163	2,02
	SM2.0 Score	7497	7808	4,15
	HDR/SM3.0 Score	8666	8796	1,50
Futuremark 3DMark Vantage	Performance	14155	15119	6,81
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1600x1200	211,1	211,3	0,09
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	2048x1536	170,3	175,5	3,05
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1600x1200	222,0	231,4	4,23
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	2048x1536	164,1	171,3	4,39
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1280x1024	112,55	117,78	4,65
	1600x1200	89,48	93,05	3,99
	2048x1536	62,45	65,71	5,22
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1280x1024	104,14	108,24	3,94
	1600x1200	82,28	84,73	2,98
	2048x1536	56,32	58,03	3,04
Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600x1200, fps	Low	88,50	92,70	4,75
	Balanced	63,10	66,40	5,23
	High	58,70	61,60	4,94
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1280x1024	61,76	64,03	3,68
	1600x1200	45,73	47,79	4,50
	2048x1536	28,54	29,82	4,48
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1280x1024	57,47	59,92	4,26
	1600x1200	42,63	44,72	4,90
	2048x1536	26,77	27,93	4,33
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1280x1024	54,88	56,10	2,22
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1600x1200	41,33	42,55	2,95
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1280x1024	50,93	52,39	2,87
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1600x1200	38,24	39,80	4,08
Company of Heroes, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x, fps	1280x1024	133,5	139,3	4,34
	1600x1200	109,1	112,8	3,39
	2048x1536	77,0	81,9	6,36
Devil May Cry 4, DirectX10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps	Scene1	138,9	146,8	5,70
	Scene2	101,4	108,5	7,00
	Scene3	157,6	160,9	2,09
	Scene4	103,75	106,72	2,86
World in Conflict, Maximum Quality, fps	1280x1024	53,0	54,0	1,89
	1600x1200	45,0	47,0	4,44
	2048x1536	33,0	34,0	3,03
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1280x1024	82,48	83,69	1,47
	1600x1200	76,50	78,72	2,90
	2048x1536	62,56	64,33	2,83
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1280x1024	76,58	78,63	2,68
	1600x1200	66,68	69,45	4,15
	2048x1536	48,77	50,32	3,18

Средний прирост производительности составил 3-5%, что при разгоне только GPU всего на 7% вполне ожидаемо. Однако мы упоминали о запасе разгона для чипов памяти, да и графическое ядро, скорее всего, может большее.

Разгон

В итоге наших экспериментов, нам удалось разогнать MSI N460GTX CYCLONE 768D5/OC до следующих параметров.

Частота графического ядра успешно поднялась до 879 МГц (+30%), памяти – до 1067 МГц (4268 эффективных, +18%) и шейдерного домена – до 1758 МГц (+30%). За такие хорошие показатели стоит поблагодарить качественную систему охлаждения и хороший разгонный потенциал графического чипа. Давайте посмотрим, как такой разгон сказался на производительности видеокарты:

Тестовый пакет		Стандартные частоты	Разогнанная видеокарта	Прирост производительности, %
Futuremark 3DMark'06	3DMark Score	19163	19439	1,44
	SM2.0 Score	7808	7940	1,69
	HDR/SM3.0 Score	8796	9421	7,11
Futuremark 3DMark Vantage	Performance	15119	17951	18,73
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1600x1200	211,3	226,0	6,96
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	2048x1536	175,5	194,3	10,71
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1600x1200	231,4	249,2	7,69
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	2048x1536	171,3	200,6	17,10
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1280x1024	117,78	139,18	18,17
	1600x1200	93,05	110,15	18,38
	2048x1536	65,71	77,81	18,41
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1280x1024	108,24	127,59	17,88
	1600x1200	84,73	101,59	19,90
	2048x1536	58,03	71,50	23,21
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1280x1024	64,03	76,00	18,69
	1600x1200	47,79	56,79	18,83
	2048x1536	29,82	35,14	17,84
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1280x1024	59,92	71,22	18,86
	1600x1200	44,72	53,12	18,78
	2048x1536	27,93	33,44	19,73
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1280x1024	56,10	65,66	17,04
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1600x1200	42,55	49,87	17,20
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1280x1024	52,39	61,23	16,87
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1600x1200	39,80	46,54	16,93
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1280x1024	83,69	85,90	2,64
	1600x1200	78,72	83,10	5,56
	2048x1536	64,33	73,23	13,83
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1280x1024	78,63	82,90	5,43
	1600x1200	69,45	76,52	10,18
	2048x1536	50,32	60,15	19,53

А сказался он очень положительно. Как и в случае с видеокартой ZOTAC GeForce GTX 460 с 1 ГБ GDDR5, производительность возросла на 18%, что позволяет нам наблюдать очень приятную тенденцию по данному графическому чипу.

Однако на этом наши тесты не закончились. Теперь мы протестируем два таких ускорителя в режиме SLI и постараемся определить, как масштабируется производительность в зависимости от числа видеокарт.

Система легко распознала обе видеокарты и предложила нам выбрать один из ускорителей для обработки физики.

Утилита GPU-Z также успешно определила два графических адаптера в системе. Давайте же посмотрим на результаты тестов.

Тестовый пакет		Стандартные частоты	Разогнанная видеокарта	Прирост производительности, %
Futuremark 3DMark'06	3DMark Score	18784	19725	5,01
	SM2.0 Score	7497	7850	4,71
	HDR/SM3.0 Score	8666	9446	9,00
Futuremark 3DMark Vantage	Performance	14155	23007	62,54
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1600x1200	211,1	219,0	3,74
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	2048x1536	170,3	194,8	14,39
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1600x1200	222,0	221,9	-0,05
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	2048x1536	164,1	208,5	27,06
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1280x1024	112,55	195,72	73,90
	1600x1200	89,48	157,50	76,02
	2048x1536	62,45	113,92	82,42
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1280x1024	104,14	179,06	71,94
	1600x1200	82,28	145,27	76,56
	2048x1536	56,32	105,70	87,68
Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600x1200, fps	Low	88,50	167,20	88,93
	Balanced	63,10	121,00	91,76
	High	58,70	113,00	92,50
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1280x1024	61,76	97,95	58,60
	1600x1200	45,73	79,48	73,80
	2048x1536	28,54	46,16	61,74
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1280x1024	57,47	95,83	66,75
	1600x1200	42,63	77,07	80,79
	2048x1536	26,77	47,48	77,36
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1280x1024	54,88	86,42	57,47
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1600x1200	41,33	70,14	69,71
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1280x1024	50,93	82,97	62,91
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1600x1200	38,24	65,54	71,39
Company of Heroes, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x, fps	1280x1024	133,5	163,3	22,32
	1600x1200	109,1	156,7	43,63
	2048x1536	77,0	133,2	72,99
Devil May Cry 4, DirectX10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps	Scene1	138,9	258,0	85,79
	Scene2	101,4	192,6	89,94
	Scene3	157,6	290,2	84,12
	Scene4	103,75	182,32	75,73
World in Conflict, Maximum Quality, fps	1280x1024	53,0	61,0	15,09
	1600x1200	45,0	60,0	33,33
	2048x1536	33,0	53,0	60,61
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1280x1024	82,48	82,99	0,62
	1600x1200	76,50	82,24	7,50
	2048x1536	62,56	82,09	31,22
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1280x1024	76,58	82,36	7,55
	1600x1200	66,68	81,85	22,75
	2048x1536	48,77	73,73	51,18

Производительность SLI-связки из пары графических ускорителей на GeForce GTX 460, особенно в более новых играх и в тяжелых режимах, выросла в среднем на 75-90% по сравнению с одиночной видеокартой. Такой результат вполне стандартен для технологии SLI, но в данном случае позволяет подобному тандему составить конкуренцию «топовым» видеокартам, то есть, при наличии поддержки со стороны материнской платы, быть одним из вариантов будущего апгрейда.

Энергопотребление

Модель	Режим простоя, Вт	При максимальной нагрузке (FurMark), Вт
MSI GeForce GTX 460 768MB GDDR5	122	287
MSI GeForce GTX 460 768MB GDDR5 SLI	197	420
Leadtek GeForce GTX 460 768MB GDDR5	125	267
Palit GeForce GTX 465 1GB GDDR5	137	306
ZOTAC GeForce GTX 460 1GB GDDR5	127	305
ZOTAC GeForce GTX 470 AMP! 1280 MB GDDR5	134	312
ZOTAC GeForce GTX 480 AMP! 1,5 GB GDDR5	149	380
ASUS EAH5870 2GB GDDR5 Matrix	174	336
MSI Radeon HD 5970 2GB GDDR5	155	470

Видеокарта MSI N460GTX CYCLONE 768D5/OC потребляет больше электроэнергии, нежели её «референсный сородич» за счет небольшого заводского разгона. Однако её энергопотребление все же ниже, чем у видеокарт с полной версией «топового» GPU – GeForce GTX 480, или даже GeForce GTX 465. Естественно, что в режиме SLI энергопотребление системы резко возрастает.

Выводы

Героиня этого материала, видеокарта MSI N460GTX CYCLONE 768D5/OC, оставила у нас исключительно положительное впечатление. Она еще раз доказала, что графический процессор NVIDIA GeForce GTX 460 способен создать очень сильную конкуренцию оппонентам, причем не зависимо от версии (с наличием 768 МБ или 1024 МБ памяти на борту) – оба решения имеют достаточную производительность для современных игр и отличный разгонный потенциал.

Вариант от MSI, в лице MSI N460GTX CYCLONE 768D5/OC, порадовал качественной и эффективной системой охлаждения. Её производительности вполне достаточно для успешного разгона видеокарты, а уровень шума находится на комфортном уровне.

Достоинства:

Поддержка DirectX 11 и OpenGL 4.0 и последних технологий NVIDIA (CUDA, PhysX, 3D Vision Surround);
Высокий уровень производительности;
Эффективная и тихая система охлаждения;
Относительно небольшая длина видеокарты позволяет с лёгкостью установить её даже в небольших корпусах;
Возможность передачи звука Dolby TrueHD и DTS-HD Master Audio через HDMI-разъём;
Отличный разгонный потенциал.

Недостатки:

Высокий уровень энергопотребления и тепловыделения;
Выступающая за границы видеокарты система охлаждения.

Автор: Пётр Носик

Выражаем благодарность украинскому представительству компании MSI за предоставленную для тестирования видеокарту.

Выражаем благодарность компаниям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO и ZOTAC за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Также предлагаем почитать:
Методика тестирования видеокарт 2.0
Драйверы NVIDIA ForceWare: возможности и влияние на быстродействие
NVIDIA SLI: теория и практика использования технологии

<< Страница 1

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 12-10-2010

Подписаться на наши каналы

Поиск по сайту

Обзор и тестирование видеокарты MSI N460GTX CYCLONE 768D5/OC