Обзор видеокарты MSI Radeon HD 2600 XT с 512 Мб GDDR3
03-10-2007
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №1
| Процессор | Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц |
| Материнская плата (PCI Express) | GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Материнские платы (Multi-GPU) | ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Кулер | Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм |
| Оперативная память | 2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400 |
| Жесткий диск | Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300 |
| Блоки питания | Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU) |
| Корпус | CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув |
Судя по результатам тестов, двукратное увеличение объема видеопамяти GDDR3 на видеокартах ATI Radeon HD 2600XT приносит незначительное повышение быстродействия, всего до 9%. При этом не учитывается разность таймингов микросхем памяти на различных видеокартах, а также влияние различных версий драйверов и погрешности измерений. Другими словами, нет смысла гнаться за объемом памяти, а лучше обратить внимание на ее быстродействие. При таком подходе, в условиях явного предпочтения продукции от AMD/ATI, немного выгоднее смотрится вариант Radeon HD 2600 XT с 256 Мб GDDR4, который, несмотря на немного большую стоимость, оказывается в большинстве задач заметно быстрее.
Разгон
Используя для разгона утилиту AMD GPU Clock Tool, нам удалось заставить работать GPU на частоте 850 МГц (+50 МГц или 6%), а видеопамять на частоте 1512 МГц (+112 МГц или 8%) – не самые лучшие результаты, но вполне ожидаемые в условиях использования пассивного охлаждения графического процессора и отсутствия охлаждения у чипов памяти.
В таких условиях не стоит рассчитывать на заметный прирост производительности:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark PCMark'05 |
7111 |
7451 |
4,78 | |
|
Futuremark 3DMark'05 |
9791 |
10392 |
6,14 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
4754 |
4844 |
1,89 |
|
SM2.0 Score |
1666 |
1689 |
1,38 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
2007 |
2084 |
3,84 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
101,4 |
104,7 |
3,25 |
|
1280x1024 |
76,1 |
79,8 |
4,86 | |
|
1600x1200 |
54,8 |
56,8 |
3,65 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
52,6 |
54,8 |
4,18 |
|
1280x1024 |
38,7 |
40,1 |
3,62 | |
|
1600x1200 |
28,1 |
29 |
3,20 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
27,7 |
29,58 |
6,79 |
|
1280x1024 |
19,68 |
21 |
6,71 | |
|
1600x1200 |
14,6 |
15,59 |
6,78 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
22,71 |
23,5 |
3,48 |
|
1280x1024 |
14,27 |
16,57 |
16,12 | |
|
1600x1200 |
11,72 |
12,32 |
5,12 | |
|
Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
108,6 |
112,4 |
3,50 |
|
1280x1024 |
83,4 |
87,2 |
4,56 | |
|
1600x1200 |
63,2 |
65,7 |
3,96 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
55,8 |
58,1 |
4,12 |
|
1280x1024 |
40,7 |
42,2 |
3,69 | |
|
1600x1200 |
31,1 |
32,2 |
3,54 | |
|
F.E.A.R., Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
58 |
60 |
3,45 |
|
1280x1024 |
38 |
39 |
2,63 | |
|
1600x1200 |
27 |
27 |
0,00 | |
|
F.E.A.R., Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
38 |
39 |
2,63 |
|
1280x1024 |
26 |
27 |
3,85 | |
|
1600x1200 |
19 |
19 |
0,00 | |
|
Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1280x1024, fps |
Low |
20,8 |
22 |
5,77 |
|
Balanced |
10,3 |
10,8 |
4,85 | |
|
High |
9,1 |
9,2 |
1,10 | |
Благодаря разгону удалось только наверстать практически во всех задачах отставание в производительности от модификации с 256 Мб GDDR4.
Выводы
Видеокарта MSI RX2600XT-T2D512EZ/D3 показала прирост производительности до 9% благодаря наличию 512 Мб видеопамяти GDDR3 по сравнению с 256 Мб версией. Но с учетом увеличения стоимости на 15-20% ее нельзя назвать выгодным приобретением. По нашему мнению, видеокарта MSI RX2600XT-T2D512EZ/D3 является спорным решением, т.к. большинство ее положительных черт выливаются в различные отрицательные нюансы. Например, использование пассивной системы охлаждения только для GPU обращается в минус для любителей разгона – снижается разгонный потенциал памяти, а без надлежащей вентиляции - и графического процессора.
Достоинства:
- Бесшумная система охлаждения;
- Поддержка DirectX 10 и OpenGL 2.0;
- Новая перспективная архитектура;
- Аппаратное декодирование HD-Video и поддержка HDCP;
- Наличие поддержки HDMI.
Недостатки:
- Комплектация не соответствует обещанной;
- Малый прирост производительности за счет увеличения объема видеопамяти;
- Несоразмерный увеличению производительности рост стоимости.
Автор: Александр Черноиван
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленную для тестирования видеокарту.
Обсудить на форуме>>>
Опубликовано : 03-10-2007
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
