NVIDIA GeForce GT 730 с GDDR5 и DDR3 против встроенной графики UHD 630 и Vega 3 в 15 играх

В рамках этого цикла мы уже оценили возможности iGPU серий AMD Vega и Intel UHD Graphics, а также дискретных видеокарт Radeon R5 230 и GeForce GT 710 с разным типом и объемом видеопамяти.

Сегодня возобновим знакомство с GeForce GT 730. На рынке она доступна в нескольких модификациях. Изначально были варианты с 40-нм процессором GF108 поколения Fermi и 28-нм GK208 линейки Kepler 2.0. Между собой они отличаются не только микроархитектурой, но и количеством структурных блоков: у GK208 их в 2-4 раза больше. В нашем тесте участвуют модели на основе именного этого графического процессора, а если вам попадется вариант с GF108, то он будет гораздо медленнее.

В целях экономии вы можете взять GT 730 с памятью DDR3 или же заплатить чуть больше за чипы GDDR5. В обоих случаях получите 2 ГБ и 64-битную шину, но эффективная скорость памяти GDDR5 в 3 раза выше. Это обязательно скажется на производительности, но на сколько?

А пока представим главных участников этого материала – MSI GeForce GT 730 с 2 ГБ DDR3 и GIGABYTE GeForce GT 730 уже с 2 ГБ GDDR5. Для теста нам их предоставил магазин Telemart.ua, который поможет вам подобрать нужные компоненты и даже собрать сборку при необходимости.

Обе модели обладают низкопрофильным форм-фактором. Версия от MSI использует бесшумный пассивный радиатор для охлаждения внутренних узлов. Вариант от GIGABYTE может похвастать более эффективным активным кулером с компактным вентилятором. В обоих случаях частота GPU находится на уровне 900 МГц, и в играх она динамически не увеличивается.

В качестве оппонентов будем использовать ранее полученные результаты тестов ASUS GeForce GT 710 с 2 ГБ памяти GDDR5 и встроенных видеоядер UHD Graphics 630 в составе Core i3-10100 и Vega 3 из Athlon 240GE. Под конец наглядно покажем разницу с Vega 8 в составе Ryzen 3 3200G.

Тестовый стенд не изменился с прошлого раза. Выглядит он следующим образом.

В основе находится народный 4-ядерник Core i3-10100.

Материнская плата ASUS TUF GAMING Z490-PLUS (WI-FI) здесь в первую очередь для разгона ОЗУ.

Для охлаждения процессора хватило бы боксового кулера, но в стенде уже была 2-секционная водянка Xilence Performance A+ LiQuRizer LQ240 White ARGB. Ее можно использовать с актуальными и устаревшими чипами AMD и Intel.

В 16-гигабайтном комплекте PATRIOT VIPER STEEL нужный нам режим DDR4-3200 заложен в XMP-профиле, что упрощает его активацию.

Операционную систему и некоторые игры записали на SSD GOODRAM IRDM ULTIMATE X объемом 500 ГБ.

Остальные игры закинули на терабайтный твердотельник GOODRAM IRDM.

Блок питания взяли недорогой, но и не ультрабюджетный – Seasonic A12-600. Он получил одну мощную линию +12В, эффективный резонансный дизайн главного преобразователя и исключительно тайваньские конденсаторы во всех цепях.

Все эти компоненты комфортно себя чувствовали в корпусе Xilence X512 RGB White. Он продуманный, просторный и обладает вентиляционными отверстиями на фронтальной, верхней, нижней и задней панелях.

Для улучшения температурного режима внутри добавили один вентилятор на выдув.

С выводом картинки справился 27-дюймовый Full HD монитор GIGABYTE M27F. В этот раз мы не приблизились к его максимальной частоте обновления в 144 Гц, но, может, повезет в будущем.

Если вы ищите себе что-то годное среди бюджетных видеокарт, то, возможно, вас заинтересует и недорогая периферия от Defender.

Например, мембранная клавиатура Defender Butcher получила игровой дизайн. Она действительно удобна в играх и при наборе текста. Яркость подсветки и громкость звука можно настроить с помощью регулятора в правом верхнем углу.

Внутри мышки Defender Invoker находится оптический сенсор с четырьмя предустановленными разрешениями от 1200 до 3200 DPI. А сверху к вашим услугам 5 программируемых кнопок и колесико прокрутки. Удобство ее скольжения по фирменному коврику нареканий не вызывает.

Гарнитура Defender Lester выглядит неплохо, использует хорошие материалы и имеет красную подсветку с внешней стороны чашек. А вот качество звучания среднее, как и эргономика.

Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, т.е. без потери производительности.

Тестовую сессию начнем с Apex Legends в разрешении 720p. Бонус от перехода на память GDDR5 в случае GT 730 превышает 19%. Но и этого не хватило, чтобы обойти встроенное видеоядро UHD 630 – его преимущество также превышает 19%.

В разрешении повыше более быстрая тестовая модель смогла обойти лишь более медленный вариант минимум на 22% и GT 710 – на 42%. А вот встроенная графика от Intel и AMD опять оказалась быстрее.

В CS: GO уже становится интереснее. Даже GT 730 с DDR3 почти не уступает UHD 630 по средней скорости и выглядит гораздо лучше по статистике редких и очень редких событий. Ее преимущество над GT 710 превышает 30%.

В Dota 2 также комфортнее бегать на GT 730. Правда, тут встройку обходит лишь более быстрая версия с GDDR5. Ее преимущество над UHD 630 достигает 44%, а над Vega 3 – 65%.

Forza Horizon 4 однозначно отдает предпочтение дискретным видеокартам в плане статистики редких и очень редких событий. Хотя играть в нее при разрешении 720p более-менее комфортно лишь на GT 730 с быстрой памятью.

При переходе к разрешению 900p ситуация опять усложняется: у Vega 3 средняя скорость выше, чем у самой быстрой GT 730 на 19%. Зато остальная статистика говорит в пользу дискретной видеокарты.

В Fortnite безоговорочным лидером является GT 730 с GDDR5. За второе место идет борьба между более медленной GT 730 и UHD 630. У первой выше статистика редких и очень редких событий: разница достигает 67%. Вторая на 10% лучше по средней скорости.

В разрешении 900p лидерству GT 730 с быстрой памятью никто не угрожает. Она обходит внутреннего оппонента более чем на 30%. Самым близким конкурентом по средней скорости является Vega 3, но между ними сохраняется отрыв в 18%. По остальной статистике он гораздо выше.

Интересная ситуация получилась в GTA V. В разрешении 720p более слабая видеокарта GT 710 с памятью GDDR5 обходит GT 730 с DDR3. Разница находится в диапазоне 8-12%. Но все оппоненты в данном тесте блекнут на фоне результатов второй версии GT 730.

Переход в Full HD ситуацию особо не изменил. Ближе всех к лидеру опять подбирается встроенное видеоядро, но в этот раз речь идет о Vega 3. Правда, между ними сохраняется приличная дистанция в 19-21%. 

В League of Legends все участники теста достигли или успешно перешагнули рубеж в 100 FPS по средней скорости. С огромным перевесом тут опять лидирует самая быстрая из GT 730. От второго места в лице UHD 630 ее отделяет минимум 29%.

А вот в Outriders разница между участниками почти не ощущается. Даже более быстрая память не приводит к заметному перевесу в противостоянии двух GT 730. Остальные оппоненты заметно отстают лишь по статистике редких и очень редких событий.

В PUBG ситуация возвращается к привычной норме. В разрешении 720p отрыв более быстрой GT 730 от более медленной превышает 20%. Видеоядро UHD 630 смогло опередить лишь GT 710, а от лидера его отделяет минимум 26%.

В разрешении повыше в игру вступает Vega 3. Оно смогло опередить лишь GT 730 с памятью DDR3 минимум на 19%, но атака на лидера не увенчалась успехом: он оказался на 16% быстрее по средней скорости.

В Rainbow Six Siege GT 730 с DDR3 опережает GT 710 более чем на 20% и даже слегка обходит UHD 630 по статистике редких и очень редких событий. Переход на GDDR5 улучшает показатели GT 730 минимум на 30%.

В Full HD на второе место поднимается Vega 3: от лидера ее отделяет минимум 12%. Остальной расклад не изменился: GT 730 с DDR3 на равных бодается с UHD 630, а в роли аутсайдера прописалась GT 710.

Бенчмарк Total War Saga: Troy в Full HD оказался очень требовательным, в том числе к типу видеопамяти. В итоге GT 710 с более слабым графическим процессором держится на равных с GT 730 за счет более быстрой видеопамяти. Конечно, вершину Олимпа за собой застолбила GT 730 с GDDR5.

В разрешении 720p по средней скорости между вторым и третьим местом почти паритет. Более быстрый GPU нивелирует влияние памяти на статистику редких и очень редких событий. Разница между двумя версиями GT 730 превышает 40%.

В Valorant лидерство тестовой версии с GDDR5 не удалось никому поставить под сомнение. Ее показатели намекают на то, что можно переходить к более высокому пресету качества. На второе место поднялось видеоядро Vega 3: между ними более 11% разницы.

Борьба между GT 730 с GDDR5 и Vega 3 продолжается в Warframe в разрешении Full HD. Встройке удалось подобраться еще ближе – на расстояние 8% по средней скорости. Да и UHD 630 выглядит очень хорошо в сравнении с лидером – разница между ними достигает всего 10%.

Комфортно побегать в Третий Ведьмак не удастся даже на самой быстрой участнице теста. Ее результат аналогичен Vega 3 и минимум на 36% выше показателей младшей версии с памятью DDR3. Кстати, тут также более быстрая память позволила нивелировать разницу в производительности GPU при сравнении GT 710 и младшей GT 730.

И на десерт оставили World of Tanks. Обошлось без сюрпризов. GT 730 с GDDR5 первой пересекла финишную прямую. На виртуальные пятки ей наступает UHD 630 – между ними 5-8% разницы. Отрыв лидера от версии с DDR3 превышает 24%.

Итоги

В магазине Telemart.ua разница в цене между двумя версиями GT 730 составляет 25%, а средний прирост в производительности достигает 45%. Если вы твердо намерены взять одну из этих видеокарт для запуска игр, то сразу ищите версию с GDDR5.

GT 710 с GDDR5 хоть и дешевле, но при игровом сценарии использования ее лучше не брать. GT 730 с памятью GDDR5 в среднем быстрее на 60-90%.

Версия с DDR3 чувствует себя не столь уверенно, но и она выходит вперед минимум на 12%.

Стоить ли покупать GT 730 или вложиться в более мощный процессор? Все зависит от типа памяти. Связка GT 730 с GDDR5 и Core i3-10100F обойдется вам на 26% дороже Core i3-10100 с UHD Graphics 630. По средней скорости перевес системы с дискреткой составляет 23%, по остальной статистике – 40-60%. В плане комфортности геймплей будет получше, но потом придется куда-то девать GT 730, чтобы вернуть хоть часть вложенных средств.

А вот версия с памятью DDR3 проигрывает встройке по средней скорости на 19%. Тут выбор однозначный – берем процессор с iGPU, терпим, копим и страдаем, на дискретку собираем, ждем хороших новостей.

Еще один интересный вариант – покупка процессора с Vega 3. Найти в продаже протестированный Athlon 240GE проблематично. А вот чуть более быстрый Athlon 3000G обойдется на 60% дешевле, чем самая быстрая GT 730. И это без учета процессора Core i3. Да, связка с дискретной видеокартой оказалась быстрее на 22% по средней скорости и на 30-60% по остальной статистике, но с позиции цена/возможности именно вариант с Athlon 3000G выглядит целесообразнее.

В будущем можно перейти на Ryzen 3 3200G с видеоядром Vega 8. Такой вариант быстрее связки GT 730 GDDR5 с Core i3-10100 на 80% по средней скорости. И в плане цены экономия будет существенная: даже если вы возьмете более дешевый Core i3-10100F в пару к GT 730, то и в таком случае экономия превышает 60%.

В целом покупку GT 730 с GDDR5 для игр мы не советуем. Хотите сэкономить – берите Athlon 3000G: да, пострадаете, зато уже есть первый взнос на новую видеокарту и не нужно думать, куда деть GT 730. Есть желание комфортнее играть и иметь запас на перспективу – Ryzen 3 3200G вам в помощь!

Автор: Сергей Будиловский