Поиск по сайту

up
::>Видеокарты >2014 > NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Обзор и тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

18-02-2014

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №4

Процессор AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц
Материнская плата MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX)
Кулер be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2
Оперативная память 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX)
Накопители GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI
Блоки питания be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт
Корпус be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE
Монитор ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD)
Операционная система Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1
Мышь + коврик и клавиатура Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow
Сравнить GeForce GTX 750 Ti 2GB GDDR5 NVIDIA с
Обзор Radeon R7 260 1GB GDDR5 ASUS
Обзор Radeon R7 260X 2GB GDDR5 GIGABYTE WINDFORCE OC
Futuremark 3DMark Vantage Futuremark 3DMark 11 Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, fps Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, fps Lost Planet 2 Benchmark LuxMark Scene: Luxball(test: 262K triangles) Battlefield 4 WATCH_DOGS Crysis 3 Tomb Raider Thief 4 METRO: Last Light Redux Futuremark 3DMark  v1.4.778 3840x2016, Fire Strike Ultra Futuremark 3DMark  v1.4.778 1920x1080, Fire Strike Alien: Isolation GRID Autosport Hitman: Absolution Sleeping Dogs BioShock Infinite World of Tanks 0.9.5 System's Power Consumption, W

Что касается производительности новинки, то, даже несмотря на наличие заводского разгона у представленного в сравнении образца AMD Radeon R7 260X, модель от компании NVIDIA c легкостью превзошла его в среднем на 7-10%. Версия AMD Radeon R7 260 с 1 ГБ видеопамяти уступает NVIDIA GeForce GTX 750 Ti в среднем на 20-22%.

А теперь проанализируем результаты внутреннего сравнения графических адаптеров компании NVIDIA. Производительность NVIDIA GeForce GTX 750 Ti находится на уровне с NVIDIA GeForce GTX 650 Ti BOOST, опережает NVIDIA GeForce GTX 650 Ti в среднем на 15% и уступает NVIDIA GeForce GTX 660 в среднем на 25%.

Отдельно отметим неоспоримое преимущество NVIDIA GeForce GTX 750 Ti в виде низкого энергопотребления, которое является наименьшим среди всех представленных в сравнении модификаций. Причем разница в пользу системы с установленной новинкой довольно таки существенная: от 24 до 77 Вт в зависимости от конкурента.

Разгон

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

При помощи утилиты MSI Afterburner версии 3.0.0 Beta 18 нам удалось разогнать графический процессор до 1155 МГц. Прирост составил 13,2% относительно номинальной частоты видеокарты. С учетом технологии GPU Boost 2.0 частота работы графического процессора составила в среднем 1220 МГц, что является отличным результатом.

Видеопамять при этом удалось ускорить до 6616 МГц (прирост 22,5% относительно эталонного значения), что также является отличным показателем. Как видим, отсутствие более эффективного охлаждения микросхем памяти не повлияло на их разгонный потенциал.

Также следует уточнить, что, несмотря на, казалось бы, активный ползунок регулировки подаваемого напряжения в программе MSI Afterburner, повысить его реальный уровень при разгоне нам так и не удалось. Наверняка уже в ближайшем обновлении данного ПО этот момент будет исправлен разработчиками.

Оценить прирост производительности адаптера NVIDIA GeForce GTX 750 Ti вследствие ручного разгона можно в таблице ниже:

Тестовый пакет

Стандартные частоты

Разогнанная видеокарта

Прирост производительности, %

Futuremark 3DMark Vantage

Performance Score

22338,0

24376,0

9,1

GPU Score

20243,0

22622,0

11,8

Futuremark 3DMark 11

Performance Score

5802,0

6355,0

9,5

Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps

1920x1080

23,1

25,9

12,1

Sniper Elite V2 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, Fps

 1920x1080, AA4x/AF16x

26,5

30,4

14,7

5760x1080, NoAA/AF4x, Multi monitor

19,5

22,4

14,9

Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps

 1920x1080

160,7

183,1

13,9

Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps

 1920x1080

38,0

43,2

13,7

5760x1080, Multi monitor

13,2

15,0

13,6

Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps

 1920x1080

80,0

91,0

13,8

5760x1080, Multi monitor

30,0

34,0

13,3

Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps

 1920x1080

130,7

142,0

8,6

Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps

5760x1080, Multi monitor

13,2

14,8

12,1

В результате нам удалось добиться в среднем 13% прироста в частоте смены кадров в игровых приложениях, что является отличным показателем. Это позволяет сократить отставание от NVIDIA GeForce GTX 660.

Выводы

По итогам знакомства с видеокартой NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, выполненной на основе нового графического ядра NVIDIA GM107, первого представителя 28-нм микроархитектуры NVIDIA Maxwell, в первую очередь хочется отметить отличную работу компании NVIDIA по оптимизации энергопотребления. В итоге мы получили практически идентичный по производительности с NVIDIA GeForce GTX 650 Ti BOOST продукт, но с более интересным соотношением частоты смены кадров на каждый затраченный ватт энергии.

Напомним, что рекомендованная розничная стоимость модели NVIDIA GeForce GTX 750 Ti с эталонным дизайном составит 1290 гривен / 5490 рублей / 149 долларов США в зависимости от рынка сбыта. Принимая во внимание данные цифры, а также тот факт, что новинка смогла превзойти AMD Radeon R7 260X, дебют AMD Radeon R7 265 по цене до 150 долларов США выглядит вполне оправданным ходом со стороны конкурента.

Что же касается непосредственно NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, то она будет отличным выбором для сборки компактной, но вместе с тем довольно производительной системы, мощности которой хватит для знакомства со всеми новинками игровой индустрии, пусть даже и не всегда на максимальных настройках качества.

Достоинства:

  • хорошая производительность в своем сегменте;
  • эффективная и тихая система охлаждения;
  • хороший разгонный потенциал;
  • компактные габариты;
  • низкое энергопотребление;
  • доступная стоимость;
  • низкие системные требования;
  • новая 28-нм микроархитектура NVIDIA Maxwell;
  • поддержка NVIDIA ShadowPlay, NVIDIA SHIELD и других прогрессивных технологий.

Особенности:

  • видеовыход формата mini-HDMI.

for-innovation_250x250_en.gif

Авторы: Сергей Будиловский, Константин Шорохов

Выражаем благодарность компании NVIDIA за предоставленную для тестирования видеокарту.

Выражаем благодарность компаниям CHIEFTEC, G.Skill, GIGABYTE, Intel, Razer, Scythe, Sea Sonic и Western Digital за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 18-02-2014
Социальные комментарии Cackle
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus