Обзор и тестирование видеокарты Palit GeForce GTX 560 Sonic Platinum
18-10-2011
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №3
| Процессор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| Оперативная память | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жесткие диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монитор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операционная система | Microsoft Windows 7 64-bit |
Благодаря достаточно серьезному заводскому разгону видеокарта Palit GeForce GTX 560 Sonic Platinum продемонстрировала более высокий уровень производительности в сравнении с аналогичными решениями, функционирующими на частотах рекомендованных компанией NVIDIA. Повышение штатных частот позволило Palit GeForce GTX 560 Sonic Platinum не только продемонстрировать производительность практически на уровне со «старшим» графическим процессором GeForce GTX 560 с приставкой Ti, но и значительно обойти своего основного конкурента из лагеря AMD — Radeon HD 6870, вплотную приближаясь к уровню более дорогих продуктов на основе Radeon HD 6950.
Как правило, разогнанные производителем видеокарты имеют более высокий уровень энергопотребления в сравнении с «референсом», даже если была применена улучшенная система питания. Графический ускоритель Palit GeForce GTX 560 Sonic Platinum не стал исключением, и назвать это решение энергоэффективным в сравнении с основными конкурентами, к сожалению, нельзя.
Разгон
Несмотря на то, что система охлаждения, примененная производителем для Palit GeForce GTX 560 Sonic, не показала выдающейся эффективности, а силовые транзисторы и микросхемы памяти лишены всякого дополнительного охлаждения, мы все же попробовали ускорить видеокарту с помощью ручного разгона. Однако сначала мы расскажем о пользе заводского повышения частоты GPU и памяти.
|
Тестовый пакет |
MSI GeForce GTX 560 1GB GDDR5 |
Palit GeForce GTX 560 1GB GDDR5 Sonic Platinum |
Прирост | |
|
Futuremark 3DMark |
Performance |
19840 |
21670 |
9,22 |
|
GPU Score |
15948 |
17488 |
9,66 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance |
4077 |
4477 |
9,81 |
|
Tessmark 0.2.2 (OpenGL 4.0) |
1920x1080, |
1835 |
2035 |
10,90 |
|
Call Of Juarez, |
1680x1050 |
108,54 |
118,56 |
9,23 |
|
1920x1080 |
96,0 |
106,3 |
10,72 | |
|
Crysis Warhead, |
1680x1050 |
56,6 |
61,7 |
8,97 |
|
1920x1080 |
50,7 |
55,4 |
9,28 | |
|
Crysis Warhead, |
1680x1050 |
52,6 |
57,4 |
9,16 |
|
1920x1080 |
46,88 |
51,33 |
9,49 | |
|
Far Cry 2, |
1680x1050 |
110,13 |
120,48 |
9,40 |
|
1920x1080 |
103,25 |
112,77 |
9,22 | |
|
Far Cry 2, |
1680x1050 |
81,56 |
88,97 |
9,09 |
|
1920x1080 |
74,53 |
81,23 |
8,99 | |
|
Far Cry 2, |
1920x1080, |
51,50 |
56,10 |
8,93 |
|
1920x1080, AA8x/AF16x, 3D Anagliph |
29,10 |
29,95 |
2,92 | |
|
Far Cry 2, |
1920x1080, |
50,14 |
53,29 |
6,28 |
|
1920x1080, AA8x/AF16x, |
29,30 |
32,13 |
9,66 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 |
1680x1050 |
52,20 |
57,20 |
9,58 |
|
1920x1080 |
46,60 |
51,20 |
9,87 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 |
1680x1050 |
49,80 |
54,40 |
9,24 |
|
1920x1080 |
44,60 |
48,80 |
9,42 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, |
1680x1050 |
115,45 |
127,31 |
10,27 |
|
1920x1080 |
106,52 |
117,45 |
10,26 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, |
1680x1050 |
111,01 |
122,69 |
10,52 |
|
1920x1080 |
102,34 |
112,89 |
10,31 | |
|
Stone Giant, DirectX 11, |
1920x1080 |
53,00 |
59,00 |
11,32 |
|
1920x1080 3D Anagliph |
25,00 |
29,00 |
16,00 | |
|
1920x1080 |
22,0 |
23,0 |
4,55 | |
|
Unigine Heaven Benchmark 2.1, |
No Tesselation |
43,0 |
47,8 |
11,16 |
|
Tesselation |
23,0 |
25,6 |
11,30 | |
|
Tesselation |
12,5 |
13,8 |
10,40 | |
|
Tesselation |
11,3 |
12,3 |
8,85 | |
|
S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat |
1680x1050 |
42,2 |
46,4 |
9,98 |
|
1920x1080 |
36,68 |
40,21 |
9,62 | |
|
Metro 2033 Benchmark, |
1680x1050 |
36,0 |
39,5 |
9,72 |
|
1920x1080 |
32,0 |
35,0 |
9,38 | |
|
1680x1050, |
17,5 |
19,5 |
11,43 | |
|
1920x1080, |
16,00 |
17,00 |
6,25 | |
|
Metro 2033 Benchmark, |
1680x1050 |
27,00 |
29,50 |
9,26 |
|
1920x1080 |
23,00 |
24,50 |
6,52 | |
|
1680x1050, |
12,50 |
13,00 |
4,00 | |
|
1920x1080, |
9,00 |
9,00 |
0,00 | |
|
Lost Planet 2 Benchmark, |
1680x1050 |
37,00 |
40,90 |
10,54 |
|
1920x1080 |
33,90 |
37,20 |
9,73 | |
В сравнении с видеокартой на базе GeForce GTX 560, функционирующей на рекомендованных производителем GPU частотах, версия графического ускорителя от Palit с приставкой Sonic Platinum в названии в среднем оказалась производительнее на 9 %. Безусловно, это очень значительная прибавка производительности, которая будет заметна невооруженным глазом в большинстве игровых приложений и тестовых пакетов, но за неё пользователям придется расплачиваться возросшим энергопотреблением и более шумной системой охлаждения.
Для ручного разгона мы традиционно воспользовались утилитой MSI Afterburner 2.1.
Максимальных результатов нам удалось достигнуть после поднятия напряжения на GPU до 1,087 В, после чего стабильной работы карты удалось добиться при частоте ядра 965 МГц (прирост 7 %), шейдерного блока соответственно 1930 МГц, и эффективной частоте памяти 5072 (прирост 20%). Относительно эталонного варианта прирост частот и вовсе составляет 19% и 26,6% для графического ядра и памяти соответственно, что является просто отличным результатом, особенно учитывая отсутствие дополнительного охлаждения на чипах видеопамяти.
В процессе разгона система охлаждения работала на 100 % своей мощности, однако даже при этом, температура графического ядра составляла 78 градусов.
В таблице ниже вы можете оценить прирост производительности вследствие ручного разгона:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
21670 |
23502 |
8,45 |
|
GPU Score |
17488 |
19076 |
9,08 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
4477 |
4792 |
7,04 |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
61,7 |
67,4 |
9,25 |
|
1920x1080 |
55,4 |
60,3 |
8,96 | |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
57,4 |
62,8 |
9,31 |
|
1920x1080 |
51,33 |
55,92 |
8,94 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
120,48 |
129,22 |
7,25 |
|
1920x1080 |
112,77 |
120,97 |
7,27 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
88,97 |
96,91 |
8,92 |
|
1920x1080 |
81,23 |
88,68 |
9,17 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
57,20 |
62,70 |
9,62 |
|
1920x1080 |
51,20 |
56,20 |
9,77 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
54,40 |
59,70 |
9,74 |
|
1920x1080 |
48,80 |
53,60 |
9,84 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
127,31 |
136,96 |
7,58 |
|
1920x1080 |
117,45 |
129,57 |
10,32 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
122,69 |
131,82 |
7,44 |
|
1920x1080 |
112,89 |
121,66 |
7,77 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
39,5 |
43,0 |
8,86 |
|
1920x1080 |
35,0 |
38,0 |
8,57 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
29,50 |
32,50 |
10,17 |
|
1920x1080 |
24,50 |
27,50 |
12,24 | |
Ручной разгон позволил повысить производительность видеокарты Palit GeForce GTX 560 Sonic Platinum еще на 9%. В таком режиме работы, даже решения на Radeon HD 6950 в большинстве случаев проигрывали тестируемому графическому ускорителю. Однако шум от работы системы охлаждения и высокая нагрузка на систему питания, к сожалению, не позволит использовать видеокарту на столь высоких частотах постоянно. Для этого разгон нужно будет немного снизить.
Выводы
Помимо достойной производительности, существенного заводского разгона и переработанного дизайна печатной платы, у видеокарты Palit GeForce GTX 560 Sonic Platinum есть одно очень весомое преимущество — её стоимость. На украинском рынке она составляет чуть больше $200, при этом производительность Palit GeForce GTX 560 Sonic Platinum соответствует уровню более дорогих решений на основе GeForce GTX 560 Ti, а в некоторых случаях и Radeon HD 6950. Впрочем, как всегда, не обошлось и без недостатков. В первую очередь отметим довольно шумную при высоких нагрузках систему охлаждения, повышенный уровень энергопотребления, а также скудный комплект поставки. Однако даже несмотря на вышеперечисленные недочеты, видеокарта Palit GeForce GTX 560 Sonic Platinum обладает хорошим соотношением цена/производительность и может стать хорошим выбором для геймера и энтузиаста, который не готов тратить более $200 на графический ускоритель.
Достоинства:
-
Заметный заводской разгон;
-
Достойный уровень производительности и поддержка всех современных игровых технологий NVIDIA;
-
Хороший разгонный потенциал;
-
Переработанный набор интерфейсов для вывода изображения.
Недостатки:
-
Система охлаждения не выбрасывает горячий воздух за пределы корпуса;
-
Повышенный уровень энергопотребления в сравнении с эталонной версией;
-
В режиме максимальной эффективности кулер работает очень шумно;
-
Скромная комплектация.
Автор: Михаил Шульга
Выражаем благодарность компании Palit за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям Antec , ASUS, Cooler Master, Intel , Kingston, MSI и Sea Sonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 18-10-2011
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
