Обзор и тестирование видеокарты Palit GeForce GTX 680 JetStream 2 ГБ GDDR5
18-05-2012
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №3
| Процессор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| Оперативная память | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жесткие диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монитор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операционная система | Microsoft Windows 7 64-bit |
Благодаря заводскому разгону, по итогам тестирования видеокарта Palit GeForce GTX 680 JetStream 2 ГБ продемонстрировала немного более высокую производительность в сравнении с «референсным» графическим адаптером на базе NVIDIA GeForce GTX 680, однако в среднем частота смены кадров возросла не более чем на 6%, что не слишком повлияло на итоговую расстановку сил. Напомним, что видеокарты на основе GeForce GTX 680 на сегодняшний день являются наиболее производительными одночиповыми дискретными адаптерами, превосходя своих основных конкурентов из лагеря AMD в большинстве приложений и бенчмарков не менее чем на 15%. В сравнении с флагманом предыдущего поколения семейства GeForce новинка также выглядит весьма привлекательно, демонстрируя ощутимый прирост быстродействия при меньшем энергопотреблении. Безусловно, на сегодняшний день не существует ни одного приложения, для которого одной видеокарты Palit GeForce GTX 680 JetStream 2 ГБ было бы недостаточно для игры при максимальных настройках качества изображения при разрешении 1920х1080 и даже 2560x1600 пикселей.
Разгон
Об особенностях разгона видеокарт на базе NVIDIA GeForce GTX 680 с учетом использования технологии GPU Boost мы уже успели рассказать в обзоре графического ускорителя ASUS GeForce GTX 680, поэтому не будет повторяться, а перейдем непосредственно к изучению результатов ручного оверклокинга нашего семпла Palit GeForce GTX 680 JetStream 2 ГБ.
Вооружившись утилитой MSI Afterburner 2.2.0 и увеличив напряжение питания GPU, нам удалось разогнать графическое ядро до частоты 1130 МГц (прирост 11% относительно «референса»), а эффективная частота памяти составила 7176 МГц (прирост 20% относительно «референса»). К сожалению, несмотря на применение усиленного модуля питания и альтернативной СО, разгонный потенциал попавшего к нам в тестовую лабораторию образца Palit GeForce GTX 680 JetStream 2 ГБ оказался даже немного ниже в сравнении с «эталонным» ASUS GeForce GTX 680. В таблице ниже вы можете оценить прирост производительности вследствие ручного разгона:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
40772 |
42074 |
3,19 |
|
GPU Score |
34672 |
35930 |
3,63 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
9992 |
10333 |
3,41 |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
102,32 |
110,28 |
7,78 |
|
1920x1080 |
92,77 |
100,74 |
8,59 | |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
96,88 |
104,78 |
8,15 |
|
1920x1080 |
87,64 |
95,16 |
8,58 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
191,84 |
196,34 |
2,35 |
|
1920x1080 |
186,90 |
189,29 |
1,28 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
148,64 |
153,91 |
3,55 |
|
1920x1080 |
138,12 |
146,32 |
5,94 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
123,9 |
134,5 |
8,56 |
|
1920x1080 |
111,1 |
119,5 |
7,56 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
117,4 |
126,8 |
8,01 |
|
1920x1080 |
105,6 |
114,0 |
7,95 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
247,55 |
252,48 |
1,99 |
|
1920x1080 |
229,65 |
237,14 |
3,26 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
236,45 |
240,74 |
1,81 |
|
1920x1080 |
220,36 |
225,62 |
2,39 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
75,0 |
81,0 |
8,00 |
|
1920x1080 |
66,5 |
71,5 |
7,52 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
53,5 |
56,5 |
5,61 |
|
1920x1080 |
47,5 |
51,0 |
7,37 | |
В среднем, благодаря ручному повышению частот нам удалось получить ещё 5%-ный прирост производительности, однако платой за это стало возросшее энергопотребление и уровень шума, издаваемый кулером. На наш взгляд, для любителей компьютерных баталий фабричного оверклокинга Palit GeForce GTX 680 JetStream 2 ГБ будет вполне достаточно для большинства сценариев эксплуатации, ведь при «стоковых» частотах видеокарта издает меньше шума в работе и остаётся гарантированно стабильной во всех приложениях. В дальнейшем повышении частот с поднятием напряжения питания GPU на теперешний момент нет практического смысла.
Выводы
Завершая обзор видеокарты Palit GeForce GTX 680 JetStream 2 ГБ, стоит отметить, что стоимость этого продукта на украинском рынке сегодня составляет в среднем около $540. На наш взгляд, переплата за применение фирменной системы охлаждения, усиленной подсистемы питания и наличие заводского разгона выглядит вполне оправданной и графический ускоритель Palit GeForce GTX 680 JetStream 2 ГБ является привлекательной «альтернативной» версией GeForce GTX 680 с оптимальным соотношением между стоимостью и функциональностью. К сожалению, наш тестовый семпл не продемонстрировал улучшенного разгонного потенциала в сравнении с «референсом», что не слишком порадует энтузиастов, однако стоит учитывать, что даже видеокарты из одной партии могут обладать различными оверклокерскими способностями и однозначные выводы по этому поводу делать не стоит. Фирменная система охлаждения, несмотря на рекламные заявления производителя, продемонстрировала практически идентичную эффективность в сравнении с «эталонным» кулером турбинного типа, однако её весомым преимуществом является невысокий уровень издаваемого шума. К недочетам охладителя стоит отнести тот факт, что часть нагретого воздуха в процессе его работы не выбрасывается за пределы системного блока, а неотключаемая подсветка вентиляторов может доставить неудобства в некоторых случаях.
Достоинства:
-
Высочайший уровень производительности;
-
Наличие заводского разгона;
-
Поддержка DirectX 11, OpenGL 4.2 и большого количества фирменных технологий NVIDIA;
-
Привлекательный внешний вид;
-
Новая универсальная архитектура Kepler;
-
Тихая фирменная система охлаждения;
-
Применение качественной элементной базы и усиленной подсистемы питания.
Недостатки:
-
Скромный разгонный потенциал протестированного образца;
-
Система охлаждения занимает три слота расширения и не выбрасывает горячий воздух за пределы корпуса.
Автор: Михаил Шульга
Выражаем благодарность компании Palit за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI и Sea Sonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 18-05-2012
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
