Обзор видеокарты Palit Revolution 700 Deluxe на ATI Radeon HD 4870 X2
02-12-2009
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2
| Процессор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнские платы | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Дополнительное охлаждение | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативная память | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жесткие диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монитор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Результаты тестирования нельзя назвать однозначными, т.к. некоторые приложения явно быстрее работают на Radeon HD 5870, но небольшое преимущество, все таки, остается у Radeon HD 4870 X2. В тяжёлых видеорежимах в DirectX 10 тестовый адаптер все так же опережает, хотя и не на много, топовую видеокарту на NVIDIA GeForce GTX 280. В соперничестве с NVIDIA GeForce GTX 285 тоже нельзя назвать однозначного лидера, но результаты явно соизмеримые, а значит в ценовом соотношении явное преимущество будет за AMD Radeon HD 4870 X2. Тестируемый образец по праву можно назвать оптимальным решением по цена/производительность на сегодняшний день среди высокоэффективных видеоускорителей.
Разгон
Утилита RivaTuner корректно распознает как одиночную Radeon HD серии 4800, так и несколько видеокарт в режиме CrossFireX.
Разгон производился при открытом корпусе, чтобы определить максимальный частотный предел. Частоты тестового ускорителя удалось увеличить до 826/1150 МГц, хотя температурные показатели каждого видеочипа не превысили 51 °С при 2517 оборотах в минуту вентилятора кулера. Пришло время оценить, как разгон повлиял на общее быстродействие видеоадаптера.
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
20965 |
21167 |
0,96 |
|
SM2.0 Score |
8129 |
8262 |
1,64 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
10547 |
10584 |
0,35 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
15283 |
15301 |
0,12 |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
87,56 |
87,91 |
0,40 |
|
1600x1200 |
72,60 |
72,92 |
0,44 | |
|
2048x1536 |
53,12 |
53,65 |
1,00 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
51,66 |
51,93 |
0,52 |
|
1600x1200 |
44,76 |
45,26 |
1,12 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
93,62 |
94,12 |
0,53 |
|
1600x1200 |
92,64 |
92,86 |
0,24 | |
|
2048x1536 |
84,47 |
85,92 |
1,72 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
86,49 |
87,87 |
1,60 |
|
1600x1200 |
76,55 |
77,23 |
0,89 | |
|
2048x1536 |
55,75 |
56,47 |
1,29 | |
Как видим, очень сильно сказывается нехватка процессорной мощности. Прирост наблюдается только в пределах погрешности, иными словами его практически нет, т.к. глазами ускорение на 1,7% уловить будет невозможно.
Quad CrossFireХ
Большинство читателей уже не раз слышали о возможности организации довольно «не дешёвой» конфигурации c четырьмя чипами в CrossFireX. В нашем случае подразумевается использование двух видеокарт по два чипа на борту у каждой. В результате объединяются 4 GPU. Для тех, кто столкнулся с этим понятием впервые, рекомендуем ознакомиться с технологией в статье «Теория и практика использования технологии ATI CrossFireX».
Мы решили опробовать режим CrossFireX, используя две видеокарты на AMD-ATI Radeon HD 4870 X2.
Посмотрим, как это отразится на быстродействии:
|
Тестовый пакет |
Single |
CrossFireX |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
20965 |
22835 |
8,92 |
|
SM2.0 Score |
8129 |
8298 |
2,08 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
10547 |
12332 |
16,92 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
15283 |
19764 |
29,32 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
189,0 |
196,8 |
4,13 |
|
2048x1536 |
148,3 |
156,7 |
5,66 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
162,7 |
172,2 |
5,84 |
|
2048x1536 |
155,5 |
164,7 |
5,92 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
197,80 |
307,02 |
55,22 |
|
1600x1200 |
156,06 |
262,62 |
68,28 | |
|
2048x1536 |
107,46 |
195,98 |
82,37 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
164,46 |
279,83 |
70,15 |
|
1600x1200 |
131,55 |
233,00 |
77,12 | |
|
2048x1536 |
92,21 |
169,35 |
83,66 | |
|
Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600x1200, fps |
Low |
158,10 |
236,50 |
49,59 |
|
Balanced |
90,00 |
165,00 |
83,33 | |
|
High |
81,60 |
155,10 |
90,07 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
87,56 |
92,11 |
5,20 |
|
1600x1200 |
72,60 |
88,34 |
21,68 | |
|
2048x1536 |
53,12 |
79,37 |
49,42 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
81,18 |
91,14 |
12,27 |
|
1600x1200 |
69,26 |
88,33 |
27,53 | |
|
2048x1536 |
50,88 |
75,76 |
48,90 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
51,66 |
57,93 |
12,14 |
|
1600x1200 |
44,76 |
53,24 |
18,95 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
46,95 |
55,07 |
17,29 |
|
1600x1200 |
41,54 |
50,74 |
22,15 | |
|
Devil May Cry 4, DirectX10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps |
Scene1 |
230,8 |
417,2 |
80,75 |
|
Scene2 |
163,9 |
326,9 |
99,48 | |
|
Scene3 |
295,8 |
494,2 |
67,07 | |
|
Scene4 |
192,41 |
276,45 |
43,68 | |
|
World in Conflict, Maximum Quality, fps |
1280x1024 |
64,0 |
74,0 |
15,63 |
|
1600x1200 |
61,0 |
70,0 |
14,75 | |
|
2048x1536 |
50,0 |
66,0 |
32,00 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
93,62 |
102,56 |
9,55 |
|
1600x1200 |
92,64 |
101,58 |
9,65 | |
|
2048x1536 |
84,47 |
100,14 |
18,55 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
86,49 |
100,84 |
16,59 |
|
1600x1200 |
76,55 |
97,22 |
27,00 | |
|
2048x1536 |
55,75 |
89,57 |
60,66 | |
По результатам тестирования, однозначный вывод о пользе системы из четырех видеочипов сделать нельзя. Казалось бы, объёдинение высокопроизводительных видеокарт в режиме CrossFireX должно дать ощутимый прирост в быстродействии, но присутствует одно «но», которое не только пагубно влияет на производительность, но и делает такую систему попросту экономически невыгодной – это очень низкий объём доступной видеоподсистеме памяти, а именно 1024 МБ. Также, для полноценного использования возможностей технологии CrossFireX потребуется ее поддержка и в драйверах и от самих компьютерных игр, а также очень мощный процессор в системе. Поэтому при удачном стечении обстоятельств есть шанс получить примерно удвоение производительности, но, как показывает практика, в большинстве случаев результат будет не столь высоким. Таким образом, конфигурацию Quad CrossFireX из двух ускорителей на Radeon HD 4870 X2 можно советовать только самым состоятельным владельцам очень больших мониторов.
Выводы
Проведенное тестирование видеокарты Palit Revolution 700 Deluxe только подтвердило, хотя и не всегда привело к однозначности выводов, утверждение о приемлемости предложения от компании Palit, особенно если оценивать его по критерию цена/производительность. Так почему бы и не воспользоваться более скромным по цене продуктом на двух чипах Radeon HD 4870 в противовес одному, но на Radeon HD 5870. Зачастую такой подход более приемлем и оправдан чем гонка за самым лучшим и самым последним на сегодня решением, пусть и более технологичным и менее энергоемким.
Видеокарта Palit Revolution 700 Deluxe на Radeon HD 4870 Х2 во время тестирования показала отличный уровень производительности во всех приложениях, адаптированных под мультичиповые решения, что по праву делает её хорошим выбором. Система охлаждения подобранная компанией Palit для видеокарты на Radeon HD 4870 Х2 показала себя как оптимальная, и в плане эффективности, и в плане невысокой шумности.
Технология Quad CrossFireХ для двухчиповых решений - красочная демонстрация возможностей видеоадаптеров AMD-ATI, которая, естественно, пока не находит массового применения. Самая первая и главная причина – дороговизна, касающаяся не только покупки нескольких видеокарт, но и материнской платы, а также высокопроизводительного процессора, просторого корпуса и мощного блока питания.
Достоинства:
- Оптимальное соотношение цена/производительность в играх;
- Возможность вывода звука через HDMI;
- Присутствие DisplayPort;
- Тихая и эффективная система охлаждения.
Недостатки:
- Более высокое энергопотребление, чем у одночиповых решений 5000-й серии;
- Для установки используется три слота;
- Скромная комплектация.
Автор: Паровышник Валерий
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO и ZOTAC за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 02-12-2009
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
