Сравнение Radeon RX 9060 с RX 9060 XT, RX 7600, RTX 5060, Arc B580: Сбалансированные 8 ГБ для Full HD?

Наконец все оппоненты добрались до нашей тестовой лаборатории, поэтому появилась прекрасная возможность проверить Radeon - RX 9060 – в прямом сравнении с ее ценовыми конкурентами. А если вас интересует, как новинка работает в связке с современными технологиями ускорения рендеринга, об этом мы уже рассказывали отдельно. Ну а сейчас самое время перейти к серьезному противостоянию видеокарт.

Для тех, кому даже младшая версия RX 9060 XT на 8 ГБ казалась не слишком доступной, AMD подготовила еще более простое решение – Radeon RX 9060. Так что давайте поближе познакомимся с этой новинкой. В ее основе лежит графический процессор Navi 44, созданный по 4-нм техпроцессу и основанный на архитектуре RDNA 4. Последняя принесла улучшенные блоки аппаратной трассировки лучей, отдельные AI-ускорители, обновленную кэш-иерархию и общее повышение энергоэффективности по сравнению с предыдущим поколением.

В распоряжении GPU имеется 1792 потоковых процессора, 112 текстурных модулей и 64 блока растеризации. За работу трассировки лучей отвечают 28 соответствующих ядер, а за обработку задач искусственного интеллекта — 56. Таким образом, перед нами немного упрощена конфигурация, ведь общее количество вычислительных блоков примерно на 12,5% меньше, чем у старшей модели линейки.

Подсистема памяти представлена знакомыми 8 ГБ GDDR6, однако они работают уже на эффективной скорости до 18 Гбит/с вместо 20 Гбит/с в старшей версии. В сочетании со 128-битной шиной это дает пропускную способность около 288 ГБ/с – примерно на 11% меньше. Впрочем, вместе с 32 МБ Infinity Cache этого все еще достаточно для большинства современных игровых сценариев.

Относительно частот базовое значение составляет 1700 МГц, а в бусте GPU может разгоняться почти до 3 ГГц. При этом энергопотребление ограничено на уровне 132 Вт, что на 18 Вт меньше, чем у RX 9060 XT. Подключение к системе производится по полноценному интерфейсу PCI Express 5.0 x16.

Естественно, новинка поддерживает все актуальные технологии экосистемы AMD. Среди них FSR 4 с улучшенным качеством масштабирования, а также генерация кадров, позволяющая значительно повысить плавность видеоряда. В сочетании эти инструменты позволяют получить комфортный геймплей даже в достаточно требовательных проектах без существенной потери качества изображения.

Поскольку далеко не все партнеры получили возможность выпускать свои версии этой модели, Radeon RX 9060 не отличается слишком широким присутствием на рынке. К нам на тест попала ASUS Dual Radeon RX 9060 8GB GDDR6. Это компактная реализация в фирменном стиле серии Dual, работающая на референсных частотах с заявленной игровой частотой GPU на уровне 2400 МГц.

За охлаждение отвечает двухвентиляторная система с фирменными вентиляторами Axial-tech. Они получили удлиненные лопасти и кольцевую рамку, которая улучшает направление воздушного потока и позволяет эффективно продувать радиатор даже в компактном корпусе.

Среди дополнительных особенностей стоит отметить технологию 0dB, полностью останавливающую вентиляторы при низкой нагрузке, а также наличие Dual BIOS с возможностью переключения между тихим и производительным режимами. Для настройки параметров доступна фирменная утилита ASUS GPU Tweak III.

Сама видеокарта выполнена в 2,5-слотовом формате и имеет длину около 202 мм, что делает ее удобной для установки даже в относительно компактные корпуса. В общем, перед нами типичная представительница серии ASUS Dual — без чрезмерного разгона, зато с акцентом на стабильность, эффективное охлаждение и хорошую совместимость с различными конфигурациями.

Прогрев

Теперь быстро взглянем на то, как у испытуемой видеокарты с температурным режимом.

Без какой-либо нагрузки GPU греется на 33 градуса, а VRAM на 3 градуса меньше, рабочие же частоты находятся на минимальном уровне.

Во время нагрузки тяжелым бенчмарком FurMark графический процессор выкладывается на максимум и греется уже где-то на 70 градусов, а температура чипов памяти держится на уровне 66 градусов по Цельсию. Работает видеокарта в таком режиме на частоте почти 2000 МГц, а энергопотребление упирается в свой максимум — 133 Вт.

На примере Cyberpunk 2077, в тяжелых играх температурные показатели находятся примерно на таком же уровне, тогда как частота GPU доходит почти до 2800 МГц.

А за предоставление этого ускорителя на тестирование мы благодарим магазин Telemart.ua. Сейчас именно она стоит сейчас чуть больше 17 тысяч гривен. Также здесь можно найти другие комплектующие, готовые ПК, ноутбуки, периферию и сетевое оборудование по приятным ценам. Собрать уникальный компьютер поможет функциональный конфигуратор. Однако если возникнут вопросы – помогут консультанты. А программа Trade-In пригодится, чтобы сэкономить и быстро избавиться от старого «железа».

Оппоненты

Теперь посмотрим на оппонентов.

Первым и, пожалуй, наиболее интересным оппонентом является Radeon RX 9060 XT в версии с 8 ГБ видеопамяти. Обе модели базируются на архитектуре RDNA 4 и используют тот же GPU Navi 44, однако XT-версия получила более полную конфигурацию. В ее распоряжении 2048 потоковых процессоров, 128 текстурных модулей и 64 блока растеризации, а за работу трассировки лучей отвечают 32 RT-блока и удвоенное количество AI-ускорителей.

Подсистема памяти представлена теми же 8 ГБ GDDR6, но со скоростью 20 Гбит/с, что в сочетании со 128-битной шиной обеспечивает пропускную способность на уровне более 320 ГБ/с. Частоты также выше, а энергопотребление находится примерно в районе 150 Вт. В итоге имеем логический апгрейд в рамках одной серии, который должен дать ощутимый прирост производительности, но и заставляет задуматься, стоит ли эта разница доплаты.

Далее следует Radeon RX 7600 — представительница предыдущего поколения на архитектуре RDNA 3, которая в свое время была достаточно сильной моделью для Full HD-гейминга. В ее основе лежит GPU Navi 33, предлагающий 2048 потоковых процессоров, 128 текстурных блоков и 64 растеризатора, а также 32 RT-ядра.

Видеокарта оснащена 8 ГБ GDDR6 с эффективной скоростью 18 Гбит/с и 128-битной шиной, дающей пропускную способность в 288 ГБ/с, вместе с 32 МБ Infinity Cache. При этом ее TDP находится на уровне 165 Вт, что заметно выше, чем у RX 9060. То есть, перед нами ситуация, когда более старая модель потенциально может быть не только более слабой, но и менее эффективной с точки зрения энергопотребления.

Из лагеря NVIDIA берем GeForce RTX 5060 – это прямой конкурент RX 9060 как по цене, так и по позиционированию. Ускоритель построен на архитектуре Blackwell, он получил 3842 CUDA-ядра, а также новые поколения тензорных и RT-ядер, отвечающих за трассировку лучей и AI-нагрузку.

Подсистема памяти включает в себя 8 ГБ новой GDDR7 со 128-битной шиной, а пропускная способность находится на уровне около 450 ГБ/с. Энергопотребление обычно составляет 145 Вт, что делает его достаточно энергоэффективным решением.

И, наконец, еще один довольно нестандартный конкурент — Intel Arc B580. Она базируется на архитектуре Xe2 и имеет 20 Xe-ядер – то есть 2560 шейдерных конвейеров, а также собственные блоки для трассировки лучей и AI-вычислений.

Главной особенностью этой модели является 12 ГБ GDDR6 памяти со 192-битной шиной, что обеспечивает пропускную способность чуть более 450 ГБ/с. На фоне 8 ГБ у конкурентов это выглядит очень серьезным преимуществом, особенно в тяжелых современных играх. Правда, энергопотребление здесь уже выше — 200 Вт, а сама архитектура все еще имеет некоторые нюансы в отдельных игровых сценариях.

Тестовый стенд

Посмотрим на игровой стенд.

В основе системы использовался мощный 8-ядерный 16-поточный геймерский процессор AMD под AM5-й сокет – Ryzen 7 7800X3D.

Материнскую плату для него мы оставили надежную и функциональную ASUS ROG STRIX X670E-F GAMING WIFI.

За охлаждение процессора отвечал мощный двухсекционный воздушный кулер DeepCool AG620 BK, благодаря массивному радиатору и паре 120-мм вентиляторов эффективно отводил тепло даже во время длительной нагрузки. Это позволяло процессору стабильно работать на высоких частотах без перегрева.

За оперативную память отвечал комплект Kingston FURY Beast DDR5 RGB из двух модулей по 16 ГБ. Набор имеет EXPO-профиль на 6000 МТ/с, но в стенде он работал на скорости 6400 МТ/с с таймингами 32-39-39 после легкого разгона и повышения напряжения до 1,4 В.

Для операционной системы и игр использовался быстрый SSD Kingston NV3 объемом 2 ТБ, обеспечивающий скорость чтения до 6000 МБ/с и записи до 5000. Это отличный вариант для быстрой загрузки системы и современных игр. Кстати, на него у нас есть отдельный обзор. Подобрать же оперативную память или SSD-накопитель Kingston можно по ссылке. Удобный функционал сайта поможет найти оптимальную именно вам модель, достаточно ввести название своей материнской платы или ноутбука.

Питание системы обеспечивало доступный блок DeepCool PL800D на 800 Вт с энергоэффективностью уровня 80 PLUS Bronze и всеми необходимыми кабелями в виде удобных для укладки шлейфов. Он работал очень тихо и предоставлял достаточный запас мощности для испытуемых видеокарт и других компонентов.

Все комплектующие были собраны в корпусе CHIEFTEC Night Hunter, который имеет сдержанный дизайн, хорошую вентиляцию и достаточно пространства для установки производительных компонентов. Продуманная компоновка и наличие четырех 140-мм вентиляторов позволяют поддерживать комфортные температуры внутри системы даже во время продолжительных игровых сессий.

Синтетика

Ну а теперь к тестам в бенчмарках.

В вычислительных тестах Geekbench новенькая RX 9060, к сожалению, не смогла навязать серьезную борьбу большинству оппонентов. Она отстает от RX 9060 XT на около 10% в Vulkan и до 27% в OpenCL, а также уступает даже RX 7600 примерно на 1–11% в зависимости от API. Против конкурентов ситуация еще сложнее — RTX 5060 быстрее около 26% в Vulkan и до 80% в OpenCL, а Arc B580 опережает новинку примерно на 25% в обоих режимах, поэтому в этом тесте RX 9060 оказывается среди аутсайдеров.

В тестах на работу с нейросетями RX 9060 выглядит гораздо увереннее: от RX 9060 XT она отстает на около 13–15% во всех режимах, зато опережает RX 7600 на 6–26% в зависимости от точности вычислений. Против Arc B580 ситуация почти равная – в режиме с более высокой точностью имеем отставание на несколько процентов, тогда как в сценарии с более низкой точностью RX 9060 вырывается вперед примерно на 30%. А вот RTX 5060 здесь вообще не соперник — RX 9060 быстрее в несколько раз, демонстрируя преимущество от более чем двух до восьми раз.

В Blender ситуация ожидаемо складывается не в пользу RX 9060, ведь здесь видеокарты NVIDIA имеют серьезное преимущество благодаря оптимизации под OptiX. Да, RTX 5060 опережает новинку более чем вдвое. Даже Arc B580 выглядит гораздо сильнее, показывая преимущество на уровне от 60 до 140%. Среди красных RX 9060 также не лидирует: она отстает от RX 9060 XT на 6–13%, но одновременно уверенно обходит RX 7600 в сценах Junkshop и Monster, хотя в Classroom немного уступает. В итоге – типичное для Blender расписание, где все решает оптимизация под конкретную архитектуру.

В TOPAZ Video AI RX 9060 демонстрирует уже значительно лучшие результаты: от RX 9060 XT она отстает всего на 1–5%, зато уверенно опережает RX 7600 более 30 процентов во всех режимах. Против RTX 5060 ситуация меняется в зависимости от алгоритма — в Artemis отставание составляет около 15%, в Iris сокращается до 7–8%, а в Proteus — до 11. В то же время Arc B580 выглядит очень сильно: она быстрее на 20% в Artemis и почти на 16% в Proteus6, хотя в Iris уже уступает RX 9060 примерно на 2%. В общем, новинка выглядит уверенно, но до лидеров все же не дотягивает.

Напоследок «почти» игровой 3DMark. Здесь RX 9060 выглядит уже гораздо лучше и держится ближе к конкурентам: от RX 9060 XT она отстает не более чем на 12% во всех тестах, однако опережает RX 7600 на 25–40%. Против RTX 5060 результаты переменные – в Steel Nomad и Time Spy имеем почти паритет, в Speedway отставание на уровне 7%, зато в Port Royal новинка даже немного вырывается вперед на несколько процентов. В сравнении с Arc B580 ситуация также колеблется: RX 9060 намекает на формальное преимущество во всех сценариях, кроме Time Spy Extreme.

В итоге Radeon RX 9060 в синтетических тестах выглядит довольно неравномерно: в классических вычислениях она обычно уступает конкурентам, зато в AI-нагрузке и более близких к играм бенчмарках заметно реабилитируется. В общем, новинка уверенно держится на уровне выше RX 7600, но практически всегда проигрывает RTX 5060, хотя в отдельных сценариях способна навязать борьбу.

Игровые тесты

Ну и пришло время игровых тестов, где, как вы и просили, не будем использовать помощь технологий с использованием искусственного интеллекта для ускорения рендера – только разные вариации дополнительного сглаживания. А разрешение во всех играх целевое – Full HD.

На улочках Киото Assassin Creed Shadows на высоких настройках RX 9060 выдает около 51 FPS в среднем, что обеспечивает в целом комфортный, хоть и не идеально плавный геймплей. От старшей RX 9060 XT она отстает на 15%, что смотрится вполне ожидаемо.

В то же время RTX 5060 обходит новинку на незначительные 3%, а RX 7600 остается позади на 10%. RTX 5060, в свою очередь, выглядит немного стабильнее по очень редким событиям, тогда как у RX 9060 показатель 0.1% low на уровне 29 FPS иногда дает о себе знать легкими подергиваниями. Arc B580 отстает от испытуемой на 20%, так что в этом сценарии RX 9060 выглядит как крепкий середняк с небольшим запасом над конкурентами.

В Battlefield 6 на ультра настройках с дополнительным сглаживанием RX 9060 уже чувствует себя гораздо увереннее, выдавая 77 FPS в среднем, что обеспечивает плавный и приятный видеоряд даже в динамических сценах. От RX 9060 XT она отстает всего на 6%, что выглядит как минимальная разница в реальном геймплее.

В то же время, новинка опережает RTX 5060 на 11 кадров в среднем, а также оставляет позади Arc B580 с отставанием в 8%. Наибольший разрыв наблюдается с RX 7600, проигравшей сразу 43% и уже не дотягивающей даже до комфортного уровня игры. По показателям очень редких событий RX 9060 держится на уровне 50 FPS, что позволяет избежать заметных подергиваний и делает общий видеоряд стабильным.

В бенчмарке Call of Duty: Black Ops 7, который ведет себя довольно нестабильно, ситуация для RX 9060 выглядит не так уверенно, поэтому ориентируемся, прежде всего, на средний FPS. Новинка выводит около 106 кадров в секунду, что обеспечивает вполне комфортный геймплей, но заметно уступает RX 9060 XT на 12%.

Главный же удар приходит со стороны NVIDIA – RTX 5060 вырывается далеко вперед с результатом 154 FPS, что дает ей преимущество в 45%. При этом даже RX 7600 выглядит не так уж плохо, отставая лишь на 25%, а Arc B580 вообще оказывается внизу списка с результатом 63 FPS в среднем.

В Counter-Strike 2 и на очень высоких настройках все видеокарты демонстрируют хороший уровень производительности. У испытуемой RX 9060 – около 211 FPS на счетчике, чего с головой хватает даже для быстрых мониторов. От RX 9060 XT она отстает на 10%, а вот против RTX 5060 выглядит слабее – разница составляет 24% не в пользу красной новинки, но видеокарты противоположного лагеря всегда лучше справлялись с «легендой» игровой индустрии.

В то же время RX 7600 и Arc B580 держатся почти рядом — разница с ними минимальная, а первая даже оказалась лучше показателей, чем новое поколение. Однако стоит отметить, что, несмотря на высокий средний FPS, в финальных сценах теста на RX 9060 иногда появляются небольшие фризы, что подтверждается показателем очень редких событий, поэтому вероятно здесь следует ожидать оптимизации драйверов.

В тяжелой Crimson Desert на ультра настройках RX 9060 держится достаточно уверенно, с результатом 70 FPS в среднем, что позволяет комфортно исследовать открытый мир без ощутимых просадок.

От RX 9060 XT она отстает на 11%, тогда как RTX 5060 оказывается позади с отставанием в 11,5%. RX 7600 выглядит значительно слабее, проигрывая почти четверть производительности, а Arc B580 вообще не выдерживает нагрузки – даже со свежими драйверами отставание достигает 25%, а сам геймплей тяжело дотягивает до «приятного», особенно в тяжелых локациях.

В Cyberpunk 2077 даже на минимальном пресете с трассировкой лучей RX 9060 уже работает на грани комфорта, выдавая около 59 кадров в секунду в среднем.

От RX 9060 XT она отстает примерно на 9%, а вот RTX 5060 уверенно вырывается вперед с результатом 71 FPS, что обеспечивает ей преимущество на уровне 20%. Arc B580 также выглядит очень интересно – ее средний FPS остается на уровне 63 кадров, но главное – значительно лучшая стабильность кадра: емкий видеобуфер позволяет избегать ощутимых подергиваний. На этом фоне RX 9060 из 22 FPS по очень редким событиям уже иногда демонстрирует неприятные подфризы.

В Death Stranding 2 на очень высоких настройках RX 9060 обеспечивает около 68 FPS в среднем, что позволяет спокойно передвигаться по миру игры без дискомфорта.

От RX 9060 XT она отстает на 7%, тогда как RTX 5060 выходит чуть вперед с результатом 71 FPS, что дает ей буквально 4 процента преимущества. RX 7600 показывает себя слабее, проигрывая 29,5% производительности, а Arc B580 также уступает новинке на 22%. В то же время стоит обратить внимание на стабильность видеоряда: RX 9060 имеет хорошие показатели, что обеспечивает довольно ровный видеоряд без заметных подергиваний, тогда как у RTX 5060 этот показатель немного ниже, и в отдельных сценах это может ощущаться как легкая нестабильность.

Во время прогулок по средневековым локациям Kingdom Come: Deliverance II на ультра настройках RX 9060 может генерировать 62 FPS в среднем, чего в целом достаточно.

Отрыв RX 9060 XT составляет снова примерно 10%, тогда как RTX 5060 также уверенно вырывается вперед с результатом 72 FPS, что предпочитает 16%. RX 7600 выглядит слабее, проигрывая 18%, в то время как Arc B580 держится почти на уровне с новинкой – разница наблюдается только в показателях редких и очень редких событий.

В новой PRAGMATA RX 9060 уверенно чувствует себя в узких коридорах, обновляя картинку 107 раз в среднем, но после выхода на открытые локации появляются характерные подергивания.

От RX 9060 XT она отстает на 12%, тогда как RTX 5060 удерживается почти рядом с отставанием в символические 3%. RX 7600 выглядит гораздо слабее, теряя 27% производительности, а Arc B580 и вовсе отстает на 34 FPS в среднем. При этом ключевая проблема здесь не в средней частоте кадров, а в стабильности: даже, несмотря на неплохие показатели очень редких событий, на открытых локациях все видеокарты с 8 ГБ видеопамяти сталкиваются с внезапными подфризами, что немного портит общее впечатление от геймплея.

В Resident Evil Requiem с активной трассировкой лучей RX 9060 показывает достаточно высокий средний результат — около 91 FPS, что обеспечивает комфортный геймплей даже в напряженных сценах.

От RX 9060 XT она отстает всего на 4%, зато опережает RTX 5060 на заметные 28%, а RX 7600 остается позади на расстоянии 30%. Однако снова обращаем внимание на стабильность: показатель 0.1% Low у RX 9060 составляет лишь 31 FPS, что иногда проявляется в заметных подфризах. И именно здесь интересно выглядит Arc B580 — несмотря на более низкий средний FPS, она демонстрирует лучшую плавность картинки, что, вероятно, связано с большим объемом видеопамяти. Впрочем, запаса "сырой" производительности ей уже не хватает, так что общий игрок все равно выглядит слабее.

Завершает тестирование S.T.A.L.K.E.R. 2: Сердце Чернобыля на честных высоких с дополнительным сглаживанием, где RX 9060 обеспечивает около 69 FPS в среднем, чего достаточно для комфортного исследования Зоны.

От RX 9060 XT она отстает на 13%, тогда как RTX 5060 уверенно вырывается вперед с результатом почти в 80 средних кадров в секунду, что дает ей преимущество в 11%. RX 7600 ожидаемо выглядит слабее, немного недотягивая до 60 обновлений экрана в секунду, а Arc B580 показала ровно идентичный результат. В итоге имеем уверенный финал тестирования, где новинка показывает себя как крепкий середняк для высоких настройках.

Итоги

В результате Radeon RX 9060 оставляет довольно приятное впечатление как доступное решение нового поколения. По сравнению со старшей RX 9060 XT потеря производительности обычно составляет до 15%, и в реальном геймплее эта разница далеко не всегда ощущается – особенно если не гнаться за максимальными настройками.

При этом относительно RX 7600 новинка делает уверенный шаг вперед, особенно в тяжелых новинках: она не только более быстрая в большинстве сценариев, но и приятнее выглядит с точки зрения энергоэффективности и аппаратно поддерживает FSR 4. Так что обновление из предыдущего поколения выглядит вполне логичным и оправданным.

Противостояние с RTX 5060 получилось максимально напряженным – видеокарты постоянно обмениваются преимуществами в зависимости от игры и движка, поэтому однозначного победителя здесь нет. Поэтому в итоге выбор между ними больше зависит от предпочтений экосистемы и конкретных проектов.

Что касается Arc B580, то это все еще довольно спорное решение: с одной стороны, ее 12 ГБ видеопамяти иногда реально помогают избежать просадок и делают видеоряд более стабильным, но с другой — не хватает "чистой" производительности, плюс до сих пор наблюдается зависимость от драйверов и сотрудничества с разработчиками игр. Так что жить с ней можно, но без определенных компромиссов не обойдется.

В результате RX 9060 смотрится как сбалансированный вариант для Full HD гейминга с хорошим набором возможностей и достаточной производительностью для современных проектов, но без существенного запаса на будущее.

Автор: Егор Захарьев