AMD Radeon RX 560 4GB vs GeForce GTX 1050 и Radeon RX 460 4GB: битва за бюджетный игровой сегмент!

Ghost Recon Wildlands при среднем пресете не смог определить явного фаворита, хотя он требует более 2 ГБ видеопамяти, поэтому GeForce GTX 1050 была в проигрышной ситуации. По средней частоте первое место занимает Radeon RX 560 с показателем 41 FPS. Представитель NVIDIA отстал на 9%, а внутренний конкурент – на 16%. А вот по минимальной скорости уже GeForce GTX 1050 забирает корону первенства с результатом 30 FPS. Разрыв от Radeon RX 560 достигает 3%, а Radeon RX 460 держится позади на 20%.

Не секрет, что Rainbow Six Siege благосклонен к AMD Polaris. И лучше всего это проявляется по минимальному фреймрейту. Radeon RX 560 выдал около 59 FPS, Radeon RX 460 – в районе 53, а GTX 1050 – лишь 36, хотя FPS Monitor фиксирует у нее просадку лишь до 50 кадров/с. А вот по среднему показателю представитель NVIDIA вклинился между видеокартами AMD с результатом в 66 FPS, в то время как новинка набрала 71, а ее предшественник – 65 кадров/с.

Еще более интересную ситуацию мы наблюдали в GTA V при очень высоком качестве текстур и шейдеров. Бенчмарк требует более 2 ГБ видеопамяти, что могло стать причиной фриза у GeForce GTX 1050 до 11 FPS, хотя средний показатель у нее самый высокий – 90 кадров/с. На втором месте оказалась Radeon RX 560 с результатом в 73 FPS и просадками до 53. Последней идет Radeon RX 460 с показателями 71 и 50 FPS соответственно.

Для запуска Третьего Ведьмака использовался средний пресет графики и высокий профиль постобработки. В городе Radeon RX 560 и GeForce GTX 1050 выдали в среднем по 47 кадров/с. Однако лидерство достается представителю NVIDIA, ведь минимальный показатель у него выше – 41 против 36 FPS. Radeon RX 460 немного отстал с результатом в 44 и 36 FPS соответственно.

Сюжетная кампания Battlefield 1 при средних настройках графики оказалась комфортной на всех трех системах. Разница в показателях небольшая, но она все же есть. Первое место осталось за GeForce GTX 1050. В среднем она выдала 66 FPS с просадками до 58. Radeon RX 560 отстала от нее на 3% с показателями 64 и 56 кадров/с соответственно. У предшественника в активе 60 и 53 FPS или на 9% меньше, чем у лидера.

В PUBG даже при низких настройках потребление видеопамяти стремится к 2 ГБ, и если в домике это особо не сказывается на показателях GeForce GTX 1050, то пробежки по пересеченной местности просаживали ее FPS до 11 кадров/с. А вот 4-гигабайтные видеокарты чувствовали себя увереннее, выдав минимум 40 кадров/с. По средней скорости опять GeForce GTX 1050 вырывается на первое место с показателем 63 FPS. У Radeon RX 560 в активе 57 кадров/с, а у Radeon RX 460 – 49.

И завершаем тестовую сессию в DOOM в режиме Vulkan при высоком профиле. Напомним, что в OpenGL RX 560 выдала в среднем 57 FPS с просадками до 43. Сейчас же имеем в среднем 75 с просадками до 64, то есть на 32-49% больше. Второе место прогнозировано осталось за Radeon RX 460 с результатами 72 и 63 кадра/с, а на третьем оказалась GeForce GTX 1050 со средним показателем в 67 FPS и просадками до 47.

Итоги

В итоге ситуация получилась весьма интересная. По среднему показателю в 5 тестах лидером оказалась Radeon RX 560, другие 5 отдали предпочтение GeForce GTX 1050, и еще один присудил ничью. Паритет получается и при подсчете средней разницы между этими видеокартами. А вот по минимальному показателю Radeon RX 560 вне конкуренции из-за провалов GeForce GTX 1050 в GTA V, Rainbow Six Siege, PUBG и DOOM.

Что же касается сравнения новинки с предшественником, то благодаря большему количеству структурных блоков в составе GPU и более высокой его частоте Radeon RX 560 в среднем на 9% лучше по средней скорости видеоряда и на 6% по минимальной.

В итоге, если бы цены на эти видеокарты были бы близкими к рекомендованным, то лучше всего смотрится Radeon RX 560. Затем идет GeForce GTX 1050 и замыкает тройку Radeon RX 460. Но реальное положение дел на рынке вносит свои коррективы, ведь сейчас GeForce GTX 1050 в среднем на $20 дешевле Radeon RX 560, поэтому именно она станет лучшей покупкой среди этих моделей.

Автор: Сергей Будиловский