Поиск по сайту

up
::>Видеокарты >2016 > Sapphire NITRO Radeon RX 460 4G D5

Обзор и тестирование видеокарты SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 на AMD Radeon RX 460

04-09-2016

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №4

Процессор AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц
Материнская плата MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX)
Кулер be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2
Оперативная память 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX)
Накопители GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI
Блоки питания be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт
Корпус be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE
Монитор ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD)
Операционная система Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1
Мышь + коврик и клавиатура Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow
Сравнить Radeon RX 460 4GB GDDR5 SAPPHIRE NITRO 4G D5 с
Обзор Radeon R7 370 4GB GDDR5 MSI GAMING 4G
Обзор GeForce GTX 750 Ti 2GB GDDR5 ASUS
Обзор GeForce GTX 950 2GB GDDR5 ASUS
Futuremark 3DMark Vantage Futuremark 3DMark 11 Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, fps Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, fps Lost Planet 2 Benchmark LuxMark Scene: Luxball(test: 262K triangles) Battlefield 4 Crysis 3 Futuremark 3DMark  v1.4.778 3840x2016, Fire Strike Ultra Futuremark 3DMark  v1.4.778 1920x1080, Fire Strike Futuremark 3DMark, Time Spy v.1.0, 2560x1440 Alien: Isolation BioShock Infinite Dying Light v.1.6.1 GTA V v.1.0.350.2 Mad Max v.1.0.1.1 Project CARS v.4.0 The Witcher 3: Wild Hunt v.1.08.4 Rise of the Tomb Raider v1.0 build 647.2_64 Assassin's Creed: Syndicate v.1.5 Call of Duty: Black Ops 3 World of Tanks v9.15 DOOM 2016 Ashes of the singularity v.1.12.19917 Total War: Warhammer v.1.0.0 Build 9734.876297 Quantum Break v.2.2.0.0 System's Power Consumption, W

Поскольку новинка позиционируется исключительно для игр в разрешении Full HD, то именно эти бенчмарки мы будем учитывать в анализе. Во внутреннем модельном ряду AMD Radeon RX 460 в лице SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 ожидаемо показывает практически идентичную (средняя разница менее 1%) производительность с 4-гигабайтной версией AMD Radeon R7 370, которая обладает большим количеством потоковых процессоров (1024 против 896), текстурных блоков (64 против 56) и растровых блоков (32 против 16), зато работает на более низких тактовых частотах (1030 / 5600 МГц для GPU и памяти соответственно против 1250 / 7000 МГц). В свою очередь 2-гигабайтный вариант AMD Radeon R7 360, номинальным преемником которого и является AMD Radeon RX 460, отстал в среднем на 23,8%. В данном случае свою роль сыграло меньшее количество потоковых процессоров (768) и текстурных блоков (48), меньший объем видеопамяти, а также более низкие тактовые частоты (1070 / 6000 МГц для GPU и памяти соответственно).

Очень заметным оказался разрыв между AMD Radeon RX 460 и AMD Radeon RX 470 – почти 65%. В первую очередь это объясняется большим количеством структурных элементов GPU: потоковых процессоров (2048), текстурных (128) и растровых блоков (32). Столь большая разница наводит на мысль о наличие в планах компании AMD промежуточной версии, например, AMD Radeon RX 465. Кстати, официальная схема наименований как раз допускает такую возможность.

А теперь давайте посмотрим в сторону 2-гигабайтных конкурентов из модельного ряда компании NVIDIA. Версия NVIDIA GeForce GTX 750 Ti проигрывает новинке в среднем 12%, а вот NVIDIA GeForce GTX 950 уже оказывается впереди на 8%.

В целом же компания AMD заявляет, что AMD Radeon RX 460 сможет обеспечить 60+ FPS на максимальных настройках качества в популярных онлайн-проектах (например, Overwatch, DOTA 2, League of Legends и других). В нашем тестовом наборе из таковых пока есть только World of Tanks, где мы видим ожидаемые 72 FPS при максимальных настройках. В более требовательных играх показатель FPS проседает до 30-40 FPS. Если вы запросто можете пожертвовать ультравысокими настройками качества графики для более плавного отображения игрового мира в особо напряженных сценах, тогда можно смело смотреть в сторону SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5.

В завершении несколько слов хочется сказать об уровне энергопотребления. В синтетических бенчмарках тестовая система с видеокартой потребляла от 224 до 242 Вт, что полностью соответствует уровню AMD Radeon R7 360. А вот аналогичной по производительности AMD Radeon R7 370 уже потребовалось 285 Вт. Хотя лидером все же остается NVIDIA GeForce GTX 750 Ti с показателями 210 – 212 Вт. Однако сама тенденция снижения энергопотребления (пускай и в основном за счет перехода на более тонкий техпроцесс) при одновременном повышении уровня производительности очень радует.

Разгон

SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5

Видеокарта SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 предоставляет очень хорошие возможности для разгона, в чем заслуга как аппаратной ее платформы, так и удобной и функциональной утилиты SAPPHIRE TRIXX 3.0. В первую очередь мы увеличили напряжение с номинальных 1140-1175 мВ до 1200-1256 мВ, что позволило повысить частоту графического процессора с 1250 до 1380 МГц (прирост 10%) и памяти с 7000 до 8000 МГц (прирост 14%). Напряжение можно было поднимать и выше, но реального влияния на частоту GPU не было. Потребление тестового стенда с видеокартой в бенчмарке MSI Kombustor возросло с 202 до 236 Вт. В свою очередь система охлаждения справлялась с повышенной нагрузкой при скорости вращения лопастей на уровне 2487 об/мин (71% от максимальной). Уровень шума при этом был средним и вполне комфортным для повседневного использования.

SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5

Если же вы опасаетесь поднимать напряжение на графическом процессоре, то SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 позволила повысить его частоту до 1350 МГц (прирост 8%) и без этой операции. Общее энергопотребление возросло лишь на 8 Вт (до 210 Вт).

SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5

Утилита SAPPHIRE TRIXX 3.0 позволила даже уменьшить напряжение на графическом процессоре на 108 мВ при сохранении всех номинальных тактовых частот. В результате до 190 Вт снизилось энергопотребление тестового стенда. Да и вентиляторы работали всего при 1007 об/мин (36% от максимума), обеспечивая еще более комфортный шумовой фон.

SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5

Оценить результаты максимального разгона SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 можно в таблице ниже:

Тестовый пакет

Стандартные частоты

Разогнанная видеокарта

Прирост производительности, %

DOOM 2016

3840x2160

13,1

14,3

9,2

The Witcher 3: Wild Hunt

3840x2160

13,4

14,7

9,7

Grand Theft Auto V

3840x2160

13,8

14,9

8,0

Alien: Isolation

3840x2160

23,7

25,6

8,0

Total War: Warhammer v.1.0.0

3840x2160

12,1

13,2

9,1

Futuremark 3D Mark, Time Spy v.1.0, 2560x1440

Score

2034

2187

7,5

Graphics score

1789

1929

7,8

Rise of the Tomb Raider v1.0, DX12

1920x1080

40,7

44,1

8,4

Assassin's Creed: Syndicate v.1.5

1920x1080

35,7

39

9,2

DOOM 2016

1920x1080

39,3

42,6

8,4

BioShock Infinite

1920x1080

56,7

62,7

10,6

LuxMark v2.0

Score

1789

1921

7,4

Battlefield 4

1920x1080

34,1

37,2

9,1

Crysis 3

1920x1080

32,9

35,7

8,5

Средний прирост

8,6

Повышение частоты графического процессора до 1380 МГц, а видеопамяти – до 8000 МГц обеспечило дополнительный бонус в 8,6%, что позволяет минимизировать отставание от NVIDIA GeForce GTX 950.

Выводы

Что же можно сказать о 4-гигабайтной видеокарте AMD Radeon RX 460 в целом на примере SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5. Она действительно соответствует своему позиционированию в качестве энергоэффективного инструмента в компьютере любителя онлайн-проектов, с которыми новинка без проблем справится при разрешении Full HD. Переход на более тонкий техпроцесс и оптимизация микроархитектуры позволили поднять уровень ее производительности по сравнению с предшественниками, одновременно снизив энергопотребление. AMD Radeon RX 460 показывает себя лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, но немного проигрывает NVIDIA GeForce GTX 950. При этом к ее достоинствам на фоне данных конкурентов можно смело записать улучшенную поддержку API новых поколений, аппаратное декодирование и трансляцию игрового процесса с помощью стандартов H.264 и H.265 (HEVC), а также поддержку новых интерфейсов для возможности использования в паре с HDR-мониторами.

То есть выглядит она вполне конкурентоспособно по сравнению с видеокартами NVIDIA прошлых поколений. Но следует учитывать два момента. Во-первых, в игру еще не вступили графические адаптеры NVIDIA Pascal в данном ценовом сегменте, и именно их стоит опасаться компании AMD. Во-вторых, очень слабо выглядит 4-гигабайтная версия AMD Radeon RX 460 на фоне AMD Radeon RX 470: при 22% разнице в цене на момент анонса, разрыв в уровне производительности составляет внушительные 65%. Таким образом, для разрешения Full HD наиболее интересным вариантом выступает именно AMD Radeon RX 470, которая обеспечивает более комфортный уровень FPS во всех проектах, а не только в онлайн-играх.

Что же касается непосредственно самой SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5, то к ее оснащению у нас не возникло никаких претензий. Инженеры усилили ее подсистему питания (4+1-фазный дизайн и дополнительный 6-контактный разъем PCIe) и использовали высококачественную элементную базу, гарантируя стабильную и надежную работу даже в условиях ручного разгона. Не забыли об эффективной и тихой системе охлаждения Dual-X, которая не только хорошо справляется со своей основной задачей, но также порадует высоким запасом мощности для оверклокерских экспериментов и бесшумной работой при низких нагрузках.

Дополнительно SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 обладает заводским разгоном графического процессора, приятным внешним видом с иллюминацией некоторых элементов и очень функциональной утилитой SAPPHIRE TRIXX 3.0. Она поможет при мониторинге и ручном разгоне. Кстати, с ее помощью удалось даже снизить напряжение на графическом процессоре при сохранении номинальных тактовых частот, что привело к уменьшению общего энергопотребления и нагрузки на систему охлаждения. В зарубежных магазинах ее ориентировочная стоимость составляет $143 – 150. Если она сохранится на таком уровне и у нас, то это сделает ее хорошим конкурентом для NVIDIA GeForce GTX 950.

Достоинства:

  • усиленная 4+1-фазная подсистема питания;
  • высококачественная элементная база;
  • заводской разгон;
  • эффективная система охлаждения Dual-X с хорошим запасом мощности;
  • тихая работа кулера в автономном режиме и переход в пассивный режим при низких нагрузках;
  • возможность беспрепятственной замены вентиляторов;
  • использование надежных вентиляторов на двойных шарикоподшипниках;
  • поддержка удобной и функциональной утилиты SAPPHIRE TRIXX 3.0;
  • приятный внешний вид;
  • наличие иллюминации.

Особенности:

  • необходимость подключения одного 6-контактного разъема PCIe.

tested_250x250_en.gif

Автор: Сергей Будиловский

Выражаем благодарность компании AMD за предоставленную для тестирования видеокарту.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, Cooler Master, Deepcool, Intel, Kingston Technology, Razer, Sea Sonic и Transcend за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 04-09-2016
Социальные комментарии Cackle
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus