Обзор и тестирование видеокарты SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 на AMD Radeon RX 460
04-09-2016
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №4
Процессор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
Материнская плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
Оперативная память | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
Накопители | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
Блоки питания | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
Монитор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
Операционная система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
Мышь + коврик и клавиатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Поскольку новинка позиционируется исключительно для игр в разрешении Full HD, то именно эти бенчмарки мы будем учитывать в анализе. Во внутреннем модельном ряду AMD Radeon RX 460 в лице SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 ожидаемо показывает практически идентичную (средняя разница менее 1%) производительность с 4-гигабайтной версией AMD Radeon R7 370, которая обладает большим количеством потоковых процессоров (1024 против 896), текстурных блоков (64 против 56) и растровых блоков (32 против 16), зато работает на более низких тактовых частотах (1030 / 5600 МГц для GPU и памяти соответственно против 1250 / 7000 МГц). В свою очередь 2-гигабайтный вариант AMD Radeon R7 360, номинальным преемником которого и является AMD Radeon RX 460, отстал в среднем на 23,8%. В данном случае свою роль сыграло меньшее количество потоковых процессоров (768) и текстурных блоков (48), меньший объем видеопамяти, а также более низкие тактовые частоты (1070 / 6000 МГц для GPU и памяти соответственно).
Очень заметным оказался разрыв между AMD Radeon RX 460 и AMD Radeon RX 470 – почти 65%. В первую очередь это объясняется большим количеством структурных элементов GPU: потоковых процессоров (2048), текстурных (128) и растровых блоков (32). Столь большая разница наводит на мысль о наличие в планах компании AMD промежуточной версии, например, AMD Radeon RX 465. Кстати, официальная схема наименований как раз допускает такую возможность.
А теперь давайте посмотрим в сторону 2-гигабайтных конкурентов из модельного ряда компании NVIDIA. Версия NVIDIA GeForce GTX 750 Ti проигрывает новинке в среднем 12%, а вот NVIDIA GeForce GTX 950 уже оказывается впереди на 8%.
В целом же компания AMD заявляет, что AMD Radeon RX 460 сможет обеспечить 60+ FPS на максимальных настройках качества в популярных онлайн-проектах (например, Overwatch, DOTA 2, League of Legends и других). В нашем тестовом наборе из таковых пока есть только World of Tanks, где мы видим ожидаемые 72 FPS при максимальных настройках. В более требовательных играх показатель FPS проседает до 30-40 FPS. Если вы запросто можете пожертвовать ультравысокими настройками качества графики для более плавного отображения игрового мира в особо напряженных сценах, тогда можно смело смотреть в сторону SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5.
В завершении несколько слов хочется сказать об уровне энергопотребления. В синтетических бенчмарках тестовая система с видеокартой потребляла от 224 до 242 Вт, что полностью соответствует уровню AMD Radeon R7 360. А вот аналогичной по производительности AMD Radeon R7 370 уже потребовалось 285 Вт. Хотя лидером все же остается NVIDIA GeForce GTX 750 Ti с показателями 210 – 212 Вт. Однако сама тенденция снижения энергопотребления (пускай и в основном за счет перехода на более тонкий техпроцесс) при одновременном повышении уровня производительности очень радует.
Разгон
Видеокарта SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 предоставляет очень хорошие возможности для разгона, в чем заслуга как аппаратной ее платформы, так и удобной и функциональной утилиты SAPPHIRE TRIXX 3.0. В первую очередь мы увеличили напряжение с номинальных 1140-1175 мВ до 1200-1256 мВ, что позволило повысить частоту графического процессора с 1250 до 1380 МГц (прирост 10%) и памяти с 7000 до 8000 МГц (прирост 14%). Напряжение можно было поднимать и выше, но реального влияния на частоту GPU не было. Потребление тестового стенда с видеокартой в бенчмарке MSI Kombustor возросло с 202 до 236 Вт. В свою очередь система охлаждения справлялась с повышенной нагрузкой при скорости вращения лопастей на уровне 2487 об/мин (71% от максимальной). Уровень шума при этом был средним и вполне комфортным для повседневного использования.
Если же вы опасаетесь поднимать напряжение на графическом процессоре, то SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 позволила повысить его частоту до 1350 МГц (прирост 8%) и без этой операции. Общее энергопотребление возросло лишь на 8 Вт (до 210 Вт).
Утилита SAPPHIRE TRIXX 3.0 позволила даже уменьшить напряжение на графическом процессоре на 108 мВ при сохранении всех номинальных тактовых частот. В результате до 190 Вт снизилось энергопотребление тестового стенда. Да и вентиляторы работали всего при 1007 об/мин (36% от максимума), обеспечивая еще более комфортный шумовой фон.
Оценить результаты максимального разгона SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 можно в таблице ниже:
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % |
|
DOOM 2016 |
3840x2160 |
13,1 |
14,3 |
9,2 |
The Witcher 3: Wild Hunt |
3840x2160 |
13,4 |
14,7 |
9,7 |
Grand Theft Auto V |
3840x2160 |
13,8 |
14,9 |
8,0 |
Alien: Isolation |
3840x2160 |
23,7 |
25,6 |
8,0 |
Total War: Warhammer v.1.0.0 |
3840x2160 |
12,1 |
13,2 |
9,1 |
Futuremark 3D Mark, Time Spy v.1.0, 2560x1440 |
Score |
2034 |
2187 |
7,5 |
Graphics score |
1789 |
1929 |
7,8 |
|
Rise of the Tomb Raider v1.0, DX12 |
1920x1080 |
40,7 |
44,1 |
8,4 |
Assassin's Creed: Syndicate v.1.5 |
1920x1080 |
35,7 |
39 |
9,2 |
DOOM 2016 |
1920x1080 |
39,3 |
42,6 |
8,4 |
BioShock Infinite |
1920x1080 |
56,7 |
62,7 |
10,6 |
LuxMark v2.0 |
Score |
1789 |
1921 |
7,4 |
Battlefield 4 |
1920x1080 |
34,1 |
37,2 |
9,1 |
Crysis 3 |
1920x1080 |
32,9 |
35,7 |
8,5 |
Средний прирост |
8,6 |
Повышение частоты графического процессора до 1380 МГц, а видеопамяти – до 8000 МГц обеспечило дополнительный бонус в 8,6%, что позволяет минимизировать отставание от NVIDIA GeForce GTX 950.
Выводы
Что же можно сказать о 4-гигабайтной видеокарте AMD Radeon RX 460 в целом на примере SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5. Она действительно соответствует своему позиционированию в качестве энергоэффективного инструмента в компьютере любителя онлайн-проектов, с которыми новинка без проблем справится при разрешении Full HD. Переход на более тонкий техпроцесс и оптимизация микроархитектуры позволили поднять уровень ее производительности по сравнению с предшественниками, одновременно снизив энергопотребление. AMD Radeon RX 460 показывает себя лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, но немного проигрывает NVIDIA GeForce GTX 950. При этом к ее достоинствам на фоне данных конкурентов можно смело записать улучшенную поддержку API новых поколений, аппаратное декодирование и трансляцию игрового процесса с помощью стандартов H.264 и H.265 (HEVC), а также поддержку новых интерфейсов для возможности использования в паре с HDR-мониторами.
То есть выглядит она вполне конкурентоспособно по сравнению с видеокартами NVIDIA прошлых поколений. Но следует учитывать два момента. Во-первых, в игру еще не вступили графические адаптеры NVIDIA Pascal в данном ценовом сегменте, и именно их стоит опасаться компании AMD. Во-вторых, очень слабо выглядит 4-гигабайтная версия AMD Radeon RX 460 на фоне AMD Radeon RX 470: при 22% разнице в цене на момент анонса, разрыв в уровне производительности составляет внушительные 65%. Таким образом, для разрешения Full HD наиболее интересным вариантом выступает именно AMD Radeon RX 470, которая обеспечивает более комфортный уровень FPS во всех проектах, а не только в онлайн-играх.
Что же касается непосредственно самой SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5, то к ее оснащению у нас не возникло никаких претензий. Инженеры усилили ее подсистему питания (4+1-фазный дизайн и дополнительный 6-контактный разъем PCIe) и использовали высококачественную элементную базу, гарантируя стабильную и надежную работу даже в условиях ручного разгона. Не забыли об эффективной и тихой системе охлаждения Dual-X, которая не только хорошо справляется со своей основной задачей, но также порадует высоким запасом мощности для оверклокерских экспериментов и бесшумной работой при низких нагрузках.
Дополнительно SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 обладает заводским разгоном графического процессора, приятным внешним видом с иллюминацией некоторых элементов и очень функциональной утилитой SAPPHIRE TRIXX 3.0. Она поможет при мониторинге и ручном разгоне. Кстати, с ее помощью удалось даже снизить напряжение на графическом процессоре при сохранении номинальных тактовых частот, что привело к уменьшению общего энергопотребления и нагрузки на систему охлаждения. В зарубежных магазинах ее ориентировочная стоимость составляет $143 – 150. Если она сохранится на таком уровне и у нас, то это сделает ее хорошим конкурентом для NVIDIA GeForce GTX 950.
Достоинства:
- усиленная 4+1-фазная подсистема питания;
- высококачественная элементная база;
- заводской разгон;
- эффективная система охлаждения Dual-X с хорошим запасом мощности;
- тихая работа кулера в автономном режиме и переход в пассивный режим при низких нагрузках;
- возможность беспрепятственной замены вентиляторов;
- использование надежных вентиляторов на двойных шарикоподшипниках;
- поддержка удобной и функциональной утилиты SAPPHIRE TRIXX 3.0;
- приятный внешний вид;
- наличие иллюминации.
Особенности:
- необходимость подключения одного 6-контактного разъема PCIe.
Автор: Сергей Будиловский
Выражаем благодарность компании AMD за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, Cooler Master, Deepcool, Intel, Kingston Technology, Razer, Sea Sonic и Transcend за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 04-09-2016
Подписаться на наши каналы | |||||