Обзор и тестирование видеокарты SAPPHIRE R9 290 4GB GDDR5
12-08-2014
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №4
| Процессор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативная память | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопители | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блоки питания | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монитор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операционная система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мышь + коврик и клавиатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Было проведено сопоставление результатов с ближайшими конкурентами компаний AMD и NVIDIA. В итоге SAPPHIRE R9 290 4GB GDDR5 смогла опередить модифицированную AMD Radeon R9 280X в среднем на 10% благодаря большему количеству универсальных шейдерных процессоров (2560 против 2048) и улучшенной подсистеме памяти (4 ГБ @ 512 против 3 ГБ @ 384 бит).
Флагманская одночиповая видеокарта AMD Radeon R9 290X ожидаемо вырвалась вперед в среднем на 7% в связи с тем, что она обладает еще большим количеством универсальных шейдерных процессоров и более высокой частотой графического ядра.
Сравнение с конкурентами из «зеленого лагеря» показало, что по уровню производительности SAPPHIRE R9 290 4GB GDDR5 в среднем на 6% опережает NVIDIA GeForce GTX 770, но на 7-12% отстает от NVIDIA GeForce GTX 780.
Если говорить об общем быстродействии тестируемой модели в играх, то ее будет достаточно для ознакомления практически со всеми новинками как в режиме мультимониторной конфигурации с общим разрешением 5760 x 1080, так и на дисплеях с разрешением 2560 х 1600.
Разгон
Разгон проводился с помощью программы MSI Afterburner 3.0.1. Для начала на 94 мВ были подняты напряжения графического ядра и Aux. Это позволило увеличить частоту GPU до 1190 МГц (+25,7%), что является отличным результатом. Частоту видеопамяти удалось зафиксировать на отметке 1400 МГц (+12%), что также можно назвать хорошим показателем.
Во время оверклокинга скорость вращения лопастей вентиляторов была зафиксирована на отметке 100%, а температура графического процессора не превышала 82°С.
Оценить прирост производительности модели SAPPHIRE R9 290 4GB GDDR5 вследствие ручного разгона можно в таблице ниже:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % |
|
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
39163,0 |
41966,0 |
7,2 |
|
GPU Score |
42702,0 |
47032,0 |
10,1 |
|
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
12581,0 |
14322,0 |
13,8 |
|
Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps |
1920x1080 |
54,7 |
64,3 |
17,6 |
|
Sniper Elite V2 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, Fps |
1920x1080, AA4x/AF16x |
61,7 |
72,9 |
18,2 |
|
5760x1080, NoAA/AF4x, Multi monitor |
46,0 |
55,4 |
20,4 |
|
|
Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps |
1920x1080 |
268,8 |
287,0 |
6,8 |
|
Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
87,9 |
103,8 |
18,1 |
|
5760x1080, Multi monitor |
33,8 |
40,3 |
19,2 |
|
|
Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
130,0 |
137,0 |
5,4 |
|
5760x1080, Multi monitor |
64,0 |
76,0 |
18,8 |
|
|
Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps |
1920x1080 |
135,8 |
164,4 |
21,1 |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps |
5760x1080, Multi monitor |
35,6 |
41,5 |
16,6 |
Реальный прирост частоты смены кадров после проведения ручного разгона составил в среднем 15%. Это позволило новинке превзойти результаты AMD Radeon R9 290X и NVIDIA GeForce GTX 780.
Выводы
По результатам тестов мы выявили, что SAPPHIRE R9 290 4GB GDDR5 обладает множеством достоинств, но и не лишена некоторых недостатков.
Главным ее преимуществом является высокая производительность в современных играх. Это позволяет собрать на основе данной видеокарты достаточно сбалансированную игровую систему, которая будет удовлетворять запросы как профессиональных киберспортсменов, так и энтузиастов компьютерных игр.
Также данный графический ускоритель обладает хорошим разгонным потенциалом, который даст возможность существенно повысить его быстродействие и даже превзойти результат AMD Radeon R9 290X.
Что касается недостатков этой видеокарты, то к ним относится весьма шумная и недостаточно эффективная система охлаждения, звук которой отчетливо можно услышать даже при автоматическом режиме ее работы. С другой стороны, современным играм при разрешении до 2560 х 1600 и максимальных настройках графики будет достаточно сложно полностью загрузить тестируемую новинку. Поэтому ситуация не настолько критическая, как это может показаться с первого взгляда. Но если вы планируете использовать мультиэкранные конфигурации и дополнительный разгон, тогда лучше сразу подумать о версии с более эффективным кулером.
В целом же SAPPHIRE R9 290 4GB GDDR5 является достаточно производительным решением для создания быстрого игрового компьютера, обладающего еще и весьма неплохим разгонным потенциалом.
Достоинства:
- высокая производительность в играх;
- хороший разгонный потенциал;
- удобное подключение и отключение силовых кабелей;
- хороший комплект поставки;
- функциональное ПО для разгона и мониторинга (SAPPHIRE TriXX).
Недостатки:
- уровень шума системы охлаждения превышает пределы комфортного в автоматическом режиме работы.
Автор: Альберт Шаповалов
Выражаем благодарность компании SAPPHIRE за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям CHIEFTEC, G.Skill, GIGABYTE, Intel, Razer, Scythe, Sea Sonic и Western Digital за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 12-08-2014
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
