Обзор и тестирование видеокарты Sapphire Radeon HD 6670 с 1 ГБ GDDR5
04-06-2012
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №3
| Процессор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| Оперативная память | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жесткие диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монитор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операционная система | Microsoft Windows 7 64-bit |
Полученные результаты свидетельствуют о небольшом преимуществе видеократы на Radeon HD 6670 над решениями на GeForce GT 440 (недавно переименованными в GeForce GT 630), и тем более подтверждают истину, что время видеокарт с GDDR3 памятью уже проходит даже в системах начального уровня.
А вот сравнение с Radeon HD 6750 и GeForce GTS 450 уже далеко не в пользу Sapphire Radeon HD 6670 с 1 ГБ GDDR5. При разнице в цене 10 долларов, разрыв в производительности даже в относительно легких режимах составляет 30-50 %, а при включении анизотропной фильтрации и сглаживания вчерашний middle уходит еще в больший отрыв.
Разгон Sapphire Radeon HD 6670
Разгон данной видеокарты остановился на стабильных 883 МГц (+83МГц или +10%) по ядру и 1143 (4572 эффективных) МГц по памяти (+14,3%). Относительный прирост от разгона представлен в таблице.
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
9177 |
9908 |
7,97 |
|
GPU Score |
7330 |
7954 |
8,51 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
1824 |
1999 |
9,59 |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
25,90 |
27,87 |
7,61 |
|
1920x1080 |
23,37 |
25,17 |
7,70 | |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
23,99 |
25,81 |
7,59 |
|
1920x1080 |
21,52 |
23,19 |
7,76 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
43,12 |
47,14 |
9,32 |
|
1920x1080 |
39,46 |
43,23 |
9,55 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
28,01 |
30,87 |
10,21 |
|
1920x1080 |
25,49 |
28,09 |
10,20 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
25,4 |
27,9 |
9,84 |
|
1920x1080 |
22,8 |
25,1 |
10,09 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
22,6 |
24,8 |
9,73 |
|
1920x1080 |
20,2 |
22,3 |
10,40 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
38,53 |
43,11 |
11,89 |
|
1920x1080 |
35,66 |
39,96 |
12,06 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
34,98 |
39,16 |
11,95 |
|
1920x1080 |
33,22 |
36,18 |
8,91 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
16,5 |
18,0 |
9,09 |
|
1920x1080 |
14,5 |
15,5 |
6,90 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
13,0 |
14,5 |
11,54 |
|
1920x1080 |
11,0 |
12,0 |
9,09 | |
Как мы можем увидеть, в большинстве приложений польза от разгона не превышает 10%, что еще раз доказывает, что ядро Radeon HD 6670 все еще слишком слабое для раскрытия потенциала GDDR5 памяти.
Выводы
На сегодняшний день актуальность видеокарты Sapphire Radeon HD 6670 с 1 ГБ GDDR5 выглядит уже не столь однозначно. С одной стороны ряд преимуществ, таких как малое энергопотребление, тишина и необходимость наличия не самого мощного блока питания, выгодно отличают ее от решений на более производительных Radeon HD 6750 и GeForce GTS 450. С другой стороны, доплатив 10-15$, мы становимся обладателем видеокарт более высоко класса и получаем возможность насладиться куда более приятным качеством игровой графики, особенно в Full HD разрешении.
Достоинства:
-
Поддержка DirectX 11, AMD Eyefinity, ATI Stream и AMD HD3D;
-
Тихая система охлаждения;
-
Неприхотливость к блоку питания;
-
Наличие всех современных интерфейсов для вывода изображения.
Недостатки:
-
Относительно высокая цена из-за применения памяти GDDR5;
-
Занимает 2 слота расширения из-за достаточно габаритного кулера;
-
Минимально приемлемая производительность в современных играх.
Автор: Богдан Мещанчук
Выражаем благодарность представительству компании Sapphire за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI и Sea Sonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 04-06-2012
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
