Тестирование видеокарт Sapphire Radeon HD 6950 2 ГБ в конфигурации CrossFireX
01-04-2011
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №3
| Процессор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| Оперативная память | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жесткие диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монитор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операционная система | Microsoft Windows 7 64-bit |
По результатам тестирования видеокарта Sapphire Radeon HD 6950 демонстрирует ожидаемо высокий уровень производительности. Отставание от одночиповой флагманской модели в линейке Radeon составляет 10-15% и настолько же рассматриваемая видеокарта опережает ускорители на основе Radeon HD 6870. Что же касается сравнения с конкурентами из лагеря NVIDIA, всё же в подавляющем большинстве случаев мы констатируем проигрыш решения компании AMD видеокартам на основе GeForce GTX 570 и очень схожий уровень производительности с ускорителями на GeForce GTX 560 Ti. Однако зависимость результатов от благосклонности разработчиков приложения к определенному производителю графических процессоров остается высокой. Что же касается энергопотребления, благодаря дальнейшему внедрению энергосберегающих технологий со стороны AMD, видеокарта Sapphire Radeon HD 6950 выглядит куда привлекательнее на фоне своих основных конкурентов из лагеря NVIDIA.
Модификация Radeon HD 6950 в Radeon HD 6970
Практически сразу после анонса в Сети появилось немало слухов о том, что практически любую видеокарту на графических процессора Radeon HD 6950, произведенную на основе «референсного» дизайна, можно без проблем превратить в полноценный Radeon HD 6970 лишь путем перепрошивки BIOS.
Такая возможность появилось потому, что эталонные Radeon HD 6950 и Radeon HD 6970 имеют почти одинаковые печатные платы и отличаются версией BIOS, которая в случае Radeon HD 6950 понижает частоты работы графического ядра и блокирует некоторую часть универсальных процессоров. Итак, что же нужно для «превращения» ускорителя на Radeon HD 6950 в Radeon HD 6970.
В первую очередь нужно скачать версию BIOS любого «референсного» ускорителя на основе Radeon HD 6970, установить переключатель BIOS в положение 1 и, воспользовавшись утилитой ATIFlash, прошить скачанный BIOS. Желательно перед этим на всякий случай сохранить изначальный вариант BIOS.
После того как мы проделали описанные выше операции с нашей видеокартой Sapphire Radeon HD 6950, мы также получили полноценный Radeon HD 6970, который заведомо является не только более мощным видеоускорителем, но и более горячим. В таблице и на графиках ниже вы можете оценить, как изменились температуры работы видеокарты Sapphire Radeon HD 6950 после модификации, а также какой прирост производительности мы получили.
|
Тестовый пакет |
Sapphire Radeon HD 6950 2GB GDDR5 |
Modified to Radeon HD 6970 2GB GDDR5 |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
21218 |
23846 |
12,39 |
|
GPU Score |
18555 |
21246 |
14,50 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
4809 |
5300 |
10,21 |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
64,3 |
71,2 |
10,73 |
|
1920x1080 |
58,6 |
64,4 |
9,84 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
67,20 |
75,50 |
12,35 |
|
1920x1080 |
61,70 |
69,20 |
12,16 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
88,51 |
97,09 |
9,69 |
|
1920x1080 |
84,25 |
91,18 |
8,23 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
42,0 |
47,0 |
11,90 |
|
1920x1080 |
38,5 |
42,0 |
9,09 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
35,00 |
37,50 |
7,14 |
|
1920x1080 |
29,00 |
32,50 |
12,07 | |
Вследствие модификации Sapphire Radeon HD 6950 в полноценный Radeon HD 6970 температура работы графического ядра несколько возросла, однако предустановленная система охлаждения вполне способна справится с такой нагрузкой ценой лишь возросшего уровня шума. Что же касается производительности, то после модификации занимающей всего 5 минут времени ее уровень вырос в среднем на 12 %. Согласитесь, весьма приятный бонус, платой за который будет лишь увеличение энергопотребления и уровня шума. Однако стоит учитывать, что никакой гарантии на успешное произведение такой модификации никто не дает, и каждый пользователь пробует разблокировать ускоритель на свой страх и риск. Благо на таких картах есть второй BIOS, переключившись на который можно практически всегда вернуть неудачно перепрошитой карте работоспособность.
Разгон Sapphire Radeon HD 6950
Учитывая, что система охлаждения видеокарты Sapphire Radeon HD 6950 явно имеет некоторый запас прочности, и в этом мы ещё раз убедились во время модификации тестируемой видеокарты в Radeon HD 6970, мы воспользовались утилитой Sapphire TriXX для ручного разгона видеокарты.
С её помощью нам удалось разогнать графическое ядро до частоты 947 МГц (прирост 18%), а эффективная частота памяти составила впечатляющие 5816 МГц (прирост 16,3%).Такой результат, безусловно, скажется на производительности видеокарты в играх и тестовых приложениях. Однако стоит учитывать, что вследствие разгона возрастает также уровень энергопотребления и тепловыделения.
Прирост производительности вследствие разгона вы можете оценить в таблице ниже:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
21218 |
23917 |
12,72 |
|
GPU Score |
18555 |
21430 |
15,49 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
4809 |
5533 |
15,06 |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
64,3 |
73,0 |
13,45 |
|
1920x1080 |
58,6 |
66,8 |
14,02 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
67,20 |
77,20 |
14,88 |
|
1920x1080 |
61,70 |
69,50 |
12,64 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
88,51 |
97,66 |
10,34 |
|
1920x1080 |
84,25 |
94,02 |
11,60 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
42,0 |
47,5 |
13,10 |
|
1920x1080 |
38,5 |
43,0 |
11,69 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
35,00 |
38,50 |
10,00 |
|
1920x1080 |
29,00 |
32,50 |
12,07 | |
Тестирование в режиме CrossFireX
Для проведения тестов в режиме CrossFireX мы добавили в систему с установленной Sapphire Radeon HD 6950 протестированную нами ранее «эталонную» видеокарту AMD Radeon HD 6950. Как изменилась производительность системы после добавления второй видеокарты, вы можете оценить в таблице ниже:
|
Тестовый пакет |
Sapphire Radeon HD 6950 2GB GDDR5 |
AMD Radeon HD 6950 2GB GDDR5 CrossFireX x16+x16 |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
21218 |
33047 |
55,75 |
|
GPU Score |
18555 |
31766 |
71,20 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
4809 |
8675 |
80,39 |
|
Tessmark 0.2.2 (OpenGL 4.0) |
1920x1080, Insane + Post-FX, AA4x, Score |
478 |
949 |
98,54 |
|
Call Of Juarez, DirectX 9.0c, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
98,47 |
192,6 |
95,59 |
|
1920x1080 |
87,5 |
172,3 |
96,91 | |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
64,3 |
111,1 |
72,74 |
|
1920x1080 |
58,6 |
104,2 |
77,75 | |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
62,2 |
108,4 |
74,30 |
|
1920x1080 |
56,73 |
100,18 |
76,59 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
104,02 |
166,11 |
59,69 |
|
1920x1080 |
97,55 |
163,09 |
67,19 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
77,36 |
143,90 |
86,01 |
|
1920x1080 |
71,81 |
136,16 |
89,61 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps |
1920x1080, NO AA/AF, 3D Anagliph |
46,81 |
81,50 |
74,11 |
|
1920x1080, AA8x/AF16x, 3D Anagliph |
30,72 |
60,73 |
97,69 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
67,20 |
132,30 |
96,88 |
|
1920x1080 |
61,70 |
121,10 |
96,27 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
61,50 |
121,50 |
97,56 |
|
1920x1080 |
53,30 |
111,10 |
108,44 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
88,51 |
141,40 |
59,76 |
|
1920x1080 |
84,25 |
133,63 |
58,61 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
85,14 |
132,84 |
56,03 |
|
1920x1080 |
79,39 |
121,96 |
53,62 | |
|
Stone Giant, DirectX 11, High Quality, fps |
1920x1080 |
40,00 |
97,00 |
142,50 |
|
1920x1080 3D Anagliph (iZ3D driver) |
20,00 |
49,00 |
145,00 | |
|
Unigine Heaven Benchmark 2.1, DirectX 11, High Quality, 1920x1080, AA4x/AF16x, fps |
No Tesselation |
56,3 |
107,1 |
90,23 |
|
Tesselation Extreme |
24,7 |
48,1 |
94,74 | |
|
Tesselation Extreme, 3D Anagliphe |
13,9 |
26,8 |
92,81 | |
|
S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat Benchmark, DirectX 11. Ultra Quality, avg fps |
1680x1050 |
52,6 |
96,0 |
82,44 |
|
1920x1080 |
45,92 |
83,96 |
82,84 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
42,0 |
72,0 |
71,43 |
|
1920x1080 |
38,5 |
65,5 |
70,13 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
35,00 |
60,00 |
71,43 |
|
1920x1080 |
29,00 |
53,50 |
84,48 | |
|
Lost Planet 2 Benchmark, DierectX 11 High Quality, fps |
1680x1050 |
32,00 |
55,10 |
72,19 |
|
1920x1080 |
29,70 |
52,00 |
75,08 | |
В результате добавления второй карты, производительность графической подсистемы выросла в среднем на 83%, что является очень хорошим результатом. По правде говоря, производительность тандема столь мощных видеокарт, если вы не играете при сверхвысоких разрешениях в конфигурации из нескольких мониторов, будет сегодня даже излишней, однако в недалеком будущем построение такой системы может иметь куда больше смысла. Если вы всё-таки решились на такую покупку, следует заранее позаботиться о хорошей вентиляции внутри корпуса и качественном блоке питания.
Выводы
Видеокарта Sapphire Radeon HD 6950 действительно предоставляет пользователю большое количество возможностей за вполне умеренную цену и на наш взгляд является более удачным выбором по сравнению с решениями на Radeon HD 6970. Так, при стоимости, сравнимой с ускорителями на GeForce GTX 560 Ti, решения на основе Radeon HD 6950 предлагают сравнимый уровень производительности при меньшем энергопотреблении, бОльший объем видеопамяти, эффективную систему охлаждения, приличный разгонный потенциал и возможность модификации в полноценную видеокарту на Radeon HD 6970.
Достоинства:
- Высокий уровень производительности;
- Богатый комплект поставки;
- Низкий уровень энергопотребления;
- Хороший разгонный потенциал;
- Возможность модификации в Radeon HD 6970;
- Высочайшая производительность двух видеокарт в режиме CrossFireX;
- Тихая система охлаждения при стандартных нагрузках.
Недостатки:
- Шумная система охлаждения при максимальных нагрузках.
Автор: Михаил Шульга
Выражаем благодарность представительству компании Sapphire за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI и Sea Sonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 01-04-2011
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
