Обзор и тестирование видеокарты Sapphire Radeon HD 6950 FleX
08-09-2011
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №3
| Процессор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| Оперативная память | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жесткие диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монитор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операционная система | Microsoft Windows 7 64-bit |
Вполне ожидаемо, уровень производительности видеокарты Sapphire Radeon HD 6950 FleX находится на уровне «эталонного» ускорителя на этом графическом процессоре.
Отставание от одночиповой флагманской модели в линейке Radeon HD составляет 10-15% и настолько же рассматриваемая видеокарта опережает ускорители на основе Radeon HD 6870. В подавляющем большинстве случаев мы констатируем проигрыш Sapphire Radeon HD 6950 FleX видеокартам на основе NVIDIA GeForce GTX 570 и очень схожий уровень производительности с ускорителями на GeForce GTX 560 Ti.
Учитывая применение улучшенной системы стабилизации питания для видеокарты Sapphire Radeon HD 6950 FleX, нас несколько удивил ее более высокий уровень энергопотребления по сравнению с «референсным» решением. Так в режиме максимальной нагрузки, тестируемая видеокарта потребляет в среднем на 10% больше энергии нежели «эталонный» Radeon HD 6950.
Разгон
Учитывая, что система охлаждения видеокарты Sapphire Radeon HD 6950 FleX явно имеет некоторый запас прочности, мы воспользовались утилитой Sapphire TriXX для ручного разгона видеокарты.
С её помощью нам удалось покорить заветный 1 ГГц и разогнать графическое ядро до частоты 1007 МГц (прирост 25,9%), а эффективная частота памяти составила впечатляющие 6020 МГц (прирост 20,4%)! Такой результат, безусловно, скажется на производительности видеокарты в играх и тестовых приложениях.
Прирост производительности вследствие такого разгона вы можете оценить в таблице ниже:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
21224 |
25068 |
18,11 |
|
GPU Score |
18541 |
22542 |
21,58 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
4800 |
5812 |
21,08 |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
64,2 |
76,0 |
18,49 |
|
1920x1080 |
58,6 |
69,4 |
18,46 | |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
61,2 |
73,1 |
19,42 |
|
1920x1080 |
55,84 |
66,65 |
19,36 | |
|
FarCry 2, DirectX 10, UltraQuality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
103,88 |
119,10 |
14,65 |
|
1920x1080 |
97,44 |
112,56 |
15,52 | |
|
FarCry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
76,73 |
89,60 |
16,77 |
|
1920x1080 |
71,56 |
83,38 |
16,52 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
68,70 |
78,10 |
13,68 |
|
1920x1080 |
61,80 |
68,90 |
11,49 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
61,90 |
74,20 |
19,87 |
|
1920x1080 |
55,80 |
63,90 |
14,52 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
42,0 |
50,0 |
19,05 |
|
1920x1080 |
38,0 |
45,0 |
18,42 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
34,00 |
40,00 |
17,65 |
|
1920x1080 |
29,00 |
34,50 |
18,97 | |
В среднем в результате разгона уровень производительности Sapphire Radeon HD 6950 FleX вырос на 18%, вследствие чего разогнанная видеокарта смогла не только догнать, но во многих случаях даже обойти решения на Radeon HD 6970 и GeForce GTX 570 по уровню быстродействия. Однако стоит учитывать, что вследствие разгона возрастает также уровень энергопотребления и тепловыделения, а значит пользователям, планирующим разгон, необходимо заранее подумать о качественном блоке питания и хорошей вентиляции в корпусе.
Выводы
Подводя итоги, хотелось бы отметить, что видеокарта Sapphire Radeon HD 6950 FleX произвела на нас действительно приятное впечатление. Это решение оснащено эффективной и тихой системой охлаждения, имеет улучшенный дизайн печатной платы, а к тому же обладает достойным уровнем производительности, высокой функциональностью и отличным разгонным потенциалом. Но, все же, учитывая более высокую стоимость по сравнению с продуктами «референсного» дизайна на Radeon HD 6950, смысл в приобретении Sapphire Radeon HD 6950 FleX, на наш взгляд, есть лишь при условии, что вы планируете использовать конфигурацию из трех мониторов в режиме AMD Eyefinity, но не имеете желания приобретать активные переходники или мониторы с интерфейсом DisplayPort.
Достоинства:
- Высокий уровень производительности;
- Приятный комплект поставки;
- Поддержка технологии Sapphire FleX;
- Отличный разгонный потенциал;
- Тихая и эффективна система охлаждения.
Недостатки:
- Более высокий уровень энергопотребления по сравнению с «эталонным» решением;
- Система охлаждения не выбрасывает горячий воздух за пределы корпуса.
Автор: Михаил Шульга
Выражаем благодарность представительству компании Sapphire за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI и Sea Sonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 08-09-2011
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
