Сборка за $500 на Core i5-12400. Тест с UHD Graphics 730, а также GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6600 XT

Сейчас такое время, что компьютер – это не всегда про игры. Для многих это прежде всего средство заработка, а также так называемого «диванно-мультимедийного» отдыха от реальности. С этим мнением мы решили собрать что-то недорогое, скажем, с ценой около 500 у.е., не считая монитор и периферию. Подберем такую систему, которая позволит работать и получать минимальный объем развлечений, а при возможности, чтобы ее можно было легко проапгрейдить.

Так что сразу посмотрим, как будет жить процессор Intel Core i5-12400 под боксовым кулером и в самом дешевом корпусе, какой комфорт предложит в повседневной рабочей и мультимедийной жизни и как расправит крылья с видеокартами GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6600 XT. И это все в одном материале!

Ну а мы переходим к делу. Поможет нам в отборе компонентов интернет-магазин Telemart.ua – то есть его широкий ассортимент комплектующих и, самое главное, супер удобный конфигуратор ПК. Сейчас, так сказать вживую, мы вместе с вами соберем и обоснуем выбор каждой конкретной железки. Все цены озвучиваем на момент подготовки статьи, а актуальные вы можете в любой момент проверить на сайте.

В первую очередь выбираем процессор для платформы Intel LGA 1700, как наиболее свежей и перспективной для апгрейда. Как видите, сейчас на рынке большой дефицит недорогих процессоров со встроенным видеоядром. Среди них остался только Intel Celeron G6900 за 1799 грн, а дальше провал до Intel Core i5-12400 с боксовым кулером за 6 985 грн. Кстати, будет интересно посмотреть на рабочие температуры с таким охлаждением.

Как показал наш недавний тест Core i5-12400, он имеет очень хорошее соотношение цена/возможности.

Его 6 ядер в 12 потоков отлично справляются с любыми задачами.

Материнскую плату поначалу смотрим на самом доступном чипсете Intel H610. Желательно с радиаторами для охлаждения цепей питания процессора, то есть VRM. Таковы у ASUS Prime H610M-A D4 за 3245 грн.

Дальше – память. Наша цель – 2 планки по 8 ГБ DDR4 с частотой 3200 МГц. Это максимум для контроллера памяти на недорогой плате. Модули Samsung наиболее доступны, но мы берем плашки Team Elite. Они немного дороже, но и латентность у них ниже CL22 против CL19. Надеемся так и есть.

Блок питания нужен тихий и с запасом под будущую видеокарту. Берем наш любимый и проверенный во многих сборках CHIEFTEC Proton на 600 Ватт за 1989 грн. Его и сейчас с головой хватит, будет работать тихо в четверть силы, а затем легко позволит установить достаточно мощную видеокарту.

А на что будем ОС и софт ставить? Так как материнская плата поддерживает M.2, берём SSD такого же типа. Для работы и мультимедиа, на начальном этапе, хватит доступных 240 или около того ГБ, например, Team MS30 за 1065 грн. Но с ним оказался нюанс, о чем расскажем на этапе сборки.

Остается корпус. Здесь обычно на вкус и цвет, как говорится, фломастеры разные. Конфигуратор «Телемарт» уже сам подобрал совместимые с материнкой корпуса, поэтому просто сортируем их по цене и берем самый дешевый GAMEMAX ET-211-U3. Посмотрим, что из этого выйдет.

Итого сборка потянула на 16 157 грн. Можно было бы остановиться, но мы увидели, что у корпуса нет вентиляторов в комплекте. Не хорошо! На виду здесь поддерживаются 92-мм модели. Потому решили немного улучшить конфиг, чтобы системе комфортнее дышалось.

Выбрали в фильтрах нужный диаметр и докинули самый дешевый из списка Arctic F9 TC на долговечном гидродинамическом подшипнике. Кстати, если нет опыта сборки ПК, можно добавить и такую опцию, чтобы систему точно правильно собрали, протестировали и прислали уже готовую к работе – это стоит плюс 600 грн. Итого 16 955 грн.

Посмотрели мы на эту сумму и подумали, а если взять более перспективную материнскую плату, не на Intel H610, а на чипсете Intel B660. Снова ищем доступную с радиаторами в зоне VRM и находим ASUS PRIME B660M-A D4. Она на 1075 грн дороже предыдущей. Но сейчас и память проще нарастить, и разогнать по желанию, и радиатор для накопителя в комплекте есть, к тому же слот для видеокарты усилен. В общем, точно лучший и более универсальный ПК получится.

Вместе со сборкой все это железо нам стоило 18 030 грн. Но именно такой вариант мы считаем самым интересным и перспективным.

Да, конечно, при желании можно сэкономить – и ассортимент магазина и комплектация позволяют. Например, выбросить дополнительный вентилятор и взять самую дешевую материнку на Intel B660-м чипсете без радиаторов на VRM. Сегодня это AsRock B660M-HDV. Итого со сборкой получится 16694 грн, а без нее – 16095 грн.

А можно и самую недорогую плату на Intel H610 поставить, и блок питания взять не на 600, а на 500 Вт. Выйдет 16 206 грн со сборкой и 15 607 грн, если собирать все самому. Но еще раз отметим – наш вариант без явных слабых мест и более перспективный.

А теперь пришло время рассказать, как собирались эти железки в одну систему, тестировались, и что из этого вышло.

И прежде всего расскажем важный нюанс о SSD. Благодаря привлекательной цене, выбранный нами Team MS30 разлетается как горячие пирожки. И чтобы не создавать реальным покупателям дефицит нам сделали замену на Kingston A400 240GB M.2 – он немного дороже. Но, как выяснилось позже, материнская плата ASUS PRIME B660M-A D4 не поддерживает M.2 с SATA-интерфейсом. Так что все равно ни первый, ни второй вариант не заработал бы. В – внимательность!

Получается, что минимально подходили бы М.2 SSD с интерфейсом PCI-E – Patriot P310 240GB или Silicon Power P34A60 3D NAND 256GB. Они стоят всего на 60–90 грн дороже. Но чтобы не ждать их и ускорить выход видео – взяли с полки свой Kingston KC2500 NVMe PCIe на 1 TB.

Непосредственно с самой платой ASUS PRIME B660M-A D4 никаких проблем не возникло – встала и завелась. Помимо хорошего охлаждения зоны питания процессора, она имеет интерфейс PCIe 4.0 для видеокарты и 4 слота для оперативной памяти с поддержкой разгона до 5333 МГц.

16 ГБ оперативной памяти Team Elite заработали на заявленной частоте сразу. Только выяснилось, что тайминги CL19 на полной скорости не поддерживаются, поэтому в режиме DDR4-3200 они составляли 22-22-22-74. Немножечко неприятно, но не критично.

CHIEFTEC Proton 600W ожидаемо справился на отлично – напряжения стабильны за счет DC-DC-преобразователей, кабели-шлейфы легко укладываются, а система охлаждения большую часть времени комфортно работала с шумом ниже среднего.

До самого дешевого «дома» для железа, GAMEMAX ET-211-U3, особых требований у нас не было. Компоновка внутри – обычная классика, со стойками спереди и местом под БП сверху. Главное, чтобы температуры были в пределах нормы.

Чтобы облегчить эту задачу мы взяли дополнительный вентилятор на выдув, которого, напомним, с корпусом в комплекте нет – 92-мм Arctic F9 TC. Он работает тихо даже на максимальных оборотах.

Ну вот и всё, система собрана. Теперь посмотрим, как у нее с температурами ключевых узлов.

Пока что погоняем стресс-тесты без дискретной видеокарты. Максимальная температура процессора при 100%-ной нагрузке в AIDA64 составила 83°С. Не самый лучший показатель, но вполне приемлемый, учитывая, что не было никакого троттлинга и вообще критический уровень для Intel Core i5-12400 – это 100 °С.

На втором этапе добавили стрессовую нагрузку и для встроенного видеоядра UHD Graphics 730. После трех с лишним минут температура стабилизировалась в районе 64-76°С.

Что ж, никаких противопоказаний мы не нашли – можно начинать тесты. Разомнемся в рабочих задачах. Любая деятельность офисного характера будет выполняться максимально удобно. Работа с таблицами, построение графиков, расчет форм, создание презентаций. Видеозвонки и конференции – легко.

То же касается использования браузера. Если автор этого текста отлично используется с 30 вкладками в Google Chrome на 8 ГБ ОЗУ, то и в этой системе точно не будет проблем. Особенно если браузер использовать рационально и не плодить вкладок как рыбок гуппи.

Несложный монтаж видео, например, в Adobe Premier Pro, тоже вполне удобен на встроенном видеоядре UHD Graphics 730. Превью одного потока идет в полном размере без торможения, а два подтупливают только в самом начале. Затем можно спокойно нарезать файлы, набрасывать эффект. Единственное, что без дискретной карты все добро будет долго рендериться.

Как видим, нет сомнений, что 99 процентам пользователей для большинства простых рабочих задач такой системы будет достаточно. Более того, встраиваемая UHD Graphics 730 и без игр не оставит – пойдут простые сетевые и всякая ретро классика. Мы его уже полноценно тестировали, ссылка на видео будет в описании, а тут просто напомним несколько игр для примера.

CS:GO хорошо бегает в разрешении Full HD и при низких настройках графики. В среднем частота кадров держится отметки 86 fps с редкими и очень редкими событиями на уровне 58-53 к/с. Иногда могут быть небольшие подергивания. Чтобы их избежать, рекомендуем включить вертикальную синхронизацию.

Dota 2 тоже оптимально идет при низких настройках в 1080p. Иногда видеоряд немного хандрит, особенно в начале матча, но ничего критического, через несколько минут получаем комфортный геймплей и, в общем, плавный видеоряд. На счетчике кадров в среднем 109 fps, с просадками в районе 50-60 во время активных баталий.

Rainbow Six: Siege запустили с разрешением 1080p, но с масштабом рендера50%. Показатели частоты кадров обычно не очень высокие, в среднем 39 fps, но играть все равно можно, потому что управление комфортное. Да и картинка довольно приятная, учитывая, что рендер только на половину. Есть хороший пример, как нужно делать алгоритм реконструкции картинки с меньшего расширения в большее.

Да и Fortnite тоже удалось завести. Пусть с нюансами. Первый раз попробовали Full HD у DX11 и масштабом рендера 50%. Разумеется, при низких настройках. Видеоряд с такими опциями очень мыльный и есть проблемы с плавностью, особенно в начале матча. Но, в принципе, если есть большое желание – можно прокачать скалу исцеления и как-то выживать при средних 43 к/с.

Можно включить режим повышенной производительности и поднять масштаб рендера до 100%. Посмотрите, как изменилась картинка – четкость гораздо лучше и частота при этом не сильно упала. На наш взгляд, это вполне играбельный вариант, как для встроенной графики. Плюс еще можно поиграть с процентом рендера в этом режиме и найти приемлемый баланс между плавностью и качеством.

Ну что ж, предварительные выводы положительны. Intel Core i5-12400 закрывает все базовые потребности в рабочем и мультимедийном использовании ПК и позволяет отдохнуть в простых сетевых играх. И поскольку основа уже сформирована, следующим логическим этапом эволюции такой системы может быть добавление дискретной видеокарты.

Условной вершиной такой системы является GeForce RTX 3060 от NVIDA или Radeon RX 6600 ХТ от AMD. Правда каждая из них стоит как вся система и здесь можно задуматься – купить "видюху" или создать рабочее место для коворкинга. Может, кто возьмет в аренду со своим монитором и периферией?

Как бы то ни было, мы в качестве примера будущего апгрейда взяли PALIT GeForce RTX 3060 DUAL OC 12G. Она имеет два вентилятора с поддержкой технологии "0 децибел", а ее длина достигает всего 245 мм, что вписывается в максимальный лимит корпуса до 320 мм.

Ну и "красный" вариант – MSI RADEON RX 6600 XT GAMING X. У нее также есть технология остановки вентиляторов для бесшумной работы и безвизовый пропуск в Еврозону корпуса.

И вот здесь мы видим, что добавление мощной Radeon RX 6600 XT к корпусу понравилось не всем компонентам. В стресс-тесте процессор, бедняга, греется до своих критических 100°С и немного уходит в троттлинг. При этом самому GPU все нравится – максимум 73°С.

Что интересно, GeForce RTX 3060 заставляет Core i5-12400 троттлить еще сильнее. Вот дожили. Выходит, что "зеленые" теперь менее "зеленые", чем "красные". В общем, в условиях 100%-й нагрузки и на процессор и видеокарту желательно охлаждать CPU хотя бы самым простым башенным кулером. Например, это может пригодиться при рендере крупных проектов видео или графики. А вот в играх, пожалуй, процессору будет не так жарко и жить можно будет и с боксовым кулером. Сейчас узнаем, а заодно сравним, между собой выбранные видеокарты в этой системе.

Как обычно, разогреваемся в синтетике. По сравнению с работой на встроенном видеоядре, финальные баллы PCMark 10 выросли на 34% с добавлением RTX 3060 и на 50% с установкой RX 6600 XT.

В 3DMark Time Spy смотреть на результаты Intel UHD Graphics 730 уже нет особого смысла, добавили просто для наглядности "как было раньше". Что касается сравнения дискреток, то по финальным баллам Radeon RX 6600 XT на 10% лучше GeForce RTX 3060.

В свою очередь 3DMark Wild Life Extreme наоборот предпочитает NVIDIA - "зеленая" карточка на 5% лучше "красной".

Как видим, пока Radeon выглядит интереснее в этой системе. Давайте выясним, изменится ли эта тенденция в играх.

Assassin's Creed Valhalla запустили с разрешением 1080p и при настройках графики Ultra High. Обе видеокарты справились отлично, средний fps выше 60 и температура процессора не так страшна, как при стресс-тесте. Правда, боксовый кулер ревет как зверь, моментами раскручивается до своих максимальных 3200 об/мин. При этом Radeon RX 6600 XT лучше по всем показателям – на 28-36%.

Cyberpunk 2077 прогнали в трех режимах. Первый – просто при Ultra настройках. Обе карты справились хорошо. Средний fps снова по 60, а очень редкие события 44-46 к/с. Преимущество Radeon RX 6600 XT уже не столь значительно - всего 5-6%. Но главное, что она есть.

Добавление Ultra-лучей показало «красной» «кто здесь папа» в рейтрейсинге. Или просто Cyberpunk так желает. Но не суть. GeForce RTX 3060 обошла Radeon RX 6600 XT на 60-120% по показателям 0.1% и 1% Low. Правда, все равно обе с таким пресетом не играбельны. И процессор, в этом не виноват – он охлаждается, если так можно сказать, учитывая его температуру.

Ну и третий вариант настройки – попробовали Ultra пресет, такие же лучи и DLSS или FSR на балансе. GeForce RTX 3060 все равно побеждает – на 29-53%. В общем, без лучей у Cyberpunk получше играть на Radeon RX 6600 XT, а вот с лучами – как ни придумывай, RTX сломя голову летит вперед.

У Far Cry 6 тоже есть трассировка лучей – посмотрим, дело у них самих или просто кто-то больше денег занес разработчикам? Первый запуск при Ultra-настройках. Radeon RX 6600 XT снова на коне! 13% бонуса по среднему fps и аж 33% по очень редким событиям. Но не торопимся, держим интригу.

Врубим Ray Tracing и вуаля – Radeon все равно лучше! Теперь плюс 4% по среднему fps и уже 37% – по показателю 0.1% low. Короче, не лучи как таковые виноваты, а… скажем так, реализация и поддержка разработчиков.

Ну и завершаем сравнение дружбой у Forza Horizon 5 по экстремально высокой графике. Здесь или дорога к разработчикам была слишком далекой, то ли чемодан с деньгами нашел соратник нашего Патрона. На мониторинге никаких перекосов. Частота кадров плюс-минус одинакова.

Выводы

Получается, что за плюс-минус $500 сейчас можно собрать вполне крутой системный блок с базой для комфортного выполнения большинства рабочих задач, мультимедиа и даже некоторого досуга в простых играх. К примеру, встраиваемая Intel UHD Graphics 730 тянет CS:GO, Dota 2 и Fortnite, плюс есть ретро игры, которые можно перепройти. Вообще, без гейминга не останетесь. При этом все компоненты хорошо подходят друг другу и готовы к будущему апгрейду. Единственное, что когда придет время докупить мощную дискретную видеокарту, вероятнее всего, нужно будет обновить систему охлаждения процессора.

С мощным GPU рядом боксовый кулер Intel Core i5-12400 начинает шуметь и не обеспечивает комфортную температуру, особенно в слабопродуваемом корпусе. Не сказать, что это критично – какое-то время можно потерпеть и поиграть в наушниках. Да и зимой семья может собираться не у камина, а вокруг системного блока. А потом, как появится возможность, можно будет добавить хотя бы простейшую башню, в том же Telemart.ua есть из чего выбрать, и жить долго и счастливо.

Автор: Денис Козиолек
Перевод: Лилия Масюк