Сравнение NVIDIA GeForce GT 1030 c GDDR5 и DDR4 против GT 730, R7 240, UHD 630 и Vega 8 в 16 играх

В League of Legends при низких настройках обе версии GT 1030 обошли всех соперников. Но если вариант с GDDR5 вообще не заметил конкурентов, то версия с DDR4 едва обходит R7 240. В целом никаких проблем с геймплеем не было. 

Можно подниматься к очень высоким настройкам. Геймплей в любом случае будет комфортным, но средняя скорость у версии с GDDR5 будет на 56% выше.

В Outriders память играет очень важную роль. Вариант с DDR4 слегка опережает GT 730 и R7 240, а версия с GDDR5 почти в 2 раза быстрее этих дискретных конкурентов.

Запаса прочности у GT 1030 с GDDR5 хватает для перехода в Full HD, но геймплей там не очень комфортный. Лучше остаться в 720p или в 900p. Тем более не рекомендуем поднимать разрешение на версии с DDR4.

В PUBG лидерство GT 1030 с GDDR5 попробовала оспорить Vega 8, но у нее это не получилось от слова совсем. Разница между ними достигает 62%. На третьем месте оказалась GT 1030 с DDR4 – она без проблем оставила позади других конкурентов.

Подниматься к Full HD можно лишь на более быстрой версии. Она обеспечивает в среднем под 60 FPS с добротной статистикой редких и очень редких событий. У второго варианта больших проблем нет, как нет и запаса прочности для Full HD.

Rainbow Six Siege очень комфортна на GT 1030 с GDDR5 при низком пресете с 50%-ым масштабированием – все показатели выше 60 кадров/с. Ее отрыв от Vega 8 не превышает 9%.

С ней можно поднимать масштабирование до 100%, если комфорт игрового процесса для вас важен, ведь на версии с DDR4 после такого шага начинаются подтормаживания.

В Total War Saga: Troy ситуация повторяется: в старшей группе Vega 8 ведет довольно успешную борьбу с более быстрой GT 1030, выигрывая у нее по статистике редких и очень редких событий. А в ясельной группе более медленная GT 1030 показывает свое минимальное превосходство над другими оппонентами.

В Valorant можно смело выбирать высокие настройки для GT 1030, не опасаясь за качество геймплея. Правда, выбор версии с более быстрой памятью обеспечит более чем 2-кратный перевес по скоростным показателям.

При низких настройках она вообще стремится в закат с большим отрывом от других преследователей. Vega 8 хорошо себя чувствует по средней скорости, но по статистике редки и очень редких событий ее обходит GT 1030 с памятью DDR4.

При низком пресете Warframe комфортна на обеих версиях GT 1030, хотя разница между ними достигает 46% по средней скорости. Единственным весомым конкурентом для них является Vega 8 – у нее самые высокие показатели редких и очень редких событий, но по средней скорости эта встройка вторая.

К среднему пресету можно подняться на GT 1030 с памятью GDDR5: заветных 60 FPS мы не увидели, но геймплей в целом приятный и нареканий не вызывает. А вот у варианта с DDR4 показатели 1 и 0,1% Low падают ниже 24 кадров/с.

В Третьем Ведьмаке 60 FPS в среднем получили лишь на быстрой версии GT 1030. У Vega 8 средняя скорость чуть ниже, а статистика очень редких событий – чуть выше. Более медленная GT 1030 с переменным успехом конкурирует с GT 730 и R7 240.

В Full HD лучше вообще не переходить, ведь даже на версии с GDDR5 геймплей не ощущается комфортным из-за периодических подфризов. У варианта с DDR4 подлагивания становятся постоянными.

World of Tanks отлично играется при низком пресете. GT 1030 с GDDR5 вырывается в единоличные лидеры. В свою очередь Vega 8 лишь на 15% по средней скорости обходит GT 1030 с памятью DDR4.

Подниматься к среднему пресету можно только на более быстрой версии: тут вам и показатели хорошие, и плавность видеоряда комфортная, и управление не лагает. На версии с DDR4 всего этого не будет.

Итоги 

Разница между этими вариантами GT 1030 в цене не превышает 3%. А в производительности вариант с GDDR5 быстрее минимум на 60%. Выбор тут очевидный, если не обращать внимание на бренды и размеры кулера.

Более быстрая GT 1030 без проблем разрывает других конкурентов. Например, она обходит GT 730 на 90-120%. А в плане цены вам придется доплатить менее 15%.

Отрыв от R7 240 достигает 130%, при том что она не особо дешевле тестовой модели.

Система с Core i3-10100F и GT 1030 GDDR5 обойдется вам на 40% дороже, чем Core i3-10100 с видеоядром UHD 630. Но она и быстрее на 160-200%. Если вы еще долго не планируете покупать видеокарту получше, то есть смысл взять эту дискретку для комфортного запуска игр.

С другой стороны, есть Ryzen 3 3200G с Vega 8 на борту. Он на 45% дешевле связки Core i3-10100F и GT 1030 GDDR5, но по производительности проигрывает на 29-42%. Тут уже придется думать: если уже хочется играть комфортнее, то берите GT 1030. Если не хотите ее потом продавать и есть сила воли, то можно сэкономить, взять APU и ждать улучшения ситуации на рынке.

Если же в вашем регионе нет версии с GDDR5, а есть лишь с DDR4, то ситуация следующая. Например, в TELEMART.UA она на 12% дороже GT 730 и на 25% производительнее.

Перевес над R7 240 достигает 40% - тут у модели от AMD нет особых шансов, только если вы найдете ее гораздо дешевле, что маловероятно.

Связка этой видеокарты с Core i3-10100F обойдется вам на 38% дороже i3-10100, но она минимум на 52% быстрее.

И лишь в сравнении с Vega 8 видеокарта GT 1030 с памятью DDR4 проигрывает вчистую – как по цене, так и по показателям производительности – разрыв превышает 25%.

Похоже, что GT 1030 с GDDR5 на борту является ультимативным вариантом в категории ультрабюджетного гейминга. Если, конечно, RX 550 ее не обойдет. Но это уже тема следующего материала.

Автор: Сергей Будиловский