Тест Radeon RX 9070 против RX 9070 XT/7900 XT и RTX 5070/4070 Ti/4070 SUPER: Оптимальная карта?

Продолжаем изучение последних новинок AMD для ускорения 3D-графики. В фокусе – Radeon RX 9070. Выясним, чем эта модель отличается от старшей Radeon RX 9070 XT, протестируем ее в играх и бенчмарках и сравним с самыми рациональными конкурентами в соотношении цены и производительности.

Напомним, что новое поколение красных видеокарт базируется на архитектуре RDNA 4 и имеет кардинально измененную компоновку чипа – он снова стал монолитным. И здесь интересно, что чип RX 9070 вмещает столько же транзисторов, сколько и старшая XT-шка, но с просто выключенной частью вычислительных блоков.

Если кратко, новые видеокарты получили заметно усовершенствованные ускорители RT и AI, улучшенное качество и скорость кодирования видео, а также поддержку технологии FSR уже четвертого поколения, которая по принципам работы максимально приблизилась к решениям конкурентов. Если же хочется узнать больше деталей об особенностях архитектуры – рекомендуем ознакомиться с нашим тестом Radeon RX 9070 XT.

Пока давайте посмотрим сколько мощности «на бумаге» оставили младшей RX 9070. Основным направлением «модификации» стала численность вычислительных блоков, они же Compute Units, которая уменьшилась на 14% - с 64-х до 56-ти. Это, в свою очередь, пропорционально сократило и другие составляющие, ведь каждый блок содержит одинаковое количество шейдерных блоков, текстурных конвейеров, ускорителей RT и AI. Неизменными остались только блоки растеризации – их оба чипа имеют по 128.

При этом инженеры не стали убавлять кэш: L2 остался на 8 МБ, L3 – 64 МБ. То же можно сказать о подсистеме VRAM. Radeon RX 9070 оснащена полноценными 16 ГБ GDDR6, работающими через 256-битную шину с эффективной скоростью 20 гигабит в секунду на контакт и общей пропускной способностью в 644 ГБ/с.

А вот рабочие частоты подопытному GPU «подрезали» достаточно сильно. Базовая частота уменьшена со 1660 до 1330 МГц, игровая – с 2400 до 2070 МГц, а максимальный буст – с 2970 до 2520 МГц. Предполагаем, что по общей производительности это ударит не меньше сокращения количества исполнительных блоков.

Из приятного – благодаря упрощениям RX 9070 имеет заметно более низкий TDP, всего 220 Вт, что почти на треть меньше, чем у старшей версии. Рекомендованная цена также скромнее на 50 долларов. Хотя на фоне всех ухудшений это выглядит не слишком убедительно. Посмотрим, как она покажет себя в реальных тестах.

ASUS TUF Gaming Radeon RX 9070 OC Edition

Изучать возможности новинки будем на примере видеокарты ASUS TUF Gaming Radeon RX 9070 OC Edition, игровая и бустовая частоты которой подняты на 100 и 130 МГц соответственно, по сравнению с референсом.

В 2025 году конструкция ускорителя уже вряд ли кого-то удивит – это большая трехвентиляторная модель длиной 330 мм и толщиной более 3 слотов. Вентиляторы, кстати, фирменные Axial-tech на двойных шарикоподшипниках, которые вращаются в противоположные стороны и оснащены технологией 0dB Fan.

Также на печатной плате расположен физический переключатель между двумя версиями BIOS, в качестве термоинтерфейса используется термопрокладка с фазовым переходом, а компоненты платы покрыты защитным слоем пыли и влаги. К тому же, электронные элементы, такие как дроссели, мосфеты и конденсаторы, соответствуют военным стандартам надежности.

Оппоненты 

ASUS TUF GAMING RADEON RX 9070 XT OC 16GB

Сравнивать героиню обзора будем с 5 оппонентами. И на характеристиках первой карты мы уже останавливались – это RX 9070 XT. С помощью старшего чипа ответим на довольно актуальный вопрос, стоит ли экономить 50 «вечнозеленых», которые на украинском рынке превращаются во все 100-150? Эта карта, как и испытуемая, немного разогнана, поэтому противостояние между чипами произойдет в почти идеальных условиях.

AMD Radeon RX 7900 XT (Reference)

Второй соперницей будет референсный вариант RX 7900 XT, которую можно найти по схожему ценнику. GPU этой видеокарты имеет в своем составе 5376 потоковых процессоров, 336 текстурных модулей и 192 растеризатора. За работу с лучами отвечают 84 RT-ускорителя. Рабочие частоты чипа лежат в диапазоне от 1387 до 2394 МГц. Что касается видеопамяти, то ее здесь 20 ГБ GDDR6 с шиной 320 бит и общей пропускной способностью на уровне 800 ГБ/с.

Palit GeForce RTX 5070 GamingPro OC

Из противоположного лагеря наиболее близкой по стоимости является как раз модель нового поколения, и поэтому, пожалуй, это самая интересная из соперниц – RTX 5070. Она имеет 6144 CUDA-ядра, по 192 текстурных конвейеров и тензорных ядер, 80 блоков растеризации и 48 ядер для ускорения трассировки. Объем общедоступного кэша L2 – 48 МБ.

По подсистеме видеопамяти данная видеокарта заметно проигрывает, потому что ее объем меньше на 4 ГБ, да еще с более узкой 192-битной шиной. Однако сами чипы памяти гораздо быстрее – GDDR7 с эффективной частотой в 28 гигабит в секунду на контакт, что позволяет достичь даже немного большей общей пропускной способности, чем у героини обзора – 672 ГБ/с.

Рабочие частоты чипа находятся в диапазоне от 2325 до 2572 МГц, а теплопакет карты на 30 Вт больше.

ASUS Prime GeForce RTX 4070 SUPER OC Edition 12GB GDDR6X

Предложения RTX 4070 SUPER на украинском рынке постепенно заканчиваются, но те, что есть, по стоимости находятся либо в равновесии с RX 9070, либо даже немного дороже. Поэтому и этот ускоритель мы добавим к тестированию. ROP-ов и 56 RT-ядер. Что же касается VRAM, то ее общий объем тоже меньше – всего 12 ГБ, и шина уже – 192 бита.

Palit GeForce RTX 4070 Ti GameRock OC

Замыкает противостояние RTX 4070 Ti, которое сейчас можно найти либо на примерно 100 долларов дороже, либо сильно дороже. Проверим, есть ли повод для волнения ее владельцев с приходом на рынок более доступного варианта от AMD, еще и с большим объемом видеопамяти. А характеристики карты Вы сейчас видите на экране – в общей сложности она примерно на 7% производительнее RTX 4070 SUPER.

Тестовый стенд

Теперь коротко о тестовом стенде.

Основным вычислителем в системе выступал 8-ядерный 16-поточный игровой процессор AMD под AM5-й сокет – Ryzen 7 9800X3D.

Материнскую плату под него мы подобрали самую актуальную на флагманском чипсете – ASUS ROG STRIX X870E-E GAMING WIFI.

Охлаждался процессор 360 мм СЖО ASUS TUF Gaming LC II 360 ARGB.

Для хранения временных данных мы использовали двухмодульный 32-гигабайтный комплект Kingston FURY Renegade DDR5 RGB со скоростью 6400 мегатранзакций в секунду при таймингах 32-39-39 и напряжении 1,4 В.

Операционную систему и вспомогательный софт мы сохраняли на оптимальном по соотношению цена/возможности M.2 PCI-E 4.0 x4 накопители Kingston KC3000 на 1 ТБ. Он обеспечивает скорость 7000 МБ/с при считывании и 6000 при записи. А для случайных 4К блоков заявлено до 1 миллиона IOPS.

Питался стенд от киловаттного Seasonic VERTEX GX-1000, энергоэффективность которого соответствует сертификату 80 Plus Gold.

И собрать комплектующие в единую цельную конструкцию позволил корпус ASUS TUF Gaming GT302 ARGB, который имеет четыре дополнительных вентилятора.

Нагрев

Теперь посмотрим на сколько удачно с заявленными 220 ваттами TDP справляется героиня обзора.

В режиме простоя соответствующие датчики скучали с низкими температурами: 31 градус на GPU и 54 на VRAM.

Под стрессовой нагрузкой мы до сих пор никак не привыкнем видеть нагрев графических процессоров 9000-й линейки в районе 50-ти градусов, а в случае RX 9070 это вообще невероятные 48. При этом скорость вентиляторов видеокарты находились около отметки в 1000-1100 оборотов почти в минуту. 84 градуса на VRAM уже так не впечатляют, но результат не критичен.

Также обращаем внимание на частоту GPU, которая здесь просела достаточно низко – до 2000 МГц.

Хотя у большинства игр она достигает 2,8 ГГц, а иногда даже более 3 ГГц, что значительно выше заявленных у подопытной модели, даже с учетом разгона. При этом потребление остается на одинаковом уровне около 240 Вт.

Сюда же в кучу мы провели сравнение между тихим так производительным режимами BIOS видеокарты. Разница в производительности, как видите, находится в пределах погрешности, а вот нагрев основных компонентов увеличивается существенно, особенно на чипах GDDR6.

При этом профит в плане шума с восемью сотнями оборотов в минуту вентиляторов смогут почувствовать только очень чувствительные к этому параметру пользователи.

Синтетические тесты

Переходим к тестам и сейчас предлагаем Вашему вниманию немного синтетики.

В 3DMark героиня обзора зарядила все дальнейшее тестирование хорошим позитивом, ведь уверенно заняла вторую позицию, уступив только старшему чипу на 8-16%. При этом RX 7900 XT она опередила на 5-8% в большинстве случаев лишь один подтест по карте прошлого поколения, а преимущество над RTX 5070 и 4070 Ti составило 8-17%. RTX 4070 SUPER на последнем месте, ее попугайчики на 18-24% скромнее.

С небес на землю результаты предыдущего бенчмарка спустил Geekbench 6. За ними новинка самая слабая из оппонентов, притом на 7-16% минимум, в зависимости от того или иного API.

Не порадовала высокими показателями RX 9070 и в Blender. Да, зеленые ускорители здесь всегда быстрее и с ними сравнение проводить бесполезно, потому что иногда разница доходит до двух раз. Но и внутри линейки она отстала от XT-версии на 11–15% и на 26–30% от предтоповой карты прошлого поколения.

При работе с видеоредакторами все выровнялось. Внутри линейки младшая версия успешно конкурирует на равных с другими картами где-то отставая в Davinci Resolve, но опережая их в Adobe Premiere Pro. А в противостоянии с NVIDIA она на 4-6% медленнее RTX 5070, однако в среднем быстрее 4070 Ti и SUPER на 4,5 и 7% соответственно.

При обработке алгоритмов искусственного интеллекта в Geekbench AI новинка устроила зарубу с RX 7900 XT и RTX 5070. В данном противостоянии все зависит от типа вычислений, и победитель с проигравшим постоянно менялись местами. При этом обе карты 40-й линейки отстали не критично – на 5-13 и 11-20% соответственно. Упоминая о старшем чипе испытуемой линейки, можно сказать, что он с данным типом задач управляется на 4-11% лучше.

Применение нейросетей для улучшения видео контента Topaz Video AI далось объекту тестирования тоже неплохо – третья позиция после XT-шки нового поколения и RTX 4070 TI. С «суперской» 4070 можно сказать результат паритетный и самыми слабыми здесь оказались RX 7900 XT и RTX 5070.

Игровые тесты

Переходим к играм, которые тестировались преимущественно в Quad HD, по возможности с максимальными настройками графики, но там, где запас производительности RTX 9070 позволял, разрешение повышалось до 4K. При необходимости в некоторых ситуациях применялся апскейлер и генератор кадров.

Во встроенном бенчмарке Assassin Creed Shadows в Quad HD на максималках с «качественным» апскейлером, героиня обзора показала себя с очень выгодной стороны. Уступила лишь более мощной и соответственно более дорогой RX 9070 XT, что логично, а все остальные карты оставила позади. RTX 4070 Ti на 7% средней частоты кадров, RX 7900 XT на 9%, а RTX 5070 и RTX 4070 SUPER на 15 и 19% соответственно.

Baldur's Gate 3 в Quad HD без компромиссов по качеству картинки примерно одинаково, плюс-минус 2 средних FPS, при средних более чем 150-ти, обновлялась сразу на трех GPU: RTX 9070, RX 7900 XT и RTX 5070. Медленнее на 3% перебирала полигоны RTX 4070 SUPER, а RTX 4070 Ti и 9070 XT вырвались наоборот немного вперед на 3 и 6%.

Переходим на 4K с API Vulcan и видим, что по показателям очень редких событий обе карты нового поколения выглядят как-то не только по сравнению с NVIDIA оппонентами, но и с RX 7900 XT. Заметить в реальном геймплее этот нюанс невозможно, но мониторинг видит все. Если же рассматривать среднюю производительность, то тут из нового то, что предтоп-предшественник уже заметно вырвался вперед на 8 средних кадров.

Снова 1440p, Counter-Strike 2 на «очень высоких» настройках, и здесь можно сказать, что все ускорители отрабатывают свои деньги почти одинаково эффективно – как раз под 240-герцовый монитор. При этом RX 7900 XT и RTX 5070 делают это с небольшим запасом в 15-20 средних FPS.

Большее разрешение 4K уменьшило частоту кадров на всех картах примерно в два раза и в целом расстановку сил не изменило. Разве что RTX 5070 нарастила свой отрыв от RX 7900 XT, а последнюю в свою очередь догнала RTX 4070 Ti.

Cyberpunk 2077 в Quad HD из RT Overdrive новинке не помог вывезти даже «качественный» FSR. Результат на среднем счетчике 39 FPS не радует, но взгляните на преимущество над RX 7900 XT в 18% частоты обновления. Очевидно, что архитектурные улучшения RDNA 4 пошли на пользу 9000-й линейке, но до зеленых карт еще далеко.

Не изменяя разрешение и настройку, опускаем качество апскейлера до «производительного» уровня, включаем фрейм-генератор и видим следующее. Испытуемая карта догнала 4070 SUPER и никакие лучи этому факту не помешали. Так зеленая Ti-шка все еще быстрее, но не на много – 12% средней частоты кадров. RT-ядра RX 7900 XT позади на 17%, а старший чип – опережают на 11%. Быстродействие RTX 5070 в данном случае недостижимое, ведь ее мультифреймгенератор обеспечивает почти в два раза более высокую производительность.

Еще один аналогичный по настройкам сценарий, но теперь в 4K, с которым героиня обзора, можно сказать справилась на грани своих возможностей, обновляя картинку ровно 60 раз в секунду в среднем. Все ускорители NVIDIA и RX 9070 XT выполнили эту задачу лучше – на 10 и более процентов. В лузерах снова RX 7900 XT с 48 кадрами на среднем счетчике.

В Forza Horizon 5 в Quad HD на «экстремальном» пресете испытуемая карта вернула себе звание самой быстрой, конечно после старшей модели AMD, проигрыш которой измеряется скромными 6 процентами среднего FPS. Далее преимущество над участницами по восходящей сформировалось следующим образом: RX 7900 XT – 7%, RTX 5070 – 11%, RTX 4070 Ti – 13% и 4070 SUPER – 24%. Хотя справедливости ради следует отметить, что все соперницы справились с этой игрой довольно легко - 143 средних кадра в секунду и выше.

Horizon Forbidden West в 1440p с "очень высоким" качеством графики продолжила нести новинку на волнах непобедимости. Снова фиксируем проигрыш исключительно старшей карте в 9% среднего счетчика. RX 7900 XT наступала на пятки с отставанием в 5%, 4070 Ti держалась уже значительно позади на 12% и последние оппоненты в лице RTX 5070 и 4070 SUPER обновляли картинку еще медленнее – на 15 и 20% соответственно.

С виртуальным Гаррисон Фордом в непроходимых, но красивых зарослях Indiana Jones and the Great Circle, героиня обзора завершила соревнования с худшим результатом в базовом разрешении. Средний счетчик остановился на отметке в 90 кадров в секунду, что на 3 кадра меньше традиционного аутсайдера текущего тестирования – RTX 4070 SUPER. Три ускорителя: RX 9070 XT, 7900 XT и RTX 5070 обогнали ее на 10-11% FPS, а за 4070 Ti в данной игре самая высокая средняя частота – плюс 17%.

Однако более высокая плотность пикселей экрана, как ни парадоксально, стала спасительной соломинкой для RX 9070 в данном проекте, благодаря ее 16 ГБ видеобуферу. Все 12 ГБ-ные карты вдруг оказались позади, хотя RTX 5070 не так уж далеко – на неполные 6% средней частоты обновления дисплея. Проигрыш 4070 Ti и SUPER более значительный – 9 и 16% соответственно. Что касается обоих красных XT-шок, то карта прошлого поколения продемонстрировала на незначительные 3,5% лучший средний показатель, а актуального – на 11%, что кстати определило ее в эксклюзивный разряд ускорителей, которые смогли преодолеть планку в 60 FPS при таких непростых настройках.

Kingdom Come: Deliverance II в Quad HD на ультрах поделила участниц с примерно одинаковой производительностью на два лагеря. В первый, более слабый вошли RX 9070, RX 7900 XT и «суперовая» 4070, во второй, более производительный - старший чип, RTX 5070 и 40-я «тишка».

Со S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl на «эпическом» пресете в 1440p можно сказать, что все видеокарты справились хорошо, обеспечив среднюю частоту кадров в районе 60 FPS. Более или менее весомую разницу в 13,5% можно насчитать между самыми слабыми и сильными соперницами - RTX 4070 SUPER и RX 9070 XT. Новинка расположилась где-то посередине и первую карту она опередила на 8%, а второй уступила четыре процента.

Итоги

Что ж, Radeon RX 9070 продемонстрировала вполне достойный уровень. В рабочих задачах она не всегда является лучшим выбором, но в играх – совсем другое дело. В прямом сравнении с главным конкурентом в своем ценовом сегменте – новенькой RTX 5070 – она выступила на равных. Можно сказать, что счет на табло – 1:1. Если учесть преимущества NVIDIA в виде мультифрейм генерации и лучшей работы с рейтрейсингом, предпочтение склоняется на сторону "зеленых". Но 4 ГБ дополнительной видеопамяти у RX 9070 снова уравновешивают ситуацию. В итоге выбор между этими соперницами сложный и в значительной степени зависит от конкретных потребностей и пользовательских предпочтений, а также текущих цен в магазинах.

RX 7900 XT при похожей стоимости все еще имеет свое преимущество в немалых 20 ГБ видеопамяти. Но, на наш взгляд, несколько более низкая производительность в игровых сценариях, особенно с RT, сводит ее к нулю. В то же время, протестированная RX 9070 выглядит более сбалансированным вариантом, ведь кроме указанных плюсов у нее есть будущее – технология FSR 4, которую мы планируем детально протестировать отдельно.

Оба ускорителя NVIDIA прошлого поколения не стали легкой добычей для RX 9070. Та же RTX 4070 SUPER по близкой цене, с меньшим объемом VRAM и равной, а иногда и более низкой, производительностью выглядит не слишком рациональной покупкой.

RTX 4070 Ti в этом плане смотрится лучше. Она в общем немного производительней, но тоже ограничена 12 ГБ видеопамяти, которые уже сейчас иногда создают проблемы, еще и стоит на 100 долларов больше.

С переходом на RX 9070 XT можно получить в среднем около 10% прироста производительности в играх. И если бы это действительно стоило только рекомендованные 50 долларов, то и вопросов не возникало бы. Но сейчас это дополнительное быстродействие обходится заметно дороже. Так что в текущих условиях целесообразнее либо подождать стабилизации цен, либо остановиться на младшей модели.

Сама же ASUS TUF Gaming Radeon RX 9070 OC Edition приятно удивила. Современный дизайн, минималистичная подсветка, качественные компоненты. Еще и температура GPU около 50 градусов под нагрузкой вызывает приятный шок. К тому же видеокарта очень тихая в работе, без паразитических посторонних шумов.

Автор: Алексей Ерин