Тестирование видеокарты ASUS DG1-4G и сравнение с GeForce GT 1030 и Radeon RX 550: первый блин комом?

Во время сборки и настройки было несколько интересных моментов. Материнская плата не предусматривает возможность отключения Power Limit. В BIOS можно лишь продлить время работы процессора в режиме PL2 до 448 секунд, хотя в реальности он обычно держится не более минуты.

BIOS обновили до крайней стабильной версии 0820. А вот Windows 10 во время установки не смогла подтянуть необходимые драйверы для ряда компонентов, в том числе для сетевого модуля Intel – пришлось искать в сети.

Кулер довольно широкий. Он не позволяет установить высокие модули оперативки и перекрывает первый DIMM-слот. Система крепления простая, но зажимы находятся под радиатором – доступ к ним не очень удобен.

С активацией XMP-профиля в оперативной памяти проблем не возникло. Подключение накопителей также прошло без приключений.

Корпус хоть и бюджетный, но довольно симпатичный, с адресной RGB-подсветкой и прочным стальным шасси. В целом для сборки удобен, но в верхней части не так много места для подключения кабелей. Особенно если используется габаритный кулер или СВО на верхней панели.

Запуск видеокарты – это особая наука. Во-первых, обязательно нужен процессор со встроенным видеоядром, поэтому чипы F-серии не подходят. А теперь записывайте по пунктам:

• устанавливаем видеокарту на материнскую плату
• подключаем монитор к встроенному видеоядру
• накатываем операционную систему
• ставим драйвер для Intel DG1
• переходим в BIOS и находим раздел Graphics Configuration
• в нем параметр Primary Display переводим в PCIE и включаем iGPU Multi Monitor
• заходим в раздел PCI Subsystem Settings и убеждаемся, что параметр Above 4G Decoding включен
• нажимаем F10, переключаем HDMI из материнской платы в видеокарту и только потом жмем Enter, чтобы сохранить все настройки и выйти из BIOS

После этого в BIOS вы зайти не сможете, пока HDMI будет подключен к видеокарте.

Сразу после сборки проверили систему на стабильность работы. Если в BIOS время работы в режиме PL2 оставить на уровне 28 с, то при стрессовой нагрузке процессор лишь на несколько секунд удерживает частоту в районе 3,9 ГГц, а потом она падает до 3 ГГц.

Увеличиваем этот параметр до 448 секунд, но в динамическом режиме с частотами 3,8-3,9 ГГц чип проработал около минуты. Потом скорость опять упала до 3 ГГц. Троттлинга не было.

При продолжительной стрессовой нагрузке двумя бенчмарками частота процессора держалась на уровне 3 ГГц, а его текущая температура находилась вблизи 55°С. Температура GPU не превышала 69°С.

Чтобы сделать тестирование более интересным, в оппоненты добавили две дискретные видеокарты и встроенное видеоядро. Первая из них, MSI GeForce GT 1030 2G LP OC, использует связку 14-нм графического процессора GP108-300 поколения Pascal и 2 ГБ памяти GDDR5. У нас слегка разогнанная версия с заводским 3%-ым бустом частоты GPU. Видеопамять не ускоряли.

Вторым оппонентом выступает SAPPHIRE Radeon RX 550 4G. В составе ее GPU насчитывается 512 потоковых процессоров, а видеопамяти GDDR5 целых 4 ГБ, но работает она на эффективной частоте 6 ГГц, вместо рекомендованных AMD 7 ГГц.

Третьим оппонентом выступает UHD Graphics 730 в составе Core i5-11400. Это младший вариант с 24 исполнительными блоками и максимальной динамической частотой 1,3 ГГц.

Тестовую сессию начнем с синтетики. Первые два теста мы взяли с предыдущего обзора, правда, там видеоядро было UHD Graphics 750 вместо 730. Итак, LuxMark по достоинству оценил вычислительную мощь DG1. Ближайший конкурент в лице RX 550 отстает более чем в 2 раза.

С рендерингом видео в Adobe Premier Pro новинка также справилась лучше всех. Хотя теперь уже нет такого внушающего превосходства над остальными участниками. Например, перевес над GT 1030 составляет всего 3%. Еще лучший результат получаем при объединении DG1 и UHD 750 с помощью технологии Intel Deep Link.

PCMark 10 позволяет оценить различные сценарии реального использования видеоускорителя. И тут мы видим, что разработчикам ПО и драйверов еще есть над чем потрудиться, ведь DG1 с трудом обходит UHD 730, несмотря на 3-кратное преимущество в количестве исполнительных блоков.

А вот в 3DMark Time Spy дела у новинки идут хорошо. Она без проблем обходит всех конкурентов. Перевес над ближайшим из них в лице RX 550 достигает 26%.

Кросс-платформенный тест 3DMark Wild Life позволяет оценить уровень производительности и оптимизации под API Vulkan. И опять у DG1 никаких проблем с оппонентами: минимум 33% перевеса над дискретными оппонентами и 150% прироста по сравнению со встроенной графикой.

В целом по синтетике: DG1 на 72% быстрее UHD Graphics 730, на 48% превосходит GT 1030 и на 22% шустрее RX 550. Как видим, дискретным видеокартам не помогла быстрая память GDDR5.

Возможно, в игровых бенчмарках ситуация будет другой? И действительно, в World of Tanks при среднем пресете DG1 превосходит оппонентов по средней скорости, но уступает им по остальной статистике.

DOOM Eternal на UHD 730 не запустился, вылетает сразу после запуска. Первой вершины Олимпа достигла RX 550. Она вне конкуренции, хотя показатели не очень высокие. DG1 лишь на пару FPS обходит GT 1030.

В Forza Horizon 4 тестовую видеокарту опять подводит статистика редких и очень редких событий. А вот по средней скорости она претендует на второе место.

В Hitman 3 звезды сошлись, Меркурий вышел из ретрограда, и DG1 идет практически на равных с RX 550. Даже показатель 0,1% Low у новинки чуть выше. Перевес над GT 1030 достигает 46% по средней скорости.

Assassin's Creed Valhalla на RX 550 запустилась раза с четвертого. Поначалу она просто вылетала на рабочий стол при загрузке игрового мира. Но это не помешало ей опередить всех оппонентов. Хотя играть в нее на DG1 вы вряд ли захотите из-за подлагивающего видеоряда.

В целом получаем такую картину. DG1 обходит GT 1030 на 16% по средней скорости, но проигрывает по статистике очень редких событий.

RX 550 вчистую превосходит новинку. Отрыв по средней кадровой частоте достигает 30%, а по остальным показателям – 92%.

И лишь встройка UHD 730 оказалась гораздо слабее. DG1 без проблем опережает ее минимум на 93%.

На третьем этапе тестирования мы оценили комфортность прохождения игр на новой видеокарте. Поиграть в Dota 2 можно в Full HD при высоком пресете. В целом видеоряд плавный и герой оперативно реагирует на все команды. При обилии магических эффектов в кадре текущий фреймрейт может проседать до 50 FPS. Иногда заметны рывки, но ничего критичного.

Для запуска Sea of Thieves придется опускаться в HD к «Проклятому» пресету качества. Иными словами, низкие настройки и мыльноватая картинка. Управление радует и проблем с плавностью видеоряда нет. Но пока играть дискомфорта из-за постоянного мерцания какого-то эффекта. Надеемся, вскоре это поправят в обновлении драйвера или самой игры.

В Warframe удалось перейти на улучшенный движок и разрешение Full HD, но настройки лучше оставить на низком уровне, если хотите получить комфортную кадровую частоту в районе 80 FPS. Редкие статоры не портят общие позитивные впечатления от геймплея.

Разработчиков Valorant можно похвалить за отличную оптимизацию своего проекта. В 1080p при максимальных настройках мы получили более сотни FPS в среднем. Не было даже намека на подфризы или Input lag в управлении. Запаса прочности хватит и на реальные матчи.

CS: GO на карте Nuke выдает около 70 FPS при максимальных настройках. Опять же, в реальном матче будет меньше, но в таком случае следует перейти к средним или низким настройкам, как это делают настоящие игроки. Управление было полностью комфортным.

Rainbow Six Siege запустили в двух режимах при среднем пресете. В обоих случаях движок принудительно включал вертикальную синхронизацию. Для начала подняли масштабирование до 100%, но играть было дискомфортно: видеоряд теряет плавность и постоянно ощущаются подергивания.

Пришлось снизить масштабирование до рекомендованных 50%. В этом случае все отлично. Статистика редких и очень редких событий вырастает почти в 2 раза. Можно забыть о статорах и других неприятных моментах.

Fortnite оставила двойственные впечатления. С одной стороны, ее можно запустить в Full HD при низком пресете, радоваться отличной средней скорости и прогнозируемому управлению. С другой – видеоряд постоянно подфризивает, и со временем это не проходит.

В PUBG пришлось пожертвовать четкостью картинки и перейти в разрешении 720p к очень низким настройкам. Картинка выглядит страшновато, особенно модели автомобилей, но видеоряд остается плавным, а управление – полностью отзывчивым. Хотя на дальние дистанции тяжело целиться с такой четкостью.

В Call of Duty: Warzone даже переход в 720p к низким настройкам не спасает ситуацию. В течении первой минуты статистика 1 и 0,1% Low опускается ниже 24 FPS, поэтому забудьте о плавном видеоряде. Единственная радость – отзывчивое управление.

В GTA V система почему-то переключилась на встроенное видеоядро. Мы не сразу заметили, ведь явных фризов не было, хотя показатели были низкими. А потом искали способ переключения. Поделимся и с вами, вдруг понадобится. Для этого переходим по адресу: Пуск – Настройки – Система – Дисплей – Настройки графики. В параметрах игры следует выбрать пункт «Высокая производительность».

После этого GTA V можно запускать не только со стандартными настройками, но даже включить некоторые эффекты, чтобы заметно поднять качество картинки. Средняя скорость улучшилась на 84%.

Если 3DMark Wild Life показывает хорошую производительность DG1 на Vulkan, то DOOM Eternal ставит под сомнение адекватность этих результатов. В 720p при низком пресете вас ждут восхитительные фризы на несколько секунд, чтобы вы могли получше рассмотреть окружающий мир и врагов. Такой геймплей запомнится на долго и никого не оставит равнодушным.

Cyberpunk 2077 можно запустить лишь ради спортивного интереса для галочки. В 720p при низких настройках ни картинка, ни плавность видеоряда вас не порадуют. Остается смириться с этим «полным крахом всех надежд на 6 букв» и запустить другую игру.

На комфортный геймплей в Days Gone также не рассчитывайте. Разрешение 720p, низкие настройки и 4-5 проездов по маршруту ситуацию не исправят. Постоянные фризы и рваный темп видеоряда быстро отобьют у вас желание запускать эту игру на данной видеокарте.

Итоги

Intel DG1 выглядит как проба пера. А точнее, как вестник новой архитектуры. Главная ее миссия – подготовить мир игр и программ к выходу более мощных собратьев линейки DG2.

С этой целью новинка справляется. Уже сейчас она неплохо выглядит в синтетических бенчмарках и в мультимедийных задачах при кодировании видео. В играх 80 исполнительных блоков явно мало, да и подсистема видеопамяти LPDDR4X со 128-битной шиной – не лучший вариант.

Добавьте к этому сложность активации и официальную поддержку лишь несколькими материнскими платами. В обычных условиях об этой видеокарте быстро бы забыли, как о первых гибридных процессорах Intel Lakefield. Но в условиях майнинговой лихорадки даже у нее есть шансы на успех в бизнес-среде или для простых рабочих задач.

А что вы думаете по этому поводу? Пустили бы такую гостью в свой системник, если бы с совместимостью проблем не было?

Автор: Сергей Будиловский