Обзор и тестирование видеокарты ZOTAC GeForce GTX 780
23-05-2013
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №4
Процессор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
Материнская плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
Оперативная память | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
Накопители | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
Блоки питания | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
Монитор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
Операционная система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
Мышь + коврик и клавиатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Как видим, новинка уступает NVIDIA GeForce GTX TITAN в производительности не так уж и много. Фактически, в игровых приложениях частота смены кадров у NVIDIA GeForce GTX 780, в среднем, всего на 9% меньше, что, согласитесь, несущественно учитывая разницу в стоимости. Также отметим, что преимущество NVIDIA GeForce GTX 780 над разогнанной в заводских условиях версией NVIDIA GeForce GTX 680 от ZOTAC, составило практически 15%, что дает преимущество в 25% над видеокартой с рекомендованными NVIDIA значениями частоты работы GPU и видеопамяти.
Текущий же флагман от компании AMD также пал под натиском новинки. NVIDIA GeForce GTX 780 быстрее разогнанной версии AMD Radeon HD 7970 GHz Edition более чем на 25%.
Если комментировать общую картину, то NVIDIA GeForce GTX 780 практически ни в чем не уступает NVIDIA GeForce GTX TITAN, и, фактически, является второй самой быстрой одночиповой видеокартой среди всех протестированных нами решений. Также отметим, что NVIDIA GeForce GTX 780 получилась не только быстрой, но и энергоэффективной видеокартой, которая под нагрузкой потребляет хоть и немного, но все же меньше чем AMD Radeon HD 7970 GHz Edition.
Тестирование NVIDIA GeForce GTX 780 в режиме 2-Way SLI x16+x16
Прежде чем переходить непосредственно к сравнению производительности NVIDIA GeForce GTX 780 в режиме 2-Way SLI x16+x16 с конкурентами, рассмотрим возможное преимущество, которое вы получите по сравнению с одной NVIDIA GeForce GTX 780:
Тестовый пакет |
GeForce GTX 780 3GB GDDR5 ZOTAC |
GeForce GTX 780 3GB GDDR5 SLI x16+x16 |
Прирост производительности, % | |
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
44840 |
58976 |
31,5 |
GPU Score |
38572 |
53181 |
37,9 | |
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
11169 |
16535 |
48,0 |
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1920x1080, AA4x/AF16x |
126,9 |
229,6 |
80,9 |
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1920x1080 |
62 |
100,3 |
61,8 |
Lost Planet 2 Benchmark, DierectX 11 High Quality, fps |
1920x1080 |
88,2 |
105,4 |
19,5 |
Futuremark 3DMark 2013 1.00 Basic, test FIRE STRIKE |
SCORE |
8535 |
12560 |
47,2 |
Graphics Score |
9491 |
15441 |
62,7 | |
Physics Score |
12027 |
11850 |
-1,5 | |
Combined Score |
3897 |
5439 |
39,6 | |
Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps |
1920x1080 |
52 |
98,4 |
89,2 |
1920x1080, 3D Anagliphe |
28,4 |
53,9 |
89,8 | |
1920x1080, 3D Vision |
26,1 |
50,2 |
92,3 | |
5760x1080, Multi monitor |
22,1 |
20,7 |
-6,3 | |
Far Cry 3, DirectX 11, Ultra Quality, fps |
1920x1080, AA8x/HDAO,Maximum Quality |
39 |
72,9 |
86,9 |
5760x1080, NoAA/SSAO,Very High Quality, Multi monitor |
35,2 |
66,3 |
88,4 | |
The Elder Scrolls V: Skyrim, DirectX 11, AA8x/AF16x,Ultra Quality, fps |
1920x1080 |
91,6 |
199,1 |
117,4 |
5760x1080, Multi monitor |
48 |
84,2 |
75,4 | |
Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps |
1920x1080 |
288 |
296,9 |
3,1 |
1920x1080, 3D Anagliphe |
146,1 |
235,7 |
61,3 | |
1920x1080, 3D Vision |
148,3 |
241,4 |
62,8 | |
Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
87 |
155,4 |
78,6 |
1920x1080, 3D Anagliphe |
71,4 |
128 |
79,3 | |
1920x1080, 3D Vision |
72,1 |
128,6 |
78,4 | |
5760x1080, Multi monitor |
32 |
60,4 |
88,8 | |
Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
165 |
191 |
15,8 |
1920x1080, 3D Anagliphe |
101 |
116 |
14,9 | |
1920x1080, 3D Vision |
100 |
150 |
50,0 | |
5760x1080, Multi monitor |
74 |
125 |
68,9 | |
Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps |
1920x1080 |
224,6 |
250,4 |
11,5 |
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps |
5760x1080, Multi monitor |
29 |
53 |
82,8 |
Assassin's Creed 3, DirectX 11, Maximum Quality, fps |
1920x1080 |
64,4 |
62,8 |
-2,5 |
Battlefield 3, DirectX 11, Ultra Quality, fps |
1920x1080, 60Hz |
99,5 |
182 |
82,9 |
5760x1080, 60Hz, Multi monitor |
38 |
72 |
89,5 | |
Энергопотребление, Вт |
Idle |
143 |
162 |
13,3 |
FurMark |
404 |
705 |
74,5 |
В итоге прирост в частоте смены кадров в игровых приложениях составил в среднем 57%, однако стоит учитывать, что данное значение получено с учетом достаточно нелогичных результатов полученных нами в Assassin's Creed 3 и Unigine Heaven при разрешении в 5760 на 1080 пикселей, где мы получили меньшую производительность у двух видеокарт, чем у одной, и Borderlands 2, где производительность связки из двух NVIDIA GeForce GTX 780 явно ограничилась максимально возможным уровнем в 300 кадров в секунду. Если же рассматривать игры, в которых рост производительности от использования второй видеокарты действительно актуален, к примеру, Metro 2033 при разрешении в 5760 на 1080 пикселей, то полученный прирост более чем в 70-80% можно назвать отличным.
Говоря о сравнении производительности пары NVIDIA GeForce GTX 780 с конкурентами, мы видим вполне ожидаемую и закономерную картину. Конечно же, связка из двух NVIDIA GeForce GTX 780 хоть и уступает двум NVIDIA GeForce GTX TITAN, но демонстрирует при этом более чем достаточный уровень производительности что, учитывая разницу в стоимости, сводит на нет преимущество флагманского решения, делая его покупку нецелесообразной. В целом, приведенные выше графики более чем наглядно демонстрируют преимущество NVIDIA GeForce GTX 780 над NVIDIA GeForce GTX 680, которая может заинтересовать покупателя исключительно благодаря более низкой стоимости, как и связка из двух AMD Radeon HD 7970 GHz Edition.
Разгон
После поднятия Power Limit с помощью утилиты MSI Afterburner 3.0.0 Beta 10 и увеличения лимита максимального напряжения с 1162 мВ до 1200 мВ, нам удалось разогнать GPU до значения в 1038 МГц (прирост 20% относительно рекомендованного значения), а с учётом работы технологии GPU Boost 2.0 частота составила 1077 МГц. Видеопамять при этом удалось ускорить до частоты 7208 МГц (прирост 20%).
Оценить прирост производительности вследствие ручного разгона можно в таблице ниже:
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
39477,0 |
43380,0 |
9,9 |
GPU Score |
42768,0 |
49293,0 |
15,3 | |
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
11880,0 |
13578,0 |
14,3 |
Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps |
1920x1080 |
52,0 |
62,4 |
20,0 |
Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps |
1920x1080 |
288,0 |
329,0 |
14,2 |
Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
87,0 |
98,6 |
13,3 |
5760x1080, Multi monitor |
32,0 |
36,0 |
12,5 | |
Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
165,0 |
189,0 |
14,5 |
5760x1080, Multi monitor |
74,0 |
84,0 |
13,5 | |
Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps |
1920x1080 |
224,6 |
252,0 |
12,2 |
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps |
5760x1080, Multi monitor |
29,0 |
33,4 |
15,2 |
Благодаря ручному разгону нам удалось добиться еще практически 15% прироста производительности, что позволило NVIDIA GeForce GTX 780 даже немного превзойти NVIDIA GeForce GTX TITAN, а это является просто отличным результатом.
Выводы
По итогам нашего первого знакомства с ZOTAC GeForce GTX 780, по сути «референсной» видеокартой NVIDIA GeForce GTX 780, выпущенной под брендом ZOTAC, можно сказать только одно, у NVIDIA получилась просто отличная видеокарта. Фактически, как бы банально это не звучало, NVIDIA GeForce GTX 780 является немного упрощенной версией флагманской NVIDIA GeForce GTX TITAN, которая лишилась трех гигабайт видеопамяти и двух блоков SMX, что и привело к меньшей, чем у флагмана, производительности, а соответственно и меньшей стоимости.
Говоря о производительности новинки, то она вполне логично уступает NVIDIA GeForce GTX TITAN, однако, учитывая не столь существенную разницу между ними, намного более выгодной и логичной выглядит покупка именно NVIDIA GeForce GTX 780, оставляя за NVIDIA GeForce GTX TITAN удел решения для бескомпромиссных игровых ПК на сборку которых выделяется неограниченный бюджет. Для более расчетливых геймеров вопрос выбора между NVIDIA GeForce GTX 780, NVIDIA GeForce GTX 680 и AMD Radeon HD 7970 GHz Edition все еще открыт. Поскольку постоянно снижающиеся цены на решение от AMD, а также его отличный разгонный потенциал, несмотря на значительно меньшую производительность «из коробки», чем у новинки, все еще позволяют ему оставаться интересным в глазах потенциального покупателя, для которого каждые 50 долларов США имеют значение.
В итоге, NVIDIA GeForce GTX 780 является отличным, высокопроизводительным, но вместе с тем и далеко не самым доступным решением. Именно ее заявленная стоимость в 750 долларов (для Украины и России), может склонить чашу весов в пользу выбора либо NVIDIA GeForce GTX 680, либо AMD Radeon HD 7970 GHz Edition.
Если же рассматривать возможную покупку связки из двух NVIDIA GeForce GTX 780, то стоит учитывать несколько фактов. Во-первых, после приобретения подобного набора вы станете обладателем второй по производительности связки из двух одночиповых видеокарт в мире после тех, у кого есть пара NVIDIA GeForce GTX TITAN. Во-вторых, покупка двух NVIDIA GeForce GTX 780 экономически более целесообразна чем флагманского решения, а в-третьих, стоит задуматься настолько ли необходима подобная мощность в современных играх, в особенности учитывая результаты в 300 кадров в секунду в некоторых играх. В целом, связка из двух NVIDIA GeForce GTX 780 будет наиболее актуальна в том случае, если вы планируете играть во все современные игры либо в режиме 3-D Vision, либо на нескольких мониторах с разрешением в 5760 на 1080 пикселей и выше.
Достоинства:
-
Высокий уровень производительности;
-
Умеренное энергопотребление;
-
GPU Boost 2.0;
-
Отличный разгонный потенциал;
-
Производительная и тихая система охлаждения;
-
Удобный набор интерфейсов для вывода изображения.
Особенности:
-
Высокая стоимость.
Авторы: Константин Шорохов, Сергей Будиловский
Выражаем благодарность компаниям ZOTAC International (MCO) Ltd. и NVIDIA Corporation за предоставленные для тестирования видеокарты.
Выражаем благодарность компаниям CHIEFTEC, G.Skill, GIGABYTE, Intel, Scythe, Sea Sonic, Western Digital и Razer за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Также предлагаем почитать:
Методика тестирования видеокарт 4.0
Обзор и тестирование видеокарты ZOTAC GeForce GTX TITAN
Опубликовано : 23-05-2013
Подписаться на наши каналы | |||||