Поиск по сайту

up
::>Видеокарты >2013 > ZOTAC ZT-70201-10P

Обзор и тестирование видеокарты ZOTAC GeForce GTX 780

23-05-2013

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №4

Процессор AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц
Материнская плата MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX)
Кулер be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2
Оперативная память 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX)
Накопители GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI
Блоки питания be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт
Корпус be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE
Монитор ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD)
Операционная система Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1
Мышь + коврик и клавиатура Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow
Сравнить GeForce GTX 780 3GB GDDR5 ZOTAC с
Обзор GeForce GTX TITAN 6GB GDDR5 ZOTAC
Обзор GeForce GTX 680 2GB GDDR5 ZOTAC AMP! Dual Silencer
Futuremark 3DMark Vantage Futuremark 3DMark 11 Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, fps Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, fps Lost Planet 2 Benchmark Futuremark 3DMark 2013 1.00 Basic, test FIRE STRIKE Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps Far Cry 3, DirectX 11, Ultra Quality, fps The Elder Scrolls V: Skyrim, DirectX 11, AA8x/AF16x,Ultra Quality, fps Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps Battlefield 3, DirectX 11, Ultra Quality, fps Assassin_s Creed 3, DirectX 11, Maximum Quality, fps Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps System's Power Consumption, W

Как видим, новинка уступает NVIDIA GeForce GTX TITAN в производительности не так уж и много. Фактически, в игровых приложениях частота смены кадров у NVIDIA GeForce GTX 780, в среднем, всего на 9% меньше, что, согласитесь, несущественно учитывая разницу в стоимости. Также отметим, что преимущество NVIDIA GeForce GTX 780 над разогнанной в заводских условиях версией NVIDIA GeForce GTX 680 от ZOTAC, составило практически 15%, что дает преимущество в 25% над видеокартой с рекомендованными NVIDIA значениями частоты работы GPU и видеопамяти.

Текущий же флагман от компании AMD также пал под натиском новинки. NVIDIA GeForce GTX 780 быстрее разогнанной версии AMD Radeon HD 7970 GHz Edition более чем на 25%.

Если комментировать общую картину, то NVIDIA GeForce GTX 780 практически ни в чем не уступает NVIDIA GeForce GTX TITAN, и, фактически, является второй самой быстрой одночиповой видеокартой среди всех протестированных нами решений. Также отметим, что NVIDIA GeForce GTX 780 получилась не только быстрой, но и энергоэффективной видеокартой, которая под нагрузкой потребляет хоть и немного, но все же меньше чем AMD Radeon HD 7970 GHz Edition.

Тестирование NVIDIA GeForce GTX 780 в режиме 2-Way SLI x16+x16

ZOTAC GeForce GTX 780

ZOTAC GeForce GTX 780

ZOTAC GeForce GTX 780

Прежде чем переходить непосредственно к сравнению производительности NVIDIA GeForce GTX 780 в режиме 2-Way SLI x16+x16 с конкурентами, рассмотрим возможное преимущество, которое вы получите по сравнению с одной NVIDIA GeForce GTX 780:

Тестовый пакет

GeForce GTX 780 3GB GDDR5 ZOTAC

GeForce GTX 780 3GB GDDR5 SLI x16+x16

Прирост производительности, %

Futuremark 3DMark Vantage

Performance Score

44840

58976

31,5

GPU Score

38572

53181

37,9

Futuremark 3DMark 11

Performance Score

11169

16535

48,0

Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1920x1080, AA4x/AF16x

126,9

229,6

80,9

Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1920x1080

62

100,3

61,8

Lost Planet 2 Benchmark, DierectX 11 High Quality, fps

1920x1080

88,2

105,4

19,5

Futuremark 3DMark 2013 1.00 Basic, test FIRE STRIKE

SCORE

8535

12560

47,2

Graphics Score

9491

15441

62,7

Physics Score

12027

11850

-1,5

Combined Score

3897

5439

39,6

Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps

1920x1080

52

98,4

89,2

1920x1080, 3D Anagliphe

28,4

53,9

89,8

1920x1080, 3D Vision

26,1

50,2

92,3

5760x1080, Multi monitor

22,1

20,7

-6,3

Far Cry 3, DirectX 11, Ultra Quality, fps

 1920x1080, AA8x/HDAO,Maximum Quality

39

72,9

86,9

5760x1080, NoAA/SSAO,Very High Quality, Multi monitor

35,2

66,3

88,4

The Elder Scrolls V: Skyrim, DirectX 11, AA8x/AF16x,Ultra Quality, fps

 1920x1080

91,6

199,1

117,4

5760x1080, Multi monitor

48

84,2

75,4

Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps

 1920x1080

288

296,9

3,1

 1920x1080, 3D Anagliphe

146,1

235,7

61,3

 1920x1080, 3D Vision

148,3

241,4

62,8

Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps

 1920x1080

87

155,4

78,6

 1920x1080, 3D Anagliphe

71,4

128

79,3

 1920x1080, 3D Vision

72,1

128,6

78,4

5760x1080, Multi monitor

32

60,4

88,8

Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps

 1920x1080

165

191

15,8

 1920x1080, 3D Anagliphe

101

116

14,9

 1920x1080, 3D Vision

100

150

50,0

5760x1080, Multi monitor

74

125

68,9

Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps

 1920x1080

224,6

250,4

11,5

Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps

5760x1080, Multi monitor

29

53

82,8

Assassin's Creed 3, DirectX 11, Maximum Quality, fps

 1920x1080

64,4

62,8

-2,5

Battlefield 3, DirectX 11, Ultra Quality, fps

 1920x1080, 60Hz

99,5

182

82,9

5760x1080, 60Hz, Multi monitor

38

72

89,5

Энергопотребление, Вт

Idle

143

162

13,3

FurMark

404

705

74,5

В итоге прирост в частоте смены кадров в игровых приложениях составил в среднем 57%, однако стоит учитывать, что данное значение получено с учетом достаточно нелогичных результатов полученных нами в Assassin's Creed 3 и Unigine Heaven при разрешении в 5760 на 1080 пикселей, где мы получили меньшую производительность у двух видеокарт, чем у одной, и Borderlands 2, где производительность связки из двух NVIDIA GeForce GTX 780 явно ограничилась максимально возможным уровнем в 300 кадров в секунду. Если же рассматривать игры, в которых рост производительности от использования второй видеокарты действительно актуален, к примеру, Metro 2033 при разрешении в 5760 на 1080 пикселей, то полученный прирост более чем в 70-80% можно назвать отличным.

Говоря о сравнении производительности пары NVIDIA GeForce GTX 780 с конкурентами, мы видим вполне ожидаемую и закономерную картину. Конечно же, связка из двух NVIDIA GeForce GTX 780 хоть и уступает двум NVIDIA GeForce GTX TITAN, но демонстрирует при этом более чем достаточный уровень производительности что, учитывая разницу в стоимости, сводит на нет преимущество флагманского решения, делая его покупку нецелесообразной. В целом, приведенные выше графики более чем наглядно демонстрируют преимущество NVIDIA GeForce GTX 780 над NVIDIA GeForce GTX 680, которая может заинтересовать покупателя исключительно благодаря более низкой стоимости, как и связка из двух AMD Radeon HD 7970 GHz Edition.

Разгон

ZOTAC GeForce GTX 780

ZOTAC GeForce GTX 780

После поднятия Power Limit с помощью утилиты MSI Afterburner 3.0.0 Beta 10 и увеличения лимита максимального напряжения с 1162 мВ до 1200 мВ, нам удалось разогнать GPU до значения в 1038 МГц (прирост 20% относительно рекомендованного значения), а с учётом работы технологии GPU Boost 2.0 частота составила 1077 МГц. Видеопамять при этом удалось ускорить до частоты 7208 МГц (прирост 20%).

Оценить прирост производительности вследствие ручного разгона можно в таблице ниже:

Тестовый пакет

Стандартные частоты

Разогнанная видеокарта

Прирост производительности, %

Futuremark 3DMark Vantage

Performance Score

39477,0

43380,0

9,9

GPU Score

42768,0

49293,0

15,3

Futuremark 3DMark 11

Performance Score

11880,0

13578,0

14,3

Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps

1920x1080

52,0

62,4

20,0

Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps

 1920x1080

288,0

329,0

14,2

Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps

 1920x1080

87,0

98,6

13,3

5760x1080, Multi monitor

32,0

36,0

12,5

Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps

 1920x1080

165,0

189,0

14,5

5760x1080, Multi monitor

74,0

84,0

13,5

Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps

 1920x1080

224,6

252,0

12,2

Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps

5760x1080, Multi monitor

29,0

33,4

15,2

Благодаря ручному разгону нам удалось добиться еще практически 15% прироста производительности, что позволило NVIDIA GeForce GTX 780 даже немного превзойти NVIDIA GeForce GTX TITAN, а это является просто отличным результатом.

Выводы

По итогам нашего первого знакомства с ZOTAC GeForce GTX 780, по сути «референсной» видеокартой NVIDIA GeForce GTX 780, выпущенной под брендом ZOTAC, можно сказать только одно, у NVIDIA получилась просто отличная видеокарта. Фактически, как бы банально это не звучало, NVIDIA GeForce GTX 780 является немного упрощенной версией флагманской NVIDIA GeForce GTX TITAN, которая лишилась трех гигабайт видеопамяти и двух блоков SMX, что и привело к меньшей, чем у флагмана, производительности, а соответственно и меньшей стоимости.

Говоря о производительности новинки, то она вполне логично уступает NVIDIA GeForce GTX TITAN, однако, учитывая не столь существенную разницу между ними, намного более выгодной и логичной выглядит покупка именно NVIDIA GeForce GTX 780, оставляя за NVIDIA GeForce GTX TITAN удел решения для бескомпромиссных игровых ПК на сборку которых выделяется неограниченный бюджет. Для более расчетливых геймеров вопрос выбора между NVIDIA GeForce GTX 780, NVIDIA GeForce GTX 680 и AMD Radeon HD 7970 GHz Edition все еще открыт. Поскольку постоянно снижающиеся цены на решение от AMD, а также его отличный разгонный потенциал, несмотря на значительно меньшую производительность «из коробки», чем у новинки, все еще позволяют ему оставаться интересным в глазах потенциального покупателя, для которого каждые 50 долларов США имеют значение.

В итоге, NVIDIA GeForce GTX 780 является отличным, высокопроизводительным, но вместе с тем и далеко не самым доступным решением. Именно ее заявленная стоимость в 750 долларов (для Украины и России), может склонить чашу весов в пользу выбора либо NVIDIA GeForce GTX 680, либо AMD Radeon HD 7970 GHz Edition.

Если же рассматривать возможную покупку связки из двух NVIDIA GeForce GTX 780, то стоит учитывать несколько фактов. Во-первых, после приобретения подобного набора вы станете обладателем второй по производительности связки из двух одночиповых видеокарт в мире после тех, у кого есть пара NVIDIA GeForce GTX TITAN. Во-вторых, покупка двух NVIDIA GeForce GTX 780 экономически более целесообразна чем флагманского решения, а в-третьих, стоит задуматься настолько ли необходима подобная мощность в современных играх, в особенности учитывая результаты в 300 кадров в секунду в некоторых играх. В целом, связка из двух NVIDIA GeForce GTX 780 будет наиболее актуальна в том случае, если вы планируете играть во все современные игры либо в режиме 3-D Vision, либо на нескольких мониторах с разрешением в 5760 на 1080 пикселей и выше.

Достоинства:

  • Высокий уровень производительности;
  • Умеренное энергопотребление;
  • GPU Boost 2.0;
  • Отличный разгонный потенциал;
  • Производительная и тихая система охлаждения;
  • Удобный набор интерфейсов для вывода изображения.

Особенности:

  • Высокая стоимость.

the-choice-of-gamers_250x250_en.gif

Авторы: Константин Шорохов, Сергей Будиловский

Выражаем благодарность компаниям ZOTAC International (MCO) Ltd. и NVIDIA Corporation за предоставленные для тестирования видеокарты.

Выражаем благодарность компаниям CHIEFTEC, G.Skill, GIGABYTE, Intel, Scythe, Sea Sonic, Western Digital и Razer за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 23-05-2013
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram