Обзор видеокарты ZOTAC GeForce GTS 250 Eco с 1 ГБ видеопамяти
30-03-2010
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2
| Процессор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнские платы | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Дополнительное охлаждение | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативная память | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жесткие диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монитор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
При тестировании стало видно, что видеокарта ZOTAC GeForce GTS 250 1ГБ Eco не станет лучшей среди решений на таком же графическом ядре. Правильнее всего будет сравнивать нашего испытуемого только с подобными ему решениями с пониженным энергопотреблением, такими как Palit GeForce GTS 250 Green Edition. Однако, учитывая разное распределение частот ядра/шейдерного домена, это сравнение тоже не показатель превосходства. Конечно, снижение быстродействия в общем довольно незначительное и пониженное энергопотребление, а также нагрев и шум должны перекрыть этот недостаток. Кроме того, установленная здесь память объемом 1 ГБ обеспечивает полное соответствие всем требованиям даже очень ресурсоемких игр при использовании наиболее популярных разрешений мониторов.
Разгон
Разгон данной видеокарты тоже нельзя назвать выдающимся. Частотная планка повысилась у графического ядра/шейдерного домена до частот 741 и 1782 МГц соответственно, а видеопамять в свою очередь разогналась до 2346 МГц.
После разгона видеокарты, при улучшении вентиляции в корпусе, температура графического процессора в пике нагрузки поднялась только до 73 градусов Цельсия, при работе вентилятора на 100%. В результате шум работы системы охлаждения видеокарты стал достаточно ощутимым. Давайте посмотрим, как ручное ускорение отразилось на производительности:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
14919 |
16311 |
9,33 |
|
SM2.0 Score |
6312 |
6960 |
10,27 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
5934 |
6684 |
12,64 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
7547 |
8650 |
14,62 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
178,1 |
189,2 |
6,23 |
|
2048x1536 |
137,0 |
151,8 |
10,80 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
182,8 |
199,9 |
9,35 |
|
2048x1536 |
127,0 |
141,5 |
11,42 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
75,69 |
83,77 |
10,68 |
|
1600x1200 |
60,52 |
67,77 |
11,98 | |
|
2048x1536 |
43,37 |
48,61 |
12,08 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
70,45 |
78,55 |
11,50 |
|
1600x1200 |
56,21 |
63,15 |
12,35 | |
|
2048x1536 |
40,12 |
45,14 |
12,51 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
47,82 |
52,92 |
10,66 |
|
1600x1200 |
35,93 |
40,21 |
11,91 | |
|
2048x1536 |
24,18 |
27,31 |
12,94 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
41,86 |
46,45 |
10,97 |
|
1600x1200 |
31,34 |
35,03 |
11,77 | |
|
2048x1536 |
21,06 |
23,71 |
12,58 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
31,23 |
35,18 |
12,65 |
|
1600x1200 |
23,03 |
26,01 |
12,94 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
28,81 |
32,43 |
12,57 |
|
1600x1200 |
21,07 |
23,94 |
13,62 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
48,47 |
52,96 |
9,26 |
|
1600x1200 |
42,14 |
46,46 |
10,25 | |
|
2048x1536 |
33,31 |
37,02 |
11,14 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
39,03 |
43,75 |
12,09 |
|
1600x1200 |
33,27 |
37,29 |
12,08 | |
|
2048x1536 |
25,43 |
28,69 |
12,82 | |
Конечно, разгон немного помог данной видеокарте стать более производительной, но стоит задуматься, зачем покупать экономичное по энергопотреблению решения, но при этом использовать его на завышенных даже по отношению к рекомендованным частотам. Такое преображение сразу превращает все плюсы Eco-серии в ее минусы.
Итоги
Видеокарта ZOTAC GeForce GTS 250 1ГБ Eco имеет свои дизайн и наполнение платы, а также получила собственную конструкцию системы охлаждения. Все это обеспечило ей меньшее потребление энергии, а значит большую экономию. Немного нелогичен тот факт, что у испытуемого распаян восьмиконтактный разъем дополнительного питания, тогда как у «референсного» образца был шестиконтактный. Кроме того, для снижения энергопотребления были немного уменьшены рабочие тактовые частоты GPU и видеопамяти, что, естественно, отразилось на производительности, хотя отставание от эталонной версии и незначительное. Решения с пониженным энергопотреблением заслужено имеют свою нишу на рынке. Но необходимо понимать, что часто снижение энергозатрат напрямую связано с понижением производительности. В свою очередь меньший нагрев рабочих элементов устройства и понижение напряжения дают производителю возможность использования в таких устройствах более простую систему охлаждения, что и обеспечивает на выходе конкурентоспособный по цене продукт.
Достоинства:
- Пониженное энергопотребление;
- Тихая и достаточно эффективная система охлаждения;
- Наличие разъема HDMI.
Недостатки:
- Упрощенная комплектация;
- Некоторое падение производительности.
Автор: Валерий Паровышник
Выражаем благодарность компании «Квазар-Микро» официальному дистрибутору ZOTAC International в Украине за предоставленную для тестирования видеокарту.
-->Опубликовано : 30-03-2010
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
