Поиск по сайту

up
::>Видеокарты >2010 > ZOTAC ZT-20109-10P

Обзор видеокарты ZOTAC GeForce GTS 250 Eco с 1 ГБ видеопамяти

30-03-2010

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2

Процессор Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц
Материнские платы ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ)
Дополнительное охлаждение VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ)
Оперативная память 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G)
Жесткие диски Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300)
Блоки питания Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ)
Корпус Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ)
Монитор Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, [email protected] Гц, MPR II, TCO'99)
Сравнить GeForce GTS 250 1GB DDR3 ZOTAC ECO с
Обзор GeForce GTS 250 1GB DDR3 Palit Green
Обзор GeForce GTS 250 512MB DDR3 ASUS Dark Knight
Обзор Radeon HD4850 512MB DDR3 GIGABYTE Zalman
Обзор Radeon HD5750 1GB DDR5 ASUS
Futuremark 3DMark'06, score Futuremark 3DMark Vantage, score Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600x1200, fps Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Company of Heroes, Maximum Quality, AA4x, fps Devil May Cry 4, DirectX10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps World in Conflict, Maximum Quality, fps Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA, fps Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x, fps

При тестировании стало видно, что видеокарта ZOTAC GeForce GTS 250 1ГБ Eco не станет лучшей среди решений на таком же графическом ядре. Правильнее всего будет сравнивать нашего испытуемого только с подобными ему решениями с пониженным энергопотреблением, такими как Palit GeForce GTS 250 Green Edition.  Однако, учитывая разное распределение частот ядра/шейдерного домена, это сравнение тоже не показатель превосходства. Конечно, снижение быстродействия в общем довольно незначительное и пониженное энергопотребление, а также нагрев и шум должны перекрыть этот недостаток. Кроме того, установленная здесь память объемом 1 ГБ обеспечивает полное соответствие всем требованиям даже очень ресурсоемких игр при использовании наиболее популярных разрешений мониторов.

Разгон

Разгон данной видеокарты тоже нельзя назвать выдающимся. Частотная планка повысилась у графического ядра/шейдерного домена до частот 741 и 1782 МГц соответственно, а видеопамять в свою очередь разогналась до 2346 МГц.

После разгона видеокарты, при улучшении вентиляции в корпусе, температура графического процессора в пике нагрузки поднялась только до 73 градусов Цельсия, при работе вентилятора на 100%. В результате шум работы системы охлаждения видеокарты стал достаточно ощутимым. Давайте посмотрим, как ручное ускорение отразилось на производительности:

Тестовый пакет

Стандартные частоты

Разогнанная видеокарта

Прирост производительности, %

Futuremark 3DMark'06

3DMark Score

14919

16311

9,33

SM2.0 Score

6312

6960

10,27

HDR/SM3.0 Score

5934

6684

12,64

Futuremark 3DMark Vantage

Performance

7547

8650

14,62

Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

178,1

189,2

6,23

2048x1536

137,0

151,8

10,80

Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

182,8

199,9

9,35

2048x1536

127,0

141,5

11,42

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

75,69

83,77

10,68

1600x1200

60,52

67,77

11,98

2048x1536

43,37

48,61

12,08

Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

70,45

78,55

11,50

1600x1200

56,21

63,15

12,35

2048x1536

40,12

45,14

12,51

Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

47,82

52,92

10,66

1600x1200

35,93

40,21

11,91

2048x1536

24,18

27,31

12,94

Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

41,86

46,45

10,97

1600x1200

31,34

35,03

11,77

2048x1536

21,06

23,71

12,58

Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

31,23

35,18

12,65

1600x1200

23,03

26,01

12,94

Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

28,81

32,43

12,57

1600x1200

21,07

23,94

13,62

Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

48,47

52,96

9,26

1600x1200

42,14

46,46

10,25

2048x1536

33,31

37,02

11,14

Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

39,03

43,75

12,09

1600x1200

33,27

37,29

12,08

2048x1536

25,43

28,69

12,82

Конечно, разгон немного помог данной видеокарте стать более производительной, но стоит задуматься, зачем покупать экономичное по энергопотреблению решения, но при этом использовать его на завышенных даже по отношению к рекомендованным частотам. Такое преображение сразу превращает все плюсы Eco-серии в ее минусы.

Итоги

Видеокарта ZOTAC GeForce GTS 250 1ГБ Eco имеет свои дизайн и наполнение платы, а также получила собственную конструкцию системы охлаждения. Все это обеспечило ей меньшее потребление энергии, а значит большую экономию. Немного нелогичен тот факт, что у испытуемого распаян восьмиконтактный разъем дополнительного питания, тогда как у «референсного» образца был шестиконтактный. Кроме того, для снижения энергопотребления были немного уменьшены рабочие тактовые частоты GPU и видеопамяти, что, естественно, отразилось на производительности, хотя отставание от эталонной версии и незначительное. Решения с пониженным энергопотреблением заслужено имеют свою нишу на рынке. Но необходимо понимать, что часто снижение энергозатрат напрямую связано с понижением производительности. В свою очередь меньший нагрев рабочих элементов устройства и понижение напряжения дают производителю возможность использования в таких устройствах более простую систему охлаждения, что и обеспечивает на выходе конкурентоспособный по цене продукт.

Достоинства:

  • Пониженное энергопотребление;
  • Тихая и достаточно эффективная система охлаждения;
  • Наличие разъема HDMI.

Недостатки:

  • Упрощенная комплектация;
  • Некоторое падение производительности.

tested_250x250_en.gif

Автор: Валерий Паровышник

Выражаем благодарность компании «Квазар-Микро» официальному дистрибутору ZOTAC International в Украине за предоставленную для тестирования видеокарту.

-->
Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 30-03-2010
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram