Поиск по сайту

up
::>Видеокарты >2013 > ZOTAC ZT-60105-10P

Обзор и тестирование видеокарты ZOTAC GeForce GTX 680 AMP! Edition Dual Silencer

07-04-2013

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №4

Процессор AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц
Материнская плата MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX)
Кулер be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2
Оперативная память 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX)
Накопители GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI
Блоки питания be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт
Корпус be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE
Монитор ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD)
Операционная система Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1
Мышь + коврик и клавиатура Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow
Сравнить GeForce GTX 680 2GB GDDR5 ZOTAC AMP! Dual Silencer с
Обзор GeForce GTX TITAN 6GB GDDR5 ZOTAC
Обзор Radeon HD 7950 3GB GDDR5 HIS IceQX2 BoostClock
Futuremark 3DMark Vantage Futuremark 3DMark 11 Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, fps Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, fps Lost Planet 2 Benchmark LuxMark Scene: Luxball(test: 262K triangles) Futuremark 3DMark 2013 1.00 Basic, test FIRE STRIKE Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps Sniper Elite V2 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, Fps Far Cry 3, DirectX 11, Ultra Quality, fps The Elder Scrolls V: Skyrim, DirectX 11, AA8x/AF16x,Ultra Quality, fps Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps Battlefield 3, DirectX 11, Ultra Quality, fps Assassin_s Creed 3, DirectX 11, Maximum Quality, fps Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps System's Power Consumption, W

Как видим, ZOTAC GeForce GTX 680 AMP! Edition превосходит в производительности ZOTAC GeForce GTX 680, в среднем, на 12%, что логично, так как она поставляется с достаточно высоким уровнем заводского разгона. К преимуществам ZOTAC GeForce GTX 680 можно отнести разве что немного меньшее энергопотребление, которое при максимальной нагрузке ниже на 14 Вт.

Конечно же, нельзя не сравнить ZOTAC GeForce GTX 680 AMP! Edition с новым «королем» одночиповых решений – NVIDIA GeForce GTX TITAN, который превосходит героиню нашего обзора, в среднем, практически на 20%. Так что конкуренцию ему сможет составить только связка из двух видеокарт на основе NVIDIA GeForce GTX 680, либо «двуглавый монстр» NVIDIA GeForce GTX 690.

В сравнении с «топовым» одноядерным графическим ускорителем AMD Radeon HD 7970, в большей части бенчмарков более привлекательно выглядит решение на базе чипа NVIDIA GK104 превосходя конкурента, в среднем, на 12%.

ZOTAC GeForce GTX 680 AMP Edition Dual Silencer

ZOTAC GeForce GTX 680 AMP Edition Dual Silencer

Также нами была протестирована производительность ZOTAC GeForce GTX 680 AMP! Edition в режимах 2-Way SLI и 3-Way SLI.

2-Way SLI

ZOTAC GeForce GTX 680 AMP Edition Dual Silencer

ZOTAC GeForce GTX 680 AMP Edition Dual Silencer

Тестирование производительности в режиме 2-Way SLI производилось при помощи двух видеокарт в режиме х16+х16:

  • ZOTAC GeForce GTX 680 AMP! Edition Dual Silencer (ZT-60105-10P)
  • ZOTAC GeForce GTX 680 (ZT-60101-10P)

Тестовый пакет

Zotac GeForce GTX 680 2048MB GDDR5

GeForce GTX 680 2GB GDDR5 ZOTAC SLI x16+x16

Прирост производительности, %

Futuremark 3DMark Vantage

Performance Score

39263

53858

37,2

GPU Score

33261

48022

44,4

Futuremark 3DMark 11

Performance Score

9267

15020

62,1

Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1920x1080, AA4x/AF16x

96,9234

182,3

88,1

Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1920x1080

44

77

75,0

Lost Planet 2 Benchmark, DierectX 11 High Quality, fps

1920x1080

77,2821

99,9

29,3

Futuremark 3DMark 2013 1.00 Basic, test FIRE STRIKE

SCORE

5829

7284

25,0

Graphics Score

6416

11253

75,4

Physics Score

12089

12002

-0,7

Combined Score

2368

2083

-12,0

Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps

1920x1080

38,9

77

97,9

1920x1080, 3D Anagliphe

21

41,2

96,2

1920x1080, 3D Vision

25,8

39,3

52,3

5760x1080, Multi monitor

15,4

14,3

-7,1

LuxMark

Scene: Luxball(test: 262K triangles), Mode: Benchmark (OpenCL GPUs-only)

708

1416

100,0

Sniper Elite V2 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, Fps

 1920x1080, AA4x/AF16x

37,8

75

98,4

 1920x1080, AA4x/AF16x, 3D Anagliphe

22,7

45,6

100,9

 1920x1080, AA4x/AF16x, 3D Vision

23

36,3

57,8

5760x1080, NoAA/AF4x, Multi monitor

27,6

53,2

92,8

Far Cry 3, DirectX 11, Ultra Quality, fps

 1920x1080, AA8x/HDAO,Maximum Quality

26,6

54,7

105,6

5760x1080, NoAA/SSAO,Very High Quality, Multi monitor

30,6

61,2

100,0

The Elder Scrolls V: Skyrim, DirectX 11, AA8x/AF16x,Ultra Quality, fps

 1920x1080

71,3

137,4

92,7

5760x1080, Multi monitor

35,5

65,4

84,2

Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps

 1920x1080

261

284,8

9,1

 1920x1080, 3D Anagliphe

122,7

209,3

70,6

 1920x1080, 3D Vision

124,5

213,2

71,2

Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps

 1920x1080

68,6

126,1

83,8

 1920x1080, 3D Anagliphe

61,5

106,2

72,7

 1920x1080, 3D Vision

61,4

108,7

77,0

5760x1080, Multi monitor

25

48,3

93,2

Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps

 1920x1080

139

182

30,9

 1920x1080, 3D Anagliphe

84

109

29,8

 1920x1080, 3D Vision

83

138

66,3

5760x1080, Multi monitor

60

106

76,7

Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps

 1920x1080

201,6

237,2

17,7

Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps

5760x1080, Multi monitor

19

37,7

98,4

Assassin's Creed 3, DirectX 11, Maximum Quality, fps

 1920x1080

55,5

59,6

7,4

Battlefield 3, DirectX 11, Ultra Quality, fps

 1920x1080, 60Hz

78,4

153,1

95,3

5760x1080, 60Hz, Multi monitor

29,9

57,8

93,3

Энергопотребление, Вт

Idle

143,115

170

18,8

FurMark

333,606

565

69,4

3-Way SLI

ZOTAC GeForce GTX 680 AMP Edition Dual Silencer

ZOTAC GeForce GTX 680 AMP Edition Dual Silencer

ZOTAC GeForce GTX 680 AMP Edition Dual Silencer

Тестирование производительности в режиме 3-Way SLI производилось при помощи трех видеокарт в режиме х16+х16+х8:

  • ZOTAC GeForce GTX 680 AMP! Edition Dual Silencer (ZT-60105-10P)
  • ZOTAC GeForce GTX 680 (ZT-60101-10P)
  • ZOTAC GeForce GTX 680 AMP! Edition (ZT-60102-10Р)

Тестовый пакет

Zotac GeForce GTX 680 2048MB GDDR5

GeForce GTX 680 2GB GDDR5 ZOTAC SLI x16+x8+x8

Прирост производительности, %

Futuremark 3DMark Vantage

Performance Score

39263

56557

44,0

GPU Score

33261

51057

53,5

Futuremark 3DMark 11

Performance Score

9267

17714

91,2

Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1920x1080, AA4x/AF16x

96,9234

249

156,9

Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1920x1080

44

98

122,7

Lost Planet 2 Benchmark, DierectX 11 High Quality, fps

1920x1080

77,2821

102,3

32,4

Futuremark 3DMark 2013 1.00 Basic, test FIRE STRIKE

SCORE

5829

7663

31,5

Graphics Score

6416

14155

120,6

Physics Score

12089

11935

-1,3

Combined Score

2368

1540

-35,0

Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps

1920x1080

38,9

93,7

140,9

1920x1080, 3D Anagliphe

21

59,6

183,8

1920x1080, 3D Vision

25,8

40,5

57,0

5760x1080, Multi monitor

15,4

13,6

-11,7

LuxMark

Scene: Luxball(test: 262K triangles), Mode: Benchmark (OpenCL GPUs-only)

708

2099

196,5

Sniper Elite V2 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, Fps

 1920x1080, AA4x/AF16x

37,8

104,7

177,0

 1920x1080, AA4x/AF16x, 3D Anagliphe

22,7

63,4

179,3

 1920x1080, AA4x/AF16x, 3D Vision

23

63,7

177,0

5760x1080, NoAA/AF4x, Multi monitor

27,6

57,6

108,7

Far Cry 3, DirectX 11, Ultra Quality, fps

 1920x1080, AA8x/HDAO,Maximum Quality

26,6

70,8

166,2

5760x1080, NoAA/SSAO,Very High Quality, Multi monitor

30,6

67,8

121,6

The Elder Scrolls V: Skyrim, DirectX 11, AA8x/AF16x,Ultra Quality, fps

 1920x1080

71,3

152

113,2

5760x1080, Multi monitor

35,5

75,8

113,5

Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps

 1920x1080

261

298

14,2

 1920x1080, 3D Anagliphe

122,7

195,8

59,6

 1920x1080, 3D Vision

124,5

199

59,8

Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps

 1920x1080

68,6

161,3

135,1

 1920x1080, 3D Anagliphe

61,5

137,9

124,2

 1920x1080, 3D Vision

61,4

138,7

125,9

5760x1080, Multi monitor

25

59,3

137,2

Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps

 1920x1080

139

181

30,2

 1920x1080, 3D Anagliphe

84

107

27,4

 1920x1080, 3D Vision

83

110

32,5

5760x1080, Multi monitor

60

117

95,0

Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps

 1920x1080

201,6

260,3

29,1

Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps

5760x1080, Multi monitor

19

41,7

119,5

Assassin's Creed 3, DirectX 11, Maximum Quality, fps

 1920x1080

55,5

57,4

3,4

Battlefield 3, DirectX 11, Ultra Quality, fps

 1920x1080, 60Hz

78,4

196,3

150,4

5760x1080, 60Hz, Multi monitor

29,9

72,8

143,5

Энергопотребление, Вт

Idle

143,115

175

22,3

FurMark

333,606

815

144,3

Также отметим, что для большей наглядности вы можете выбрать соответствующие результаты тестирования в нашей базе и отобразить их в виде привычных графиков.

Комментируя полученные результаты, отметим, что в среднем прирост производительности по сравнению с одной видеокартой в режиме 2-way SLI составил 63%, а в режиме 3-way SLI – 93%.

Конечно же, в некоторых случаях подобная производительность является даже избыточной, в особенности учитывая серьезно возросшее энергопотребление системы в целом, но в действительно требовательных к «железу» играх при максимальных настройках и в высоких разрешениях польза от объединения нескольких видеокарт неоспорима. К примеру, конфигурация из двух видеокарт позволит вам без проблем насладиться игрой в Far Cry 3 и Battlefield 3 при максимальных настройках качества на трех мониторах с общим разрешением в 5760x1080, в то время как для аналогичной производительности в Metro 2033 понадобится уже три видеокарты. Интересно что от двух видеокарт практически везде есть заметное ускорение, а от третьей видеокарты в ряде случаев особого преимущества вы не получите, видимо, вследствие недостаточной оптимизации драйверов для столь редких систем, поэтому над целесообразностью такого приобретения стоит подумать трижды.

По сравнению с NVIDIA GeForce GTX TITAN сравнимая по стоимости конфигурация из двух NVIDIA GeForce GTX 680 обеспечивает более высокую (в среднем на 17%) производительность, однако общее энергопотребление системы при этом под нагрузкой будет на 173 Вт выше.

Разгон

ZOTAC GeForce GTX 680 AMP Edition Dual Silencer

После поднятия напряжения питания графического ядра с помощью утилиты MSI Afterburner 3.0.0 Beta 7 нам удалось разогнать его до 1151 МГц (прирост 14% относительно «референса»), а с учётом работы технологии GPU Boost, частота составила в среднем 1216 МГц. Видеопамять при этом удалось ускорить до частоты 7428 МГц (прирост 24%).

Оценить прирост производительности вследствие ручного разгона можно в таблице ниже:

Тестовый пакет

Стандартные частоты

Разогнанная видеокарта

Прирост производительности, %

Futuremark 3DMark Vantage

Performance Score

36801,0

37889,0

3,0

GPU Score

38696,0

40415,0

4,4

Futuremark 3DMark 11

Performance Score

10280,0

11023,0

7,2

Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps

1920x1080

43,3

45,1

4,2

Sniper Elite V2 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, Fps

 1920x1080, AA4x/AF16x

42,1

44,7

6,2

5760x1080, NoAA/AF4x, Multi monitor

31,1

32,8

5,5

Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps

 1920x1080

280,7

295,5

5,3

Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps

 1920x1080

76,5

81,0

5,9

5760x1080, Multi monitor

28,2

30,0

6,4

Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps

 1920x1080

148,0

152,0

2,7

5760x1080, Multi monitor

66,0

72,0

9,1

Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps

 1920x1080

224,2

236,2

5,4

Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps

5760x1080, Multi monitor

20,0

22,0

10,0

Прирост производительности в результате разгона составил в среднем 5,8%, что, конечно же, немного, однако не стоит забывать, что ZOTAC GeForce GTX 680 AMP! Edition поставляется с уже достаточно высоким заводским разгоном.

Касаемо сравнения разгонного потенциала с протестированной нами ранее ZOTAC GeForce GTX 680, то продемонстрированные ею результаты в 1110 МГц у графического ядра (с учетом GPU Boost) и 6912 МГц у видеопамяти ощутимо ниже, чем у ZOTAC GeForce GTX 680 AMP! Edition. Комментировать подобное отличие достаточно сложно, поскольку за исключением чипов памяти элементная база обеих видеокарт абсолютно идентична и, скорее всего, инженерами ZOTAC были намеренно внесены определенные ограничения в прошивку ZOTAC GeForce GTX 680, учитывая ее менее эффективную систему охлаждения.

Выводы

По итогам тестирования ZOTAC GeForce GTX 680 AMP! Edition Dual Silencer и ее сравнения с рассмотренной ранее видеокартой ZOTAC GeForce GTX 680, можно сделать вполне однозначный и закономерный вывод, что изученная сегодня версия получилась намного более интересной и, в целом, более удачной. Новинка обладает не только достаточно высоким заводским разгоном, а соответственно и более высокой производительностью «из коробки», но и демонстрирует лучший разгонный потенциал, что делает ее отличным вариантом для оверклокерских экспериментов. Также можно отметить очень удачную систему охлаждения осевого типа Dual Silencer, которая лучше охлаждает разогнанное графическое ядро, чем СО турбинного типа у ZOTAC GeForce GTX 680 не разогнанное, и при этом работает намного тише, в особенности на максимальных оборотах вентиляторов.

В итоге, по нашему мнению, видеокарта ZOTAC GeForce GTX 680 AMP! Edition Dual Silencer полностью оправдывает свою более высокую, чем у ZOTAC GeForce GTX 680, стоимость, и вполне может быть рекомендована к покупке.

По итогам тестирования производительности в режимах 2-Way SLI и 3-Way SLI трудно сделать однозначный выбор в пользу покупки подобной конфигурации. С одной стороны пользователь получит хороший прирост производительности в современных играх, тогда как с другой, итоговая цена комплекта из двух NVIDIA GeForce GTX 680 вплотную приближается к стоимости NVIDIA GTX TITAN, при этом обладая более высоким энергопотреблением и не всегда ожидаемо высоким приростом производительности. К тому же не стоит забывать о проблемах с оптимизацией игр и драйверов под подобные конфигурации и избыточной производительности для большинства игр. Все же для объединения в SLI конфигурации более рациональным выбором будут видеокарты класса NVIDIA GeForce GTX 660 / 660 Ti, а набор из пары-тройки NVIDIA GeForce GTX 680 остается уделом настоящих геймеров и энтузиастов.

Достоинства ZOTAC GeForce GTX 680 AMP! Edition Dual Silencer:

  • Высокая производительность вследствие существенного заводского разгона;
  • Хороший разгонный потенциал;
  • Отличный комплект поставки;
  • Производительная и тихая система охлаждения;
  • Удобный набор интерфейсов для вывода изображения.

the-choice-of-gamers_250x250_en.gif

Автор: Константин Шорохов

Выражаем благодарность компании ZOTAC International (MCO) Ltd. за предоставленную для тестирования видеокарту.

Выражаем благодарность компаниям CHIEFTEC, G.Skill, GIGABYTE, Intel, Scythe, Sea Sonic, Western Digital и Razer за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Также предлагаем почитать:
Методика тестирования видеокарт 4.0
Обзор и тестирование видеокарты ZOTAC GeForce GTX 680 2GB GDDR5
Обзор и тестирование видеокарты ZOTAC GeForce GTX TITAN

<< Страница 1
Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 07-04-2013
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram
ТОП-10 Материалов
  1. Тест GeForce RTX 2060 6GB в 20 играх в 2024 году: еще может удивить?
  2. Обзор видеокарты Palit GeForce RTX 4060 Dual 8GB GDDR6: самая экономичная во всех смыслах
  3. Тест GeForce RTX 3050 6GB по сравнению с RTX 3050 8GB, RTX 2060 и Radeon RX 6500 XT: ну, это уже совсем обрезки!
  4. Обзор видеокарты Palit GeForce RTX 4060 Ti StormX 8GB: создана для Mini-ITX сборок
  5. Тест Radeon RX 5700 XT в 20 играх Full HD: зачем она вам в 2023?
  6. Тест Radeon RX 7600 XT по сравнению с Radeon RX 7600, Radeon RX 6700 XT, GeGorce 4060 Ti и GeForce RTX 4060: Вы хотели 16 ГБ? Получите!
  7. Тест GeForce GTX 1060 6GB и 3GB в 20 играх в 2024 году: это живая классика?
  8. Тестирование GeForce RTX 3060 12GB в тяжелых играх начала 2024-го года
  9. Тест GeForce GTX 1650 GDDR6 в 20 играх в 1080p (Full HD): на что способна к началу 2024 года?
  10. Сравнение GeForce RTX 4060 Ti 8GB и 16GB: стоит ли доплачивать $100?

Обнаружили ошибку? Выделите текст, нажмите Ctrl+Insert

youtube telegram rss facebook Insagram Wnet - Национальный IP-оператор Украины

© GECID.com 2007-2024