Обзор и тестирование процессора AMD A4-4000
30-10-2013
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Анализ полученных данных предлагаем начать с оценки эффективности работы технологии Turbo Core. Использование турборежима в AMD A4-4000 дает прибавку к производительности на уровне 6%. Отметим, что после активации функции Turbo Core у других моделей из семейства APU AMD Richland прирост составлял не больше 3%.
Что же касается сравнения быстродействия AMD A4-4000 с другими процессорами, то соперничать он более-менее может только с AMD A6-6400K, который также включает только один двухъядерный модуль, но работает при этом на частоте 4100 МГц (с использованием технологии Turbo Core). И то, «соперничать», наверное, слишком громко сказано, ведь в этом случае средняя разница в быстродействии достигает 30%.
Значительно больший отрыв наблюдается при сравнении AMD A4-4000 с моделями для системы начального/среднего уровня. В этом случае особенности микроархитектуры (Intel Core i3-3220) и большее количество ядер (AMD A8-5600K) позволяют получить прибавку к производительности около 130-140%. Это еще раз подтверждает тот факт, что AMD A4-4000 в первую очередь нацелен на офисные конфигурации, но уж никак не на домашние компьютеры.
Справедливости ради следует отметить, что ориентировочная стоимость APU AMD A4-4000 в 2-3 раза меньше цены указанных процессоров. На этом фоне даже 130-140% отрыв не будет столь впечатляющим. Таким образом, реальными конкурентами для тестируемой новинки являются модели серии Intel Celeron / Pentium.
Разгон
У процессора AMD A4-4000 заблокированный множитель, поэтому выдающихся результатов разгона, конечно же, получить не удастся. Так как оптимизацию параметров можно будет производить только путем изменения базовой частоты.
Нам удалось повысить опорную частоту до значения 106 МГц, при этом напряжение на самом процессоре не изменялось. Дальнейшее увеличение опорной частоты приводило к нестабильной работе всей системы, а поднятие напряжения на процессоре никак не влияло на ситуацию. В итоге скорость работы AMD A4-4000 составила 3394 МГц, что равняется приросту +13,1% по сравнению с номинальным режимом и +6,1% по сравнению с динамическим режимом (с использованием технологии Turbo Core 3.0).
Отметим, что на такой частоте процессор без ошибок прошел стресс-тест в программе LinX 0.6.4. В ходе эксперимента максимальная зафиксированная температура составляла всего лишь 37°С (при использовании стендового кулера).
На наш взгляд, любую прибавку в скорости работы процессора с заблокированным множителем уже можно считать хорошим результатом. Давайте посмотрим, как это отразилось на производительности системы:
|
В номинальном режиме |
При разгоне |
Прирост, % |
|||
|
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
2259 |
2391 |
5,84% |
|
|
Computation Suite |
2282 |
2426 |
6,31% |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
3900 |
4192 |
7,49% |
|
|
Physics |
1747 |
1837 |
5,15% |
||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
4048 |
4069 |
0,52% |
|
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметический |
Общая производительность, ГОПС |
17,62 |
19 |
7,83% |
|
Dhrystone целые, ГИПС |
22,27 |
23,73 |
6,56% |
||
|
Whetstone двойное с плавающей точкой, ГФЛОПС |
14 |
15,24 |
8,86% |
||
|
Мультимедийный |
Общая мультимедийная производительность, МПиксели/с |
47,34 |
50 |
5,62% |
|
|
Мультимедийные целые, МПиксели/с |
56,18 |
59,42 |
5,77% |
||
|
Мультимедийный FP32/FP64 плавающей точкой, МПиксели/с |
29,22 |
31 |
6,09% |
||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
33,9 |
35,3 |
4,13% |
|
|
CPU, pts |
1,31 |
1,39 |
6,11% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
0,81 |
0,86 |
6,17% |
||
|
WinRAR 4.20 |
1735 |
1843 |
6,22% |
||
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
2756 |
2932 |
6,39% |
||
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
49,4 |
52,3 |
5,87% |
|
|
Decryption |
52,8 |
55,9 |
5,87% |
||
|
x264 |
1 pass, fps |
18,21 |
19,44 |
6,75% |
|
|
2 pass,fps |
3,01 |
3,3 |
9,63% |
||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
39 |
42 |
7,69% |
|
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Сглаживание x8 (fps) |
38,3 |
40,8 |
6,53% |
|
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
21 |
21 |
0,00% |
|
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
12,3 |
13,3 |
8,13% |
|
|
Среднее значение: |
|
|
|
6,06% |
|
Средний прирост производительности в разгоне составил 6,1%. Конечно, такая прибавка в скорости вряд ли будет заметна в приложениях. Однако мы все равно считаем, что оптимизация параметров в данном случае не будет лишней, так как в ходе эксперимента не пришлось поднимать напряжение питания. К тому же такие действия практически не сказываются на нагреве процессора, и, как следствие, вполне можно будет обойтись штатной системой охлаждения.
Также стоит отметить, что после поднятия опорной частоты до 106 МГц, немного увеличилась и скорость работы оперативной памяти - с 1333 МГц до 1414 МГц.
Что касается встроенного видеоядра AMD Radeon HD 7480D, то его оверклокерские возможности значительно выше. Так, нам без труда удалось разогнать его с номинальных 720 МГц до 1108 МГц, тем самым прирост составил +53,9%. Но пусть вас не вводит в заблуждение этот впечатляющий результат. Из-за сильно упрощенной структуры такая прибавка в скорости практически никак не скажется на производительности в игровых приложениях. Однако и в данном случае оптимизация параметров интегрированной графики будет выглядеть вполне разумным действием, так как пару-тройку лишних FPS (кадров за секунду) все же удастся получить, особенно, если речь идет об играх, не столь требовательных к системным ресурсам.
Выводы
Как бы это смешно не звучало, но именно у процессора AMD A4-4000 есть все шансы стать хитом продаж из всего семейства APU AMD Richland. Конечно, мы еще не видели в действии моделей с заблокированным видеоядром, но уже можно предположить, что они не смогут получить такую популярность как протестированный образец, особенно, если говорить о бюджетном сегменте рынка. И на это есть две причины. Первая кроется в очень приятном ценнике - стоимость модели AMD A4-4000 не превышает 40 долларов. Вторая причина заключается в наличии встроенного видеоядра. Конечно, оно не обладает выдающейся производительностью, однако его возможностей вполне хватит для большинства приложений, не использующих 3D-графику, а также для запуска нетребовательных аркадных игр. Процессорная часть AMD A4-4000 включает два ядра, а значит, работа офисных сотрудников будет вполне комфортной, даже если на компьютере одновременно запущено несколько программ.
Как и в случае с AMD A6-6400K, здесь также немаловажным фактором является доступность материнских плат, оборудованных разъемом Socket FM2, что определенно повлияет на уровень продаж APU AMD A4-4000.
Автор: Сергей Мещанчук
Выражаем благодарность компании AMD за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям AMD, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 30-10-2013
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
