Обзор и тестирование процессора AMD A8-6600K
20-10-2013
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Анализ полученных данных предлагаем начать с оценки эффективности работы технологии Turbo Core. Использование турборежима в AMD A8-6600K дает очень незначительную прибавку к производительности (порядка 3%). Это объясняется тем, что при включении этой функции, частота процессора увеличивается всего лишь на 200-300 МГц. Отметим, что после активации функции Turbo Core похожий прирост наблюдался и у других моделей из семейства APU AMD Richland.
На момент написания обзора приблизительная стоимость AMD A8-6600K равнялась 105 долларам, поэтому конкурентов у данной модели довольно таки много. Наиболее популярными из них являются Intel Core i3-3220 и AMD FX-4130. Как показало тестирование, производительность AMD A8-6600K сопоставима с указанными выше моделями. Герой данного обзора в среднем на 5% отставал от Intel Core i3-3220 и примерно на столько же опережал AMD FX-4130. Однако производительность встроенного видеоядра Intel HD Graphics 2500 (Intel Core i3-3220) даже близко не сравнится с AMD Radeon HD 8570D (AMD A8-6600K). У AMD FX-4130 же вообще нет интегрированной графики. Поэтому, если вы собираете систему, где важна как вычислительная мощность, так и возможность запуска 3D-приложений (правда, на низких/средних настройках), то у AMD A8-6600K в сегменте 90 - 120 долларов попросту нет конкурентов среди обычных процессоров.
Однако, если же основной упор делается на игровую составляющую, то уже модель Intel Core i3-3220 будет более предпочтительным выбором. Так как особенности ее архитектуры позволяют получить примерно на 20-30% FPS (кадров за секунду) больше по сравнению с AMD A8-6600K.
Если же сравнивать тестируемый образец с его предшественником AMD A8-5600K, то становится очевидным, что разница в быстродействии между ними минимальная - чуть меньше 2%. Поэтому апгрейд одной модели на другую из более нового поколения APU AMD Richland не имеет абсолютно никакого смысла.
Разгон
Также мы решили проверить разгонный потенциал процессора AMD A8-6600K, так как протестированные ранее решения из семейства APU AMD Richland в этом плане показали весьма хорошие результаты. Давайте посмотрим, как обстоят дела с героем данного обзора.
Поднятием множителя до значения «х47» мы увеличили частоту AMD A8-6600K с 3900 МГц до 4700 МГц, при этом базовая частота была зафиксирована на отметке 100 МГц, а напряжение пришлось повысить до 1,480 В. В таком режиме процессор без ошибок прошел стресс-тест в программе LinX 0.6.4. В ходе эксперимента максимальная зафиксированная температура составляла 65°С (при использовании стендового кулера). В итоге, прирост скорости составил 20,5%, что можно считать отличным результатом. На производительности системы это отразилось следующим образом:
|
В номинальном режиме |
При разгоне |
Прирост производительности |
|||
|
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
3182 |
3339 |
4,93% |
|
|
Computation Suite |
6858 |
7467 |
8,88% |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
6541 |
6859 |
4,86% |
|
|
Physics |
4187 |
4803 |
14,71% |
||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
10180 |
12007 |
17,95% |
|
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметический |
Общая производительность, ГОПС |
40,6 |
42,9 |
5,67% |
|
Dhrystone целые, ГИПС |
52 |
57,3 |
10,19% |
||
|
Whetstone двойное с плавающей точкой, ГФЛОПС |
31,69 |
34,8 |
9,81% |
||
|
Мультимедийный |
Общая мультимедийная производительность, МПиксели/с |
119,79 |
140,62 |
17,39% |
|
|
Мультимедийные целые, МПиксели/с |
143,86 |
169,62 |
17,91% |
||
|
Мультимедийный FP32/FP64 плавающей точкой, МПиксели/с |
73,9 |
86,15 |
16,58% |
||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
61,6 |
72,08 |
17,01% |
|
|
CPU, pts |
3,39 |
3,97 |
17,11% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
1,03 |
1,22 |
18,45% |
||
|
WinRAR 4.20 |
3579 |
4102 |
14,61% |
||
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
7068 |
8182 |
15,76% |
||
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
119 |
143 |
20,17% |
|
|
Decryption |
130 |
153 |
17,69% |
||
|
x264 |
1 pass, fps |
34,66 |
38,12 |
9,98% |
|
|
2 pass,fps |
7,66 |
8,97 |
17,10% |
||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
79 |
88 |
11,39% |
|
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Сглаживание x8 (fps) |
52,3 |
60,2 |
15,11% |
|
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
60,1 |
67 |
11,48% |
|
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
26,2 |
29,8 |
13,74% |
|
|
Среднее значение: |
|
|
|
13,69% |
|
Средний прирост производительности в разгоне составил 13,7%. Такая прибавка в скорости однозначно будет замечена пользователем во время работы, поэтому есть смысл проводить оптимизацию параметров данного APU. Однако стоит учитывать, что штатная система охлаждения будет плохо справляться с такой нагрузкой, а также выдавать заметный шум.
Также были проверены оверклокерские возможности встроенного графического ядра AMD Radeon HD 8570D. Его частоту нам удалось поднять с 844 МГц до 1086 МГц (+28,7% по сравнению с номиналом), при этом напряжение на видеоядре не изменялось.
|
|
Номинальный |
Разогнанный |
Прирост |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
1330 |
1551 |
16,62% |
|
|
Graphiks score |
1187 |
1403 |
18,20% |
||
|
Physics score |
4250 |
4272 |
0,52% |
||
|
Combined score |
1185 |
1333 |
12,49% |
||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Score |
5491 |
6227 |
13,40% |
|
|
GPU score |
4731 |
5472 |
15,66% |
||
|
CPU Score |
10604 |
10628 |
0,23% |
||
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметический |
Общая производительность, ГОПС |
121,17 |
155,83 |
28,60% |
|
|
Родные плавающие шейдеры, МПиксели/с |
469,74 |
604,37 |
28,66% |
|
|
|
Эмулированные двойные шейдеры, МПиксели/с |
31,26 |
40,18 |
28,53% |
|
|
Криптографический |
Скорость криптографии, Мб/с |
1900 |
2420 |
27,37% |
|
|
|
Скорость шифрования/дешифрования |
823 |
1000 |
21,51% |
|
|
|
Скорость хеширования, Мб/с |
4480 |
5660 |
26,34% |
|
|
Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution |
DirectX 10, fps |
51,42 |
57,7 |
12,21% |
|
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, fps |
56,6 |
59,4 |
4,95% |
|
|
DiRT: Showdown |
DirectX 11, fps |
53,9 |
63,02 |
16,92% |
|
|
Среднее значение: |
17,01% |
||||
В данном случае средний прирост производительности составил 17%, что является довольно хорошим результатом. Поэтому оптимизация параметров видеоядра также не будет лишней, тем более что для этого не нужно даже поднимать напряжение питания.
Выводы
Несмотря на то что AMD A8-6600K в модельном ряду семейства APU AMD Richland расположен посередине между AMD A10-6800K и AMD A6-6400K, наличие четырех ядер и кеш-памяти второго уровня объемом 4 МБ все же роднит его больше с флагманом серии, чем с «младшим» решением. Эти особенности позволяют AMD A8-6600K конкурировать также и с обычными процессорами от AMD и Intel, чей ценник колеблется в районе 90 - 120 долларов. Однако у AMD A8-6600K есть большое преимущество в виде сравнительно мощного графического ядра. Конечно, с дискретной видеокартой среднего уровня оно соперничать не сможет, но для запуска игр на низких и средних настройках графики его производительности хватит вполне.
Также не лишним будет вспомнить и о разгонном потенциале новинки. Ручная оптимизация параметров позволяет добиться увеличения производительности, как в вычислительных, так и в 3D-приложениях (13,7% и 17% соответственно).
Учитывая вышесказанное, можно смело утверждать, что AMD A8-6600K станет отличным выбором для тех, кто собирает недорогой компьютер или же производительный HTPC с расширенным функционалом.
Автор: Сергей Мещанчук
Выражаем благодарность компании AMD за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям AMD, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 20-10-2013
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
