Обзор и тестирование процессора AMD Athlon X4 740
05-08-2014
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
В первую очередь мы исследовали влияние технологии AMD Turbo Core 3.0 на производительность компьютера. Ее отключение приводит к падению быстродействия системы в среднем на 5%. На наш взгляд, это довольно весомый аргумент в пользу того, что данную функцию лучше оставлять активированной. Согласитесь, лишняя пара-тройка FPS в играх никому не помешает.
Теперь перейдем к непосредственному сравнению AMD Athlon X4 740 со своими прямыми конкурентами на рынке. При стоимости порядка 75 долларов США их оказалось довольно много, что, в принципе, неудивительно. Со стороны «синих» - это в основном решения из семейств Intel Celeron и Intel Pentium, а со стороны «красных» - остальные 4-ядерные APU AMD и модели из линейки AMD Vishera начального уровня.
Итак, что же мы получили на практике? В реальных условиях AMD Athlon X4 740 не особо то и оторвался от решений Intel Celeron G1830 и Intel Pentium G3220. Отставание последних составило в среднем 13% и 6% соответственно. При этом Intel Celeron G1830 обойдется вам в сумму около 45 долларов США, а Intel Pentium G3220 - чуть больше 60 долларов США. Иными словами, с точки зрения показателя «цена/возможности» конкуренты из лагеря «синих» являются более оправданной покупкой. К тому же у них есть еще один большой «плюс»: в будущем можно будет легко нарастить производительность всей системы путем установки более мощного процессора, например, из серии Intel Core i3 или Intel Core i5. При этом не придется менять целевую платформу.
А вот с AMD Athlon X4 740 такой «фокус» уже не пройдет. Нет, можно, конечно, установить AMD Athlon X4 750K и AMD Athlon X4 760K и получить небольшую прибавку в производительности. Однако дополнительные 5-10% не сравнятся с двукратным увеличением быстродействия системы после перехода с Intel Pentium G3220 на 4-ядерник из семейств Intel Haswell или Intel Haswell Refresh.
Даже если вы не планируете в будущем особо наращивать мощность компьютера, то все равно покупка AMD Athlon X4 750K вместо AMD Athlon X4 740 выглядит более целесообразной. Поскольку доплатив всего-то 4 доллара США, вы получаете не только чуть большую производительность (AMD Athlon X4 740 отстает от AMD Athlon X4 750K в среднем на 4%), но и разблокированный множитель. А это, в свою очередь, еще дополнительный прирост быстродействия с помощью разгона.
Что касается сравнения героя обзора с процессором AMD FX-4300, то преимущество прогнозируемо находится на стороне последнего (разница составляет порядка 16%). Однако представитель серии AMD Vishera при этом и стоит около 105 долларов США, что на 30 долларов США больше, чем AMD Athlon X4 740. То есть в этом плане разница также довольно существенная.
Разгон
Что касается разгонного потенциала модели AMD Athlon X4 740, то отсутствие разблокированного множителя еще не означает, что она вообще не поддается оптимизации. Просто в таком случае этот процесс является более трудным и не всегда может увенчаться успехом.
Как видно из представленного «скриншота», удача во время проведения эксперимента была все же на нашей стороне. Поднятием опорной частоты со 100 МГц до 132 МГц мы увеличили скорость AMD Athlon X4 740 до 4247 МГц (+32,7% по сравнению с номинальной частотой и +14,8% относительно скорости в турборежиме). Это очень достойный результат, что еще раз подтверждает высокий разгонный потенциал процессоров компании AMD в целом и модели AMD Athlon X4 740 в частности.
Для достижения подобных показателей пришлось увеличить напряжение на встроенном в процессор «северном мосте» (CPU NB Voltage) с 1,275 В до 1,293 В, а также на чипсете (SB Voltage) - с 1,1 В до 1,2 В. Примечательно, что при этом напряжение питания самого процессора оставалось без изменений. Отметим, что для проведения таких экспериментов штатная система охлаждения не годится и следует заранее обзавестись более эффективным вариантом. В нашем случае процессор AMD Athlon X4 740 с использованием стендового кулера под максимальной нагрузкой прогрелся всего лишь до 57°С.
На быстродействии системы оптимизация параметров отразилась следующим образом:
|
В номинальном режиме (3200-3700 МГц) |
При разгоне (4247 МГц) |
Прирост |
|||
|
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
3023 |
3620 |
19,75% |
|
|
Computation Suite |
6363 |
7456 |
17,18% |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
6109 |
6695 |
9,59% |
|
|
Physics |
3612 |
4540 |
25,69% |
||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
9188 |
11350 |
23,53% |
|
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметический |
Общая производительность, ГОПС |
37,83 |
48 |
26,88% |
|
Dhrystone целые, ГИПС |
47,44 |
59,72 |
25,89% |
||
|
Whetstone двойное с плавающей точкой, ГФЛОПС |
30,17 |
38,68 |
28,21% |
||
|
Мультимедийный |
Общая мультимедийная производительность, МПиксели/с |
100,7 |
128 |
27,11% |
|
|
Мультимедийные целые, МПиксели/с |
122,59 |
153,87 |
25,52% |
||
|
Мультимедийный FP32/FP64 с плавающей точкой, МПиксели/с |
61 |
78,08 |
28,00% |
||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
51,02 |
68,59 |
34,44% |
|
|
CPU, pts |
2,81 |
3,59 |
27,76% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
0,94 |
1,1 |
17,02% |
||
|
WinRAR 4.20 |
3411 |
4121 |
20,82% |
||
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
5935 |
7442 |
25,39% |
||
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
103 |
129 |
25,24% |
|
|
Decryption |
109 |
137 |
25,69% |
||
|
x264 |
1 pass, fps |
28,73 |
35,53 |
23,67% |
|
|
2 pass,fps |
6,33 |
8,17 |
29,07% |
||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
87 |
101 |
16,09% |
|
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Сглаживание x8 (fps) |
77,3 |
96,7 |
25,10% |
|
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
53,5 |
66,5 |
24,30% |
|
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
22,6 |
29,6 |
30,97% |
|
|
Среднее значение |
24,10% |
||||
Средний прирост производительности составил чуть больше 24%. Такая прибавка скорости однозначно будет замечена пользователем во время работы, особенно в игровых приложениях, поэтому есть смысл проводить оптимизацию параметров данного процессора. Однако тут стоит учитывать, что немалую роль в разгоне через опорную частоту играет также «удачность» конкретного экземпляра процессора и уровень остальных комплектующих системы.
Изменение базовой частоты напрямую влияет на скорость работы подсистемы памяти. В нашем случае она с 1863 МГц возросла до 2123 МГц.
Как всегда, для оценки разгонного потенциала процессора мы обратились к официальному мировому рейтингу. И каково же было наше удивление, когда в списке оказалось всего лишь два результата, причем один из них получен в номинальном режиме работы. Видимо модель AMD Athlon X4 740 не пользуется большой популярностью у оверклокеров, а зря. Ведь, как показала практика, даже использование воздушного кулера может дать ощутимый прирост, что в конечном итоге выльется в несколько дополнительных баллов в личный и командный зачеты.
Таким образом, наш результат в 4247 МГц, по сути, является вторым в рейтинге и после прохождения соответствующих процедур может удостоиться даже серебряной медальки. Мелочь, но приятно.
На первом же месте разместился оверклокер из Швеции под ником «Calathea» с результатом 5116,6 МГц. Охлаждение в данном случае осуществлялось с помощью СВО.
Выводы
Еще с появлением первого поколения APU AMD Llano решения с заблокированным графическим ядром завоевали большую популярность среди пользователей благодаря хорошему сочетанию цены и возможностей. Такая тенденция распространилась и на следующие поколения гибридных процессоров. Не обошла она стороной и модель AMD Athlon X4 740. Заплатив в среднем всего лишь 75 долларов США, вы получаете 4 ядра, работающих на частоте 3200 МГц в номинале и 3700 МГц в турборежиме. Этих показателей будет вполне достаточно, чтобы построить на основе AMD Athlon X4 740 систему среднего уровня.
Прямыми конкурентами данной модели со стороны «синих» выступают решения из серии Intel Pentium, и в некоторых случаях именно они выглядят более целесообразными покупками. Однако у AMD Athlon X4 740 есть скрытый козырь в виде отличного разгонного потенциала, который в умелых руках может превратиться в довольно ощутимый прирост производительности.
Из всего этого напрашивается следующий вывод. Если вы хотите собрать ПК начального или среднего уровней с внешней видеокартой и приложить при этом минимум усилий по его настройке, то лучше смотреть в сторону старших моделей (AMD Athlon X4 750K и AMD Athlon X4 760K) или решений из серии Intel Pentium. Если же понятие «оверклокинг» для вас не чуждо, а «копание» в настройках BIOS не вызывает головной боли, то AMD Athlon X4 740 является отличным кандидатом для покупки и экспериментов.
Автор: Сергей Мещанчук
Выражаем благодарность компании MTI, официальному дистрибьютору продукции AMD, за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям AMD, ASRock, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Все цены на AMD+740Опубликовано : 05-08-2014
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
