1024_90.pngBanner

Поиск по сайту

up
728x90_Rabota-Magaz-Box.jpg Banner
::>Процессоры >2022 > AMD Ryzen 5 5600G

Сборка за $500 на Ryzen 5 5600G. Сравнение с ПК на Core i5-12400 за те же деньги

16-08-2022

В одной из предыдущих сборок мы приводили пример недорогого современного компьютера на новейшей платформе Intel, так чтоб и сейчас уже можно работать, а потом легко сделать апгрейд. Бюджет был на уровне 500 долларов, что на тот момент составляло около 18 тыс. грн.

Но многие написали в комментариях, что могли бы собрать лучше, мощнее и вообще на Ryzen 5 5600G. Такая система и сейчас была бы более эффективной, а в будущем обновление системы даст примерно тот же результат. По первому утверждению нет смысла спорить, встроенная графика Vega более мощная, а вот вторую нужно проверить. Поэтому в этом видео мы составим ПК за примерно те же деньги на платформе AMD и по прайсу того времени.

Кстати, собирать будем с помощью умного конфигуратора на сайте Telemart.ua, где вы найдете множество комплектующих, периферии и сетевого оборудования под свои нужды и кошелек. А еще недавно расширен спектр услуг: теперь кроме сборки и тестирования системы можно проверить монитор на битые пиксели, попросить обновить BIOS, провести чистку и замену термопасты и еще многое полезное.

Сначала сбрасываем конфигурацию по минимуму, или почти таку. Начинаем с процессора Ryzen 5 5600G.

Здесь те же 6 ядер у 12 потоков на частоте до 4,4 ГГц. Вот только по сравнению со старшими моделями кэш памяти всего 16 МБ и для видеокарты максимум PCI-E 3.0 поддерживается. По последнему параметру платформа Intel LGA1700 сильно впереди, там и 5.0 можно будет установить, когда они появятся, конечно. Но у Ryzen Ryzen 5 5600G на случай отсутствия внешней видеокарты есть мощная встроенная графика Vega 7, значительно быстрее «встроек» Intel.

Берем боксовый вариант процессора, то есть с минимально подходящим кулером.

Размышляя в том же направлении – под возможный апгрейд – смотрим на материнскую плату, в основе которой будет чипсет AMD B550. Чтобы и новые процессоры точно заработали в будущем, и видеокарта с PCI-E 4.0 при необходимости завелась. Из недорогих вариантов и так чтобы с радиатором на стабилизаторе питания приятно смотрится MSI B550M PRO-VDH. Здесь также есть все актуальные порты для подключения монитора, возможность установки сразу двух М.2 накопителей и все это на плате формата Micro-ATX.

Уже по этой паре комплектующих видно, что платформа AMD получится более дешевой. А для встроенной графики и на будущее не помешает быстрая оперативная память. Поэтому сразу смотрим DDR4-3600. Самым доступным вариантом оказались уже знакомые нам модули Patriot Viper Steel. Берем два по восемь, чтобы и двухканальный режим заработал и было 16 ГБ, что сейчас минимум для игр, тем более часть встроенной графики займет, как видеобуфер. Не в первый раз используем именно такие модули потому что и недорогие и претензий к ним не было.

А вот источник питания берем сродни и в предыдущей сборке - CHIEFTEC Proton BDF-600S. У нас с ним никогда не возникало проблем, а 600 Вт вполне достаточно для будущего апгрейда. К тому же он имеет сертификат 80 PLUS Bronze, современную схемотехнику с DC-DC-преобразователями, которая обеспечивает хорошие выходные параметры, работает в широком диапазоне входных напряжений, а кабели шлейфы упрощают процесс сборки. У нас даже обзор на него есть.

Остается добавить накопитель. Например, пусть будет Silicon Power P34A60 на 256 ГБ, который мы указывали как одну из не дорогих и точно рабочих альтернатив еще в предыдущей сборке.

Ну а корпус пусть тоже будет для начала самый доступный из тех, в которые это все железо можно запихнуть. Им оказался 2E BASIS RD860-U3.

Как видим, даже со сборником выходит менее 17 тысяч гривен. То есть почти полторы тысячи чтобы было мощнее, красивее и холоднее.

С последнего и начнем. Возьмем корпус более просторный и лучше с вентиляторами в комплекте. Увеличиваем бюджет на коробку в два раза и смотрим, что есть в наличии. Например, 1stPlayer D4-4R1-BK Color LED выглядит значительно солиднее и имеет в комплекте аж три вентилятора спереди за сеткой и один на выдув, да еще с подсветкой. Также в этом корпусе с современной компоновкой и стеклом сбоку можно разместить процессорный кулер высотой до 160 мм, а длина видеокарты может достигать 305 мм. Должно быть красиво, прохладно и для апгрейдов перспективно.

С таким корпусом компьютер стал стоить 17,5 тыс. грн. А если еще и самому собирать, то точно можно как минимум взять вдвое больший накопитель, потому что на 500 ГБ легче развернуться. Давайте возьмем, например, от того же бренда, что и память – Patriot P300. Он обеспечит приятные скоростные характеристики. К тому же у нас в рабочих системах уже работают два таких без всяких нареканий.

На этом можно было бы остановиться. Но мы предвкушаем замечание – нужно было взять ОЭМ процессор и лучшее охлаждение для него. Что ж, давайте проверим, так ли плох боксовый кулер. Что здесь у нас из башен популярных и не за все деньги мира есть? Например, Deepcool GAMMAXX GTE V2 точно справится с охлаждением Ryzen 5 5600G и затем для чего-нибудь более мощного подойдет, да еще и подсветку имеет в унисон с корпусом.

Вот теперь все можно составлять систему. Сам процесс предсказуемо не доставил каких-либо хлопот, но первый запуск вызвал некоторые волнения. Вентиляторы почти не светятся! Мы даже подумали о браке, но не все четыре одновременно.

Оказалось, что скорость вращения вентиляторов регулируется напряжением, от уровня которого зависит то, как работает подсветка. По умолчанию материнская плата активирует тихий режим и выставляет 7,2В, что дает акустически комфортные 800-900 об/мин. Но светятся при таком напряжении только три нижних красных светодиода. При напряжении 12В вентиляторы начинают сиять как следует! Вот только теперь на 1400 об/мин их работу хорошо слышно. Что же выбрать: красиво или тихо?

И еще о корпусе и подсветке. Цвет вентиляторов фиксирован, а кнопка LED на передней панели – рудимент, по словам производителя, то есть ничего не делает и подключить некуда.

Что же, первым делом проверим, стоило ли, скажем, вместо большего SSD брать более мощный процессорный кулер?

Если сэкономить и остаться с боксовым кулером, то при стрессовой нагрузке на процессорную и графическую части системе становится горячее. Так CPU прогревается почти до 92°C, а видеоядро пиково до 80°C, хотя другим компонентам достаточно комфортно. И это все с акустически комфортными 900 оборотами вентиляторов. Да, критическая температура 95°C и она не достигнута, можно сказать боксовый кулер справился.

С башенным вариантом APU становится гораздо комфортнее: теперь ядра не закипают, их температура всего 74°C, а графическое ядро ​​вообще только на короткие моменты прогревалось до 65°C. В большинстве времени его средняя температура на 10°C меньше. Остальные компоненты системы, можно сказать, не заметили смену кулера.

А что будет, если добавить в систему с боксовым кулером видеокарту, даже не самую мощную, например, GeForce GeForce RTX 3060. Теперь APU становится не до шуток – его температура достигает критических 95°C. И чтобы совсем не упасть в обморок от перегрева процессорная часть начинает немного снижать рабочие частоты. К тому же, горячее становится и материнской плате.

Если же за охлаждение CPU ответственность переложить на Deepcool GAMMAXX GTE V2, то именно APU уже не кипит, а работает с комфортной температурой и держит буст-частоты. Но теперь кулер не дует на душицу и ей становится еще жарче, не критично, но стоит отметить этот момент. Хорошо, что корпус присоединяется к борьбе с глобальным потеплением системы и не дает застаиваться подогретому воздуху.

С более экономичной Radeon RX 6600 XT температуры всех компонентов будут на несколько градусов ниже, но тенденция сохраняется.

Теперь перейдем к более очевидному сравнению, насколько мощнее Вега 7?

Vega 7 vs UHD Graphics 730

Как уже много раз отмечалось – такая Vega просто разрывает любую актуальную встроенную графику Intel. При одинаковых низких настройках в CS:GO у нее просто вдвое лучше все показатели – от очень редких событий до среднего fps.

Такой запас позволяет кардинально улучшить графику и уже здесь и сейчас с Ryzen 5 5600G играть на максимальных настройках. Что любопытно, даже в этом случае у AMD на 7-9% больше fps, при вполне комфортном геймплее.

В Dota 2 ситуация немного более сдержанная. При низких настройках графики и полном рендере у Vega 7 примерно такие же редкие события, однако на 32% выше средняя частота кадров. Это вселяет уверенность в том, что можно попробовать наилучшую графику.

В этом случае у Ryzen 5 5600G иногда случаются притормаживания во время каста способностей, а частота кадров может просаживаться до 35-40 fps. Геймплей относительно удобен, поэтому еще можно поковырять настройки в поисках баланса между плавностью и красотой. Благо Vega 7 это позволяет в большей степени, чем UHD Graphics 730.

У Fortnite при низких настройках и половинном рендере Vega 7 снова делает Intel очень неприятно.

С Ryzen 5 5600G очень редкие события и средняя частота выше не на 25% или 50%, а просто в 3 РАЗА! Опять же, появляется возможность выделить полчаса и добиться более симпатичной картинки при сохранении плавности.

К примеру, мы методом проб и ошибок создали такой коктейль – средние настройки и масштаб рендера на 71%. Большинство времени картинка и плавность радуют, но есть периодические подтормаживания, проваливающие 0,1% low до 22 к/с.

Tom Clancy's Rainbow Six: Siege уже закрепляет закономерность при низких настройках и половине рендера. Снова двукратное преимущество встроенной графики Ryzen 5 5600G против Core i5-12400.

Причем даже после переключения качества графики на очень высокие настройки есть 70% преимущества по очень редким событиям и 60% – по средней частоте. С такими настройками картинка заметно более симпатична, а геймплей – такой же плавный и комфортный.

Так что еще раз закрепляем прописную истину. Если покупка видеокарты в очень отдаленной перспективе и хочется играть комфортнее здесь и сейчас – выбор Ryzen 5 5600G.

Сравнение со сборкой на Core i5-12400

А теперь рассмотрим вторую половину медали – будущий апгрейд. Ведь системы, в первую очередь, для этой цели и собирались. Возможно, с дискретной видеокартой Core i5 раскроется в полную силу? Но начнем с синтетики.

В 3DMark Port Royal наблюдаем интересный обмен – GeForce RTX 3060 получше показала себя с Ryzen 5, а видеокарта от AMD, наоборот, с процессором конкурента. Миф о необходимости сочетать красных с красными, а зеленых с синими разрушен.

Хотя разница не существенная – от половины до двух процентов.

Если у 3DMark Time Spy смотреть на главный показатель Graphics Score, то нет особой разницы с каким процессором работали видеокарты. Все в пределах погрешности. Хотя показатель мощности именно процессора лучше у Intel: на 12% по сравнению с RTX 3060 и на 24% – в связях с RX 6600XT.

Третий бенчмарк из пакета 3DMark – Wild Life Extreme. Здесь дискретная видеокарта по барабану - как из AMD, так и из Intel. Здесь только «интегряшки» стучат друг друга.

И, наконец, комплексный бенчмарк PCMark 10. Видеокарте GeForce RTX 3060 по большому счету одинаково хорошо с обоими процессорами, а вот Radeon RX 6600 XT чуть больше симпатизирует Core i5 – на 5% по финальному показателю и до 10% в сценарии создания цифрового контента.

Если же вывести среднее значение по всем бенчмаркам, то обе видеокарты получше проявили себя с процессором Intel: RTX 3060 – на 2%, а RX 6600 ХТ – на 6%. Посмотрим, будет ли в играх такая же маленькая разница или, может быть, более серьезная?

В Assassin's Creed Valhalla при ультра-высоких настройках у DirectX 12 происходит нечто интересное. RTX 3060 на 22% лучше очень редких событий в связке с Ryzen 5 5600G. Если в будущую систему планируете добавить RX 6600 XT, то немного лучшая пара для нее уже Core i5-12400, поскольку с ним она предложит на 9% более высокую среднюю частоту и будет на пару процентов впереди по редким событиям.

Cyberpunk 2077 исследовали вдоль и поперек. Первый запуск был на ультра-настройках графики, без трассировки и при выключенных DLSS и FSR. Здесь уже, напротив, обе видеокарты предпочли Core i5. Разница с Ryzen 5 составляет 7-16% в случае RTX 3060 и 4-6% с RX 6600 XT.

На втором этапе внесли только одно изменение в настройке – включили Ray Tracing. Ожидается, что на Radeon встройка падает до уровня слайдшоу. При этом на 1 кадр в секунду это самое шоу лучше из Ryzen 5. Но это вряд ли можно записать в плюс Ryzen 5 5600G. А вот что точно можно, то это 31% бонуса по показателю 0.1% Low при работе с RTX 3060. Неужели NVIDIA тайно сделала выбор в пользу процессоров AMD?

И третий вариант настройки – выходим из крутого пике с помощью технологий DLSS и FSR на балансе. В случае с Radeon RX 6600 XT особой разницы нет – все в пределах погрешности. А вот RTX 3060 снова выбирает Ryzen. У нее с ним на 22% лучше показатели проседания частоты кадров.

Звездный час для Core i5 наступает у Far Cry 6 при ультра-графике и пока без лучей. Обе видеокарты выбирают Intel. RTX 3060 показала себя лучше на 11-15%, а RX 6600 ХТ – на 23-35%!

Правда, Ryzen немного выиграет утраченные позиции после включения трассировки. RTX 3060 с ним проседает на 15% меньше. Это важнее незначительного преимущества по средней частоте со стороны Intel. Ну, а Radeon RX 6600 XT без вариантов снова голосует за Core i5. С ним она работает на 11–17% продуктивнее.

И, в конце концов, Forza Horizon 5 с наибольшей графикой. Здесь снова победа за синим. RTX 3060 с ним смотрится лучше на 2-3%, а Radeon RX 6600 ХТ – на 9-12%.

Что бы это могло значить?

Выводы

Итак, пора разложить по полочкам всю информацию. В первую очередь давайте ответим на вопрос, какая из двух сборок за $500 лучше для того, чтобы играть здесь и сейчас?

Что же ответ очевиден – Vega 7 в составе процессора Ryzen иногда в разы мощнее Intel UHD Graphics 730. Если покупка видеокарты в очень отдаленной перспективе – лучше собрать систему на AMD. Получится неплохой вариант, чтобы пересидеть трудные времена в онлайн играх и хитах прошлого.

Если же дискретная видеокарта не за горами, то трудно сказать, какая из систем более оптимальна под ближайший апгрейд – на AMD или Intel. Здесь все зависит от конкретной ситуации и видеокарты.

К примеру, GeForce RTX 3060 в большинстве игр показала себя лучше с Ryzen 5 5600G. Те же Assassins Creed и Cyberpunk выдали до 22% лучший показатель 0,1% Low. А вот Radeon RX 6600 XT вместо родного AMD Ryzen почему-то взяла и выбрала Core i5. К примеру, в Far Cry 6 с синим она выдала на 33% лучшие очень редкие события. А если обобщить все бенчмарки, то Core i5-12400 дал ей на 7-9% большее ускорение, чем Ryzen 5 5600G. То есть кроме оптимизации в играх и драйверах важна зависимость видеокарты от скорости интерфейса: для младших Radeon это сильнее выражено, что и показали тесты.

В общем, если у вас есть примерно $500 на сборку системы и хочется играть уже здесь и сейчас на встроенной графике, а когда-нибудь в будущем докинуть дискретную видеокарту с полным набором линий PCI-E – безусловно собирайте на Ryzen 5 5600G. А если графический адаптер в недалеких планах, особенно когда это решение начального уровня от AMD, где есть 8 или только 4 линии PCI-E 4.0, то система Core i5-12400 выглядит более уместно.

Автор: Денис Козиолек
Перевод: Лилия Масюк

Также предлагаем почитать:


Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 16-08-2022
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram
Banner