Тест процессора Intel Core i5-13400 в сравнение с Core i5-12400, Ryzen R5 7600X, Ryzen R5 7600 и Ryzen R7 5800X: теперь с E-ядрами

Начиная с 13 поколения все процессоры Core i5 получили энергоэффективные ядра. И Core i5-13400 – это самый доступный из них. Сейчас сравним его с предшественником Core i5-12400 и тремя конкурентами AMD в совокупности рабочих и игровых тестов.

В 12 поколении процессоров Intel начала использовать гибридную конфигурацию ядер. Но такую фишку получил только один Core i5, а именно Core i5-12600К.

В новой 13-й линейке гибридные ядра имеют все «пятерочки» и Core i5-13400 – самая молодая из них.

Структурно они делятся на две группы. Одна называется производительной P-cores и работает в режиме многопоточности, а другая - энергоэффективной E-cores, которые не поддерживают параллельные потоки.

Так и выходит, что Core i5-13400 имеет суммарные 10 ядер, а потоков не 20, а 16. Разница в максимальной частоте между P-cores и E-cores доходит до 1,3 ГГц.

Первые берут на себя тяжелую работу, а вторые – помогают во второстепенных фоновых процессах.

Вначале такая схема работала не идеально из-за плохой оптимизации, но сейчас все бегает уже более менее стабильно и приносит процессорам постоянную пользу.

Если смотреть на сухие характеристики, то в основном именно это дополнение и отличает Core i5-13400 от Core i5-12400 - 4 экономичных ядра, и + 4 потока на их основе.

Базовая частота мощной части кристалла не изменилась, те же 2,5 ГГц, а вот Турбо немного подросла – на 200 МГц. Это почти на 32% повысило максимальный TDP. А еще новому поколению капельку кэшей добавили – +2 МБ на втором и третьем уровне.

В итоге Intel оценила этот "тюнинг" где-то в +2000 грн. Скоро узнаем, стоит ли оно того?

Кстати, процессоры для этого теста нам любезно предоставили из магазина Telemat.ua, где они обычно в наличии по хорошим ценам. Еще здесь есть множество разнообразных комплектующих по всем вкусам и под разные финансовые возможности, а также готовые ПК, ноутбуки, периферия и сетевое оборудование.

С первым оппонентом для Core i5-13400 разобрались, давайте на других посмотрим.

AMD Ryzen 5 7600 и 7600X мы также недавно тестировали – это будут два представителя платформы Socket AM5.

Напомним, что они имеют по 6 ядер в 12 потоков, 32 МБ кэша третьего уровня и одинаковый объем младших «левелов». А отличаются между собой 40 Вт теплового пакета и немного большими частотами – все это о версии X.

По ценам все зависит от комплектации. Если смотреть снизу – оба где-то на 1000-2000 грн дороже Core i5-13400.

Вообще, в ценовом диапазоне героя обзора есть другая отличная альтернатива для желающих сэкономить – это потихоньку стареющая платформа AM4.

Речь о Ryzen 7 5800X - 8 производительных ядер в 16 потоков имеют тоже 32 МБ кэша L3, но с частотой до 4,7 ГГц максимум. Этот участник закрывает пятерку игроков на нашем поле. Дальше быстренько знакомимся с условиями игры.

В каких условиях тестировались?

В тестовом стенде были использованы следующие материнские платы. Все достаточно заряженного уровня для стабильной работы процессоров:

• Intel Core i5-13400 (LGA 1700) - ASUS PRIME Z790-A WiFi
• AMD Ryzen 7000 (Socket AM5) - ASUS ROG STRIX X670E-F GAMING (WI-FI)
• AMD Ryzen 7 5800X (AM4) - ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi)

Охлаждались оппоненты одинаково хорошо – мощной, почти 1,5-килограммовой башней DeepCool AK620. Она рассеивает до 260 Вт тепла, не превышая 28 дБа по шуму.

Чтобы видеоподсистема не стала узким местом взяли самую мощную карту, которая у нас была в наличии – Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC.

Более современные платформы АМ5 и LGA1700 работали с 32 ГБ DDR5 на частоте 6400 МГц – двумя планками Kingston FURY Renegade RGB.

Конкурентная АМ4 с оптимальной для нее DDR4-3600, того же объема, была приправлена комплектом Kingston Fury Renegade RGB.

ОС и все тесты были запущены с M.2 SSD Kingston KC3000 на 1 TB. Очень хорошая скорость записи/чтения в 6000-7000 МБ/с ему обеспечивает интерфейс PCIe 4.0. На наш взгляд, в современных реалиях, он является самым оптимальным решением по показателю цена/скорость, потому что лишь немного дороже бюджетного Kingston NV2, при этом значительно более шустрый, почти как топовый Ranagade.

Очень тихое и эффективное питание обеспечил киловаттный Seasonic PRIME GX-1000. Хотя не одними блоками питания известен производитель.

Еще у него есть уникальные корпуса – Seasonic SYNCRO. Например, они отличаются необычным расположением материнской платы, улучшающей охлаждение видеокарты, а также имеют отдельный блок Connect, скрывающий в себе мелкие питающие каналы БП, для аккуратной прокладки кабелей.

Однако именно эта тестовая система была собрана в be quiet! SILENT BASE 802 Window Black.

Core i5-13400 vs opponents

По традиции тесты открывает прогрев испытуемого высокой стрессовой нагрузкой. Хотя это прогрев, если температура Core i5-13400 касается только 62°C, а затем стабилизируется ниже 50°C. Одним словом этот процессор не очень горячий и позволит или сэкономить на кулере или сможет комфортно работать в компактной системе. Потому что в повседневных условиях нагрев будет еще меньше. А теперь к тестам.

AIDA64: Cache & Memory показывает примерно одинаковую скорость работы с памятью между Core i5-13400 и Core i5-12400. 7000-е AMD традиционно слабее в чтении, а Ryzen R7 5800X вообще выглядит проигравшим со своей DDR4. Но не спешим с выводами, из-за этих результатов в вакууме.

3DMark-у ой как понравились все эти улучшения характеристик Core i5-13400 и его +4 ядро-потока. Да так, что герой обзора на 30% опередил Core i5-12400 по процессорному показателю. Другие CPU-конкуренты также повержены. Ryzen R5 7600X на 27%, R5 7600 без X – на 33%, а наименьшее отставание мы зафиксировали от Ryzen R7 5800X. Кстати всем AMD наш ай-пятый проиграл около 10% по графическим баллам, так что интрига для игр остается.

Blender Benchmark держит вектор предыдущего бенча о плюс-минус 30-процентной пропасти между новым и старым поколением синих CPU. А вот AMD в этот раз не спешат соглашаться с подобным положением вещей. Ryzen R5 7600X и что особенно интересно – Ryzen R7 5800X, пусть и на несколько процентов, но опередели.

Упаковка и распаковка архивов в 7-ZIP. Обычно AMD довольно сильные в этом бенчмарке, так что не удивительно, что новенький процессор проиграл всем красным, даже потому, что работает с DDR4 - в общей сложности от 6 до 26%. Однако есть и маленький позитив – гандикап Core i5-13400 у 24-33% над предыдущим 12-м поколением.

CineBench R23 хорошо иллюстрирует, в чем главное преимущество Core i5-13400. В одноядерной нагрузке этот процессор почти такой же, как Core i5-12400. Небольшая разница в частоте и кэше выливается только в 7% преимущества. А вот при мультинагрузке 4 лишние потоки от экономических ядер повышают разницу уже до 29%. Она же выводит первый порядковый номер графика в лидеры не только по списку, но и по результату.

Geekbench 6 интересно разбросал процессоры. Хороший результат Core i5-13400 показал только на фоне визави 12 поколения и АМД с 16 потоками - до 21 и 15% преимущества соответственно. Двум другим проиграл, и больше всего – Ryzen R5 7600X, 19% в нагрузке на одно ядро.

И заканчивает синтетические тесты HandBrake. Здесь, напоминаем, что, чем меньше столбики, тем лучше. Так вот лучше всего с кодировкой видео справился единственный честный 8-ядерник в этом тесте – Ryzen 7 5800X. Герой обзора слабее его на 2-7%, что, учитывая разницу в стоимости платформ, довольно существенный результат.

Что в итоге? Какой процессор лучше для работы? Выходит, что новый Core i5-13400 победил Core i5-12400 на 19% в среднем по всем тестам. А вот на фоне остальных получили плюс-минус паритет. К примеру, мы зафиксировали 2-3% проигрыша по сравнению с Ryzen 7 5800Х и Ryzen 5 7600X и те же 2% преимущества над Ryzen 5 7600. В конце статьи обязательно покажем корреляцию с ценами и сделаем уже окончательные выводы по состоянию на апрель 2023-го.

На самом деле, здесь для полноты картины не хватает еще какого-нибудь старшего Core i5 13-го поколения, чтобы понять, за что можно доплатить. У нас нашелся только Core i5-13600К – тоже довольно неплохой вариант для этой роли.

По сравнению с героем обзора у него на 4 экономических ядра и потоков больше, разблокирован множитель для разгона, более высокие частоты и более объемный кэш, особенно второго уровня - в два раза.

Для того, чтобы понять примерный потенциал, хватит и нескольких графиков синтетики. Она показывает средний буст в 30%. В отдельных бенчмарках разница так вообще под 60% прыгала. А это существенный гандикап.

Игры

А теперь переходим к играм в Full HD. Напоминаем, что фокус в настройках графики намеренно сделан на большем количестве кадров, чтобы лучше оценить возможности процессоров.

A Plague Tale: Requiem с ультранастройками и максимально мыльным DLSS, без лучей, переворачивает наработку предыдущих рабочих бенчмарков с ног на голову.

Во-первых, игра не видит никакой разницы между обоими Core i5. Старший даже на пару кадров лучше. Во-вторых, даже Ryzen 7 5800X, можно сказать, на уровне этой парочки. Ну, а в-третьих – лидер здесь Ryzen 5 7600X. Синие отстали от него где-то около 7-16%.

Cyberpunk 2077 пытается реанимировать Core i5-13400 с тем же подходом настроек графики, то есть Ультра + максимально производительный DLSS, пока без лучей.

По просадкам удалось получить достаточно неплохие 22% преимущества против младшего Core i5-12400. Однако до лидера, Ryzen 5 7600X, не дотянуться, потому что пропасть увеличилась до 19% по среднему FPS. Зато у героя обзора есть маленькая "Виктория" над немножко пожилым Ryzen 7 5800X - до 15% по очень редким событиям, что говорит о лучшей стабильности геймплея.

Если к миксу настроек добавить еще и трассировку лучей, то гандикап над самым слабым AMD почти не изменится.

Только по редким событиям он вырастет до 26%. А вот разница в мощности между другими оппонентами как-то выветрилась. 4-8% преимущества над Core i5-12400, и до 10% проигрыша обоим AMD 7000-й серии.

Forza Horizon 5. Функции графики перед вами. В плане мощности у Core i5-13400 все равно. То есть он почти такой же, как предшественник без экономических ядер и проигрывает всем AMD - от 2-4% в случае Ryzen 7 5800X до 11-22% против Ryzen 5 7600X.

Единственное, что оправдывает Intel – колоссальная разница в температуре с лидером теста – целых 20°C и гораздо меньше шума от охлаждения. Как и говорили, в экономном потреблении Ваттов и Цельсиев этот Intel – ТОПчик со всей пятерки.

Чисто ради любопытства на минутку вышли из режима тестеров процессоров и попытались представить себя обычным геймером, который навалил графику на максимум и выбрал разрешение 4К.

Разница между Core i5-13400 и Core i5-12400 в пределах погрешности – плюс-минус пара процентов.

Если не учитывать мелочи, God of War разделил CPU на две группы. Первая – отстающая. И в нее на равных правах входят оба синих и красный с АМ4-сокетом и DDR4.

Для последнего это комплимент, честно говоря, и статусный пропуск. А вот во второй группе два лидера - оба Ryzen R5 7600. Они тоже равны и побеждают позади где-то на 21-28%.

В 4К с просто ультраграфикой снова наблюдаем минимальную разницу между поколениями синих.

Поставить эффектную точку в игровых бенчмарках по традиции предоставляем право Total War Saga: Troy. Core i5-13400 просто полностью крушит Core i5-12400 - гандикап составляет от 32 вплоть до 45%!

Все остальные процессоры остаются позади лидера. Ryzen R5 7600X на 11-25%, Ryzen R5 7600 – на 12-17%, а Ryzen R7 5800X – на 4-9%. Последний, кстати, даже смог такую маленькую ложечку дегтя бросить в синюю бочку с медом. Оторвался на 2 кадра по просадкам. Да и вообще 8-ядерник очень хорошо смотрится на общем фоне.

Вроде бы можно было смотреть на текущие цены и подводить итоги, но нет, есть еще один интересный вопрос без ответа.

DDR4 vs DDR5: какой ОЗУ выбрать?

Как мы все с вами знаем, платформа LGA 1700 имеет интересную черту. У нее есть более дешевые платы с поддержкой DDR4, или значительно более дорогие – под более мощные сборки с DDR5. Так вот вопрос, а как изменится мощность Core i5-13400, если его укомплектовать ОЗУ формата DDR4 с частотой 3600 МГц? Повлияет ли на производительность такая экономия?

Для имитации подобной сборки были взяты те же модули Kingston Fury Renegade RGB, что были с Ryzen 7 5800X, и материнскую плату ASUS PRIME Z690-P D4.

Как результат, совершенно неожиданно, контроллер памяти решил заработать в режиме 1:4, как в случае с DDR5, если верить CPU-Z. А теперь к результатам на скорости "X2", чтобы не затягивать:

У 3DMark с DDR4 процессор Core i5-13400 стал слабее на 9-12%.

7-ZIP изменение типа оперативной памяти отметил проседанием на 2-16%.

А Geekbench 6 потерял только в мультипотоке до 11%.

В среднем по синтетике получилось минус 8% из-за выбора DDR4 вместо DDR5.

Идем дальше – игры. Очевидно, с такими же настройками, как при DDR5.

Cyberpunk 2077 потерял всего 2% по просадкам и 9% по средней частоте. То есть плавность геймплея почти никак не пострадала.

Forza Horizon 5 отчитывается о минусе 8-10% производительности. К примеру, это 82 против 74 fps по показателю 0,1% Low. Не очень важно.

И самой чувствительной игрой по памяти из трех оказалась God of War. Она не досчитала от 8 до 15%.

В среднем же по геймингу из-за перехода на более дешевую память и плату потеряли от 8 до 11%. На наш взгляд, не существенно, особенно на фоне очень существенной экономии средств.

Выводы

Вроде все возможные вопросы закрыли, поэтому с чистой совестью обращаем внимание на актуальные цены и отвечаем на главный вопрос: что лучше в категории цена/возможность?

Процессоры. Начало апреля 2023 года

• AMD Ryzen 5 7600X от ~ 10 400 грн
• AMD Ryzen 5 7600 от ~ 9 700 грн
• AMD Ryzen 7 5800X от ~9 300 грн
• Intel Core i5-13400F от ~8 700 грн
• Intel Core i5-12400F от ~6 700 грн

 

Материнки. Начало апреля 2023 года

• Socket AM5 | Ryzen 7000 | от ~6 700 грн
• LGA1700 |13400/12400| от ~5 600 грн
• Socket AM4 |Ryzen 7 5800X | от ~2 200 грн

 

Оперативка. Начало апреля 2023 года

• DDR4 3600 – от 1800 грн
• DDR5 6000 – от 4000 грн

 

Процессор+Плата+ОЗУ. Начало апреля 2023 года

AMD Ryzen 5 7600X: 10 400 грн. + 6 700 грн. + 4000 грн. = от 21 100 грн.

AMD Ryzen 5 7600: 9700 грн + 6700 грн + 4000 грн = от 20 400 грн

Intel Core i5-13400F: 8700 грн + 5600 грн + 4000 грн = от 18 300 грн

Intel Core i5-12400F: 6700 грн + 5600 грн + 4000 грн = от 16 300 грн

AMD Ryzen 7 5800X: 9300 грн + 2200 грн + 1800 грн = от 13 300 грн

В 12-м поколении самый дешевый Core i5 имел только 6 производительных ядер в 12 потоков, а в 13-м это еще плюс 4 энергоэффективных. Также не забываем о косметических изменениях частот и кэшей.

В итоге это дало 19% в среднем в рабочей имитации и 13-17% преимущества Core i5-13400 в играх. Переплата за это – от 2000 грн.

Если считать версии работ без видеоядра, то более новый обойдется вам на 12% дороже. То есть, можно и пойти на этот шаг. Если вы хотите максимум мощности в данном сегменте. Или можно взять все же Core i5-13400 под DDR4 3600 МГц и существенно сэкономить, потеряв несколько FPS – тоже неплохой вариант.

Далее R5 7600 и R5 7600X по цене они примерно равны. Core i5-13400 побеждает парочку где-то на 2% в среднем в синтетике и проигрывает обоим от 1 до 8% в играх. При этом база AMD дороже на 11%.

Поэтому для работы лучше подойдет Intel, потому что он гораздо тише в трудных задачах, а для игр стоит взять AMD, потому что в некоторых проектах Core i5 проигрывает до 17%.

Хотя, опять же, если хочется компактную и тихую сборку, Core i5-13400 будет где-то на 20°C холоднее с тем же кулером.

И, наконец, главный конкурент для синего это еще старый-добрый Socket AM4 в виде Ryzen 7 5800X. Так платформа не очень перспективна для улучшения в будущем – не хватает некоторых фишек.

Но если взять в среднем все бенчмарки, то здесь и сейчас она дает несколько процентов преимущества в работе и почти такую же мощность в играх, по сравнению с Core i5-13400. И что главное – сборка с AMD сейчас аж на 27% дешевле!

Так, что в итоге Intel сделала классный апгрейд, с низкой температурой и хорошей производительностью, да еще и не жадную цену поставила на фоне прошлого поколения, и некоторым Core i5-13400 будет очень по вкусу, особенно, как AMD прошлого поколения закончится.

Автор Денис Козиолек