up
ru ua
menu

gecid-ru-160x600px-06-2019.gif


600x90_Banner_CK550_Aggressive_Marketing_001.jpg
logo minifile

::>Процессоры > 2011 > 04 > Intel Core i5-2400

Версия для печати
Переопубликовать обзор

15-04-2011


Telegram

rss

Что же касается производительности графического ядра Intel HD Graphics 2000, то ознакомиться с его возможностями вы можете в обзоре процессора Intel Core i5-2300.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

Выберите с чем хотите сравнить Intel Core i5-2400
Обзор Intel Core i5-2300
Обзор Intel Core i5-750
Обзор AMD Phenom II X4 970
Обзор AMD Phenom II X6 1075T

Futuremark PCMark'05

CrystalMark 0.9

WinRar 3.80

VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s

Futuremark 3DMark'06

x264 Benchmark HD 2.0

CINEBENCH R10

Fritz Chess Benchmark v.4.2

Futuremark 3DMark Vantage

Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x

World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Анализируя результаты проведенных тестов, можно с уверенностью утверждать, что Intel Core i5-2400 уверенно конкурирует с процессором первого поколения Intel Core i5-750, который находится в той же ценовой категории, что и тестируемый Intel Core i5-2400. Если же его сравнить с более младшей моделью Intel Core i5-2300, то при приросте базовой тактовой частоты процессора в 300 МГц, увеличение производительности достигает 14 % в некоторых тестах. Среди процессоров компании AMD, включая шестиядерные модели, равных процессору, можно сказать, нет. И только в вычислительных тестах, т.е. в приложениях расчетной направленности, которые хорошо оптимизированы под многоядерные процессоры, можно будет ощутить превосходство шестиядерных решений. Что касается представителя линейки 4-ядерников, то ситуация еще печальней – они имеют заметно меньшую производительность во всех задачах, за редким исключением.

Обращаем ваше внимание, что стоимость сравниваемых по умолчанию процессоров приблизительно равна – колебание в среднем не более ±10$. При этом и стоимость систем на базе предложенных процессоров тоже будет приблизительно одинаковой, ибо мощные процессоры AMD желательно не устанавливать в самые дешевые материнские платы. Все это нужно будет учесть при выборе новой или «апгрейде» имеющейся системы.

С Intel Turbo Boost или без? Что лучше?

Давайте также проанализируем преимущества наличия технологии Turbo Boost 2.0. Результаты комплексного тестирования процессора при включенном и выключенном режиме Turbo Boost приведены в таблице ниже.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

Turbo Boost Off

Turbo Boost On

Futuremark PCMark'05

CPU

10817

11652

7,72

Memory

10079

10709

6,25

Graphics

10090

10192

1,01

CrystalMark

ALU

66239

68954

4,10

FPU

63696

64476

1,22

Memory

46815

47529

1,53

WinRar, Kb/s

2735

2777

1,54

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6699

6712

0,19

CPU Score

5398

5557

2,95

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

14850

15069

1,47

Shading,
CB-GFX

6360

6684

5,09

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

9407

9702

3,14

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

13129

13176

0,36

CPU Score

39274

39365

0,23

World  in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024x768

Average FPS

74

75

1,35

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9,
High, fps

142,26

144,22

1,38

DirectX 10,
Very High, fps

107,68

107,99

0,29

Не сложно заметить, что существенных изменений в результате использования Intel Turbo Boost 2.0 не наблюдается. В некоторых тестах прирост достиг 7%, но как говорится, не стоит сильно обольщаться. Прирост производительности в основной массе выполняемых тестов не превысил 2%. В среднем же производительность системы повысилась на 2,34% при использовании Intel Turbo Boost 2.0. Прирост конечно незначительный, но как часто говорят: «Мелочь, а приятно», поэтому возможно в некоторых сложных задачах данная технология позволит повысить комфортность работы.

Разгон процессора Intel Core i5-2400

Как вы наверно знаете, в ряде материнских плат для процессоров Intel Sandy Bridge присутствует возможность углубленной настройки режима Turbo Boost 2.0. Вот именно благодаря этому имеется возможность выполнения разгона процессоров на основе новой архитектуры. Наш стенд для тестирования процессоров, оснащенный материнской платой ASUS P8P67 с чипсетом Intel Р67 Express, позволяет выполнять подобные манипуляции. Для работы процессора в ускоренном режиме при повышенной нагрузке нужно непосредственно из соответствующего пункта BIOS задать такой множитель активации технологии Turbo Boost 2.0 для всех четырех ядер, при котором система работает стабильно. Также дополнительно можно выполнять разгон путем увеличения опорной частоты (Bus Speed), но при подобном способе оверклокинга, как сообщается в ряде источников, практически никому не удалось превысить порог в 110 МГц. Используя такой подход, попробуем выполнить разгон процессора Intel Core i5-2400.

Итоговая частота, которую нам удалось «выжать» из тестового образца, составила 3792 МГц, при этом напряжение пришлось немного увеличить до 1,216 В, что по большому счету не выходит за рамки допустимого. Обратите внимание, что опорная частота шины, при которой система оставалась стабильной, составила 105 МГц. Давайте же посмотрим как изменилась производительность системы в целом. Результаты представлены в таблице ниже.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

Номинальная частота

Разогнанный процессор

Futuremark PCMark'05

CPU

10817

13685

26,51

Memory

10079

12153

20,58

Graphics

10090

10430

3,37

CrystalMark

ALU

66239

80975

22,25

FPU

63696

77780

22,11

Memory

46815

49912

6,62

WinRar, Kb/s

2735

2933

7,24

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6699

6777

1,16

CPU Score

5398

6532

21,01

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

14850

18066

21,66

Shading,
CB-GFX

6360

6818

7,20

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

9407

11325

20,39

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

13129

13214

0,65

CPU Score

39274

41712

6,21

World  in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024x768

Average FPS

74

78

5,41

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9,
High, fps

142,26

151,67

6,61

DirectX 10,
Very High, fps

107,68

110,37

2,50

Вы видите, что в ряде тестов прироста производительности превышает отметку в 20%. Среднее увеличение производительности составляет 11,85%. Ну что же, как показывает практика, для моделей процессоров с разблокированным множителем достаточно стабильным уровнем разгона является 4500 МГц и выше, но за подобные модели процессоров необходимо выложить достаточно «кругленькую» сумму. В нашем же распоряжении имеется относительно недорогая модель процессора, поэтому и возможности разгона очень сильно ограничены, но получить ускорение до 26% все же можно.

Выводы

Процессор Intel Core i5-2400 обеспечивает отличную производительность среди моделей своего ценового диапазона и способен удовлетворить даже продвинутого геймера. Самое главное, что необходимо помнить при сборке игровой «машины» на базе процессора Intel Core i5-2400, так это об использовании мощной дискретной видеокарты, т.к. встроенное графическое ядро Intel HD 2000 не справится с современными играми, однако для мультимедийных систем его будет вполне достаточно. Подобрать альтернативу из ряда процессоров компании AMD практически невозможно, т.к. даже шестиядерные модели не способны обеспечить в повседневных рабочих и игровых задачах большую производительностью, чем у Intel Core i5-2400. К тому же, у CPU на базе архитектуры Sandy Bridge есть и другие преимущества в виде большей энергоэффективности и использования расширенного набора инструкций AES и AVX, которые заметно ускоряют шифрование и векторные операции. Также важно отметить, что по сравнению с младшей моделью Intel Core i5-2300, вследствие большей на 10-14% производительности при увеличении стоимости только на 5-8%, процессор Intel Core i5-2400 имеет значительно большую перспективность покупки.

optimal price

Автор: Дмитрий Гаранжа

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.

опубликовано 15-04-2011

Статья прочитана 155664 раз(а)

Тэги: core i5   intel   sandy bridge   



Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Поиск по сайту
Почтовая рассылка

top10

vote

Голосование





2019 PhotoContest_Gecid_Sep_V2_NEW.jpg