Intel Core i7-11700K против Core i7-10700K, Core i5-11600K, Ryzen 7 5800X и Ryzen 7 3800XT: кому нужны 8-ядерники?!

С архитектурными особенностями 11-го поколения Intel Core мы познакомились в материале о Core i5-11400. А еще раньше скрупулезно изучили возможности двух типов новой встроенных ядер – UHD Graphics 730 и 750.

Поэтому с чистой совестью начинаем знакомство с процессором Intel Core i7-11700K. Для тестов нам его предоставил интернет-магазин CompX. В нем есть широкий выбор новых и б/у комплектующих с гарантией. Кроме того, действует программа обмена trade-in, чтобы вы могли обновить свой ПК с минимальными затратами. А по промо-коду GECID можно получить дополнительные скидки!

Процессор имеет в своем составе 8 ядер в 16 потоков. Базовая частота составляет 3,6 ГГц, а в бусте одно ядро может разгоняться до 5 ГГц. Тепловой пакет находится на уровне 125 Вт. Его можно уменьшить до 95 Вт, если снизить базовую скорость до 3,1 ГГц. Множитель разблокирован, чтобы вы могли попытать счастья в разгоне. Также он имеет 16 МБ кеш-памяти L3, 2-канальный контроллер оперативки с гарантированной поддержкой стандарта DDR4-3200 и видеоядро UHD Graphics 750. Средняя его стоимость опустилась чуть ниже $480.

Сразу же напрашивается сравнение с его предшественником – Core i7-10700K. Он имеет те же 8 ядер в 16 потоков, но с более старой архитектурой Comet Lake. Зато частоты у него выше: 3,8 – 5,1 ГГц. Контроллер памяти гарантированно поддерживает модули DDR4-2933 и видеоядро UHD Graphics 630 явно слабее. Компенсирует это более низкий ценник в районе $360.

Также в тесте вы увидите результаты Core i5-11600K. У него 6 ядер в 12 потоков с меньшим объемом кеш-памяти, но базовая частота выше – 3,9 ГГц. Бустится он до 4,9 ГГц и стоит около $300. Вот и посмотрим, стоит ли переплачивать за Core i7.

Сравнение было бы не полным без представителей Socket AM4. Наиболее актуальной 8-ядерной новинкой у «красных» является Ryzen 7 5800X. Она стоит порядка $500, что на 5% дороже Core i7-11700K. Базовая частота у нее выше – 3,8 ГГц вместо 3,6, зато динамическая ниже – 4,7 против 5 ГГц. Кеша L3 в 2 раза больше. И тепловой пакет ниже – 105 против 125 Вт. То есть без тестов не разобраться.

А еще в продаже можно найти Ryzen 7 3800X. У нас под рукой его не оказалась – заменили на Ryzen 7 3800XT. По цене он чуть дешевле Core i7, и стоит около $460. Взамен вы получаете 8 ядер в 16 потоков с архитектурой Zen 2 и частотной формулой 3,9 – 4,7 ГГц. Тепловой пакет, объем кеш-памяти и контроллер ОЗУ соответствуют уровню Ryzen 7 5800X.

И перед тестами быстренько пробежимся по стенду. Материнскую плату ASRock Z590 Steel Legend брали с прицелом под разгон процессора и оперативки. Для этого она обладает усиленными подсистемами питания и охлаждения. Также радует наличие двух радиаторов для M.2 SSD и возможность установки модуля Wi-Fi.

Платформу AM4 обижать не стали, и для нее взяли топовую плату ASUS ROG Crosshair VIII Hero (WI-FI) с отличным дизайном и функциональными возможностями.

Водянка ID-COOLING Zoomflow 240X ARGB справляется с 250-ваттными чипами Intel и AMD – отличный вариант под умеренный разгон.

16-гигабайтный комплект DDR4-5000 CORSAIR VENGEANCE LPX выбрали для собственного комфорта, чтобы быстро активировать режим DDR4-3600 для всех систем.

Топовая Palit GeForce RTX 3090 GamingPro OC сводит к минимуму упор в видеокарту и позволяет по максимуму оценить возможности самих процессоров.

Под файловое хранилище взяли два SSD Apacer AS340 объемом 240 и 960 ГБ. На первый записали операционную систему и игровые клиенты, а на второй – сами игры.

Киловаттный источник Seasonic PRIME GX-1000 гарантирует качественное питание всех узлов, а 12 лет гарантии указывают на его высокую надежность.

Все это добро упаковали в простой, но удобный корпус Cougar MX330-G. От себя добавили лишь одну 120-мм вертушку для улучшения температурного режима внутри.

Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, т.е. без потери производительности.

Для прогрева добавили небольшой экскурс по синтетическим бенчмаркам. Контроллер ОЗУ по-прежнему быстрее у процессоров Intel. Так считает AIDA64. Отрыв Core i7-11700K от своего предшественника достигает максимальных 16% по скорости копирования данных.

Зато латентность доступа к ОЗУ у Comet Lake лучше, чем у Rocket Lake. Разница превышает 11%.

Бенчмарк 7-ZIP позволяет оценить эффективность процессоров в вопросе компрессии и декомпрессии данных. Он лучше оптимизирован под чипы AMD, ведь даже Ryzen 7 3800XT обходит тестовую новинку на 6-9%.

А вот CPU-Z не смог определить единоличного лидера. В однопоточном режиме Core i7-11700K быстрее 5800X менее чем на 2%. В многопоточном режиме уже чип от AMD вырывается вперед на 5%.

Подобная ситуация с этой парочкой наблюдается и в Geekbench 5. А вот при сравнении двух представителей семейства Rocket Lake Core i7 обходит Core i5 на 1% в однопоточном режиме и на 22% в многопоточном.

Если вас интересует эффективность чипов при кодировании видео, то авторитетное мнение есть у бенчмарка HWBOT x265. Как и 7-Zip, он отдает предпочтение архитектуре Zen. Например, более старая Zen 2 в составе 3800XT опережает тестовую новинку в пресете Full HD на 14%, хотя и отстает в 4K на 2,5%.

Комплексный бенчмарк PCMark 10 использует прикладные сценарии для оценки производительности системы. Однозначным фаворитом является Ryzen 7 5800X. А вот новинка от Intel без проблем обходит своего предшественника на 7-10%.

3DMark Time Spy сообщает уровень производительности систем в DirectX 12. Он создавался с прицелом на видеокарты, но нас больше интересует показатель CPU Score. Core i7-11700K смог уверенно финишировать первым. Отрыв от ближайшего преследователя стремится к 4%.

Cinebench R23 показывает, насколько хорошо процессоры справляются с рендером сложной сцены. Тестовый Core i7 максимум на 13% отрывается от Ryzen 7 3800XT и не более чем на 5% отстает от 5800X.

И на финал оставили бенчмарк V-Ray, который также оценивает эффективность систем в плане скорости рендера изображения. Лидерство удержал Ryzen 7 5800X. Хотя его отрыв от Core i7 не превышает 5%. Остальные участники отстали более чем на 13%.

В целом новая архитектура позволяет Core i7-11700K опередить своего предшественника на 8%. Хотя этого явно мало, чтобы покрыть разницу в цене.

Отрыв новинки от Core i5 достигает 13% за счет большего количества ядер и объема кеш-памяти. Зато и разрыв в цене очень солидный – более 55%.

Наиболее логичная ситуация в сравнении с Ryzen 7 5800X. Процессор от AMD на 2% шустрее и на 5% дороже.

А вот Ryzen 7 3800XT проигрывает по показателю цена/возможности. Core i7 быстрее на 13% и дороже всего на 4%. Однозначно выгоднее доплатить, если вы нацелились на 8-ядерник. 

Переходим к играм. Их мы запускали с максимальным и минимальным пресетом качества в наиболее популярном разрешении Full HD. Кое-где поигрались с рейтрейсингом.

В Assassin's Creed Valhalla при максимальных настройках есть много интересного. Во-первых, более высокая частота Core i7-10700K нивелирует разницу в архитектуре при сравнении с новинкой. Во-вторых, более доступный Core i5 выглядит даже чуть лучше. И в-третьих, отмечаем хорошую оптимизацию игры под чипы AMD.

С переходом к минимальным настройкам ситуация для нового Core i7 не улучшается, а усугубляется. По средней скорости эта новинка находится на последнем месте, а по остальной статистике опережает лишь Ryzen 7 3800XT.

В Cyberpunk 2077 уже все иначе. При максимальных настройках игра оценила переход на новую архитектуру и повышенное число ядер. В итоге перевес над предшественником достигает 8%, а над Core i5 – 14%.

При активации рейтрейсинга мы упираемся в видеокарту, и показатели всех процессоров находятся на плюс-минус одинаковом уровне. Лишь по статистике очень редких событий чипы AMD слегка отстают от конкурентов.

При переходе к минимальным настройкам тестовый Core i7 не заметил оппонентов, особенно по среднему фреймрейту. Например, он на 6% обходит более дорогой Ryzen 7 5800X и на 35% опережает 3800XT.

В Hitman 3 при максимальных настройках и на Core i5 можно получить комфортный геймплей. Переход на i7-11700K принесет бонус в 8% по средней кадровой частоте и в 15-19% по остальной статистике.

При минимальных настройках очень хорошо себя показал Ryzen 7 5800X. Он отодвинул Core i7 на второе место, опередив его на 8-10%. Более высокая частота не помогла предшественнику опередить новинку, хотя и разрыв между ними небольшой – менее 5%.

Активация максимальных настроек симуляции опять возвращает i7-11700K на вершину лидерства, но лишь по средней скорости. По остальной статистике лучше всех выглядит Core i5, а на втором месте держится Ryzen 7 5800X.

Total War Saga: Troy очень требовательна к вычислительной мощности процессора. Казалось бы, тестовая новинка должна без проблем разобраться со всеми конкурентами. Но реальность оказалась не столь прогнозируемой. Например, Core i5 минимально обходит ее по среднему фреймрейту и статистике редких событий.

При минимальных настройках конкуренты опять не дали блеснуть тестовой новинке во всей красе. Более высокая частота Core i7-10700K вывела его вперед по статистике редких и очень редких событий максимум на 39%. А по средней скорости свежий Ryzen 7 опережает i7-11700K на 16%.

В Watch Dogs Legion при максимальных настройках новинка возвращает себе лидерство. Предшественник остался позади максимум на 8%. Главный «красный» конкурент повержен с преимуществом в 6%.

Активация рейтрейсинга сводит к минимуму разницу между большинством тестовых моделей. И лишь Ryzen 7 3800XT является откровенным аутсайдером в этой борьбе. Core i7-11700K опережает его на 27-33%.

Минимальные настройки позволили новинке на мажорной ноте завершить тестовую сессию. Ближе всего к ней подобрался Core i5. Разница между ними не превышает 3%. Хотя и Ryzen 7 5800X держится неподалеку, на расстоянии не более 5%.

В финале пройдемся по разгонному потенциалу Core i7-11700K. Нам удалось стабилизировать его работу на частоте 5 ГГц при напряжении 1,448 В. Напомним, что Core i5-11600K разогнали до 4,9 ГГц. Иными словами, опять уперлись в Boost-частоту, только не для одного, а по всем ядрам.

В синтетических бенчмарках оверклокинг улучшает результаты в среднем на 4%. Этого достаточно, чтобы оставить позади всех своих конкурентов, при их работе в номинале.

В играх разгон позволяет на 3% улучшить показатели Core i7 по средней скорости и на 6-7% – по статистике редких и очень редких событий.

Итоги

А теперь давайте подведем итоги в целом, используя для этого результаты всех процессоров в номинале. Преимущество новинки над предшественником в синтетике достигает 8%, а в играх – не превышает 5%. К тому же Rocket Lake более чем на 30% дороже Comet Lake.

Сравнение с Core i5-11600K также заканчивается не в пользу новинки по параметру цена/возможности. Судите сами: она на 13% быстрее в рабочих задачах, всего на 3% лучше в играх и более чем на 55% дороже. То есть для сборки игрового ПК гораздо эффективнее взять Core i5.

Ryzen 7 5800X в среднем всего на 2% лучше i7-11700K в синтетике. В играх между ними в целом паритет: в одних проектах быстрее процессор AMD, в других – Intel. Да, Ryzen 7 чуть энергоэффективнее, но и на 5% дороже. Тут уж сами решайте, кто вам милее.

А вот Ryzen 7 3800XT явно не стоит своих денег на фоне конкурентов. Тестовая новинка опережает его в синтетике в среднем на 13%, а в играх преимущество доходит до неприличных 19%. Переплата в 4% выглядит вполне уместной. Для конкуренции этот Ryzen 7 необходимо срочно садить на ценовую диету.

А как вам линейка Rocket Lake? Планируете перейти на нее или подождете Alder Lake? Делитесь своим мнением в комментариях – будет интересно почитать!

Автор: Сергей Будиловский