Тест Intel Core i7-13700K по сравнению с Core i9-13900KF, Core i9-12900KS, Ryzen R9 7950X и Ryzen R9 5950X: какой же он горячий!
16-01-2023
Кажется, мы нашли процессор, который позарился на титул AMD, как лучшего производителя CPU с точки зрения цены/возможности. И это никто иной как Intel Core i7-13700K.
Откуда такая уверенность? Потому что сравнили новинку с пятеркой конкурентов, а также добавили аналитику цен. Но, конечно, есть и нюансы. Обо всем расскажем дальше.
Что именно у этого процессора и вообще в 13 серии внутри мы уже разобрались в прошлом обзоре. На этот раз сразу начнем с характеристик Core i7-13700K.
По соотношению производительных и экономических ядер он идеально сбалансирован – их по 8 штук. Но только старшая группа поддерживает Hyper-Threading, поэтому суммарное количество потоков составляет 24.
Максимальная частота одного ядра – 5.4 ГГц, а все мощные вместе разгоняются до чуть более 5,3 ГГц, тогда как слабенькие ядра поддерживают скорости до 4,2 ГГц.
По сравнению с флагманом Core i9-13900KF из прошлого обзора – это на 200 и 100 МГц меньше.
Также у героя на 6 МБ меньше кэша третьего уровня, и на 8 - второго - 30 и 24 МБ соответственно. А вот что не изменилось, так это энергопотребление, максимальный TDP составляет те же 253 Вт. Посмотрим, будет ли он таким же горячим. А также, насколько отличается производительность в синтетике и играх.
С какими CPU сравниваем Core i7-13700K?
Конечно, показывать "кто здесь папа" будет уже упомянутый Core i9-13900KF с 32 потоками на частоте до 5,8 ГГц. Да он гораздо дороже, но как топовый ориентир для сравнения подходит идеально.
Со стороны красных конкурентов вполне логичным выглядит Ryzen 7 7700X даже с точки зрения индексов. Но этот AMD дешевле, если сравнивать в пределах цен одного магазина. А вот кто ближе к тестовой новинке по этому показателю, так это Ryzen 9 7900X. Он стоит примерно 19 000 грн. Этот конкурент имеет 12 ядер в 24 потока, на скорости до 5,6 ГГц. Также у него 64 МБ кэша третьего уровня и 12 суммарных МБ второго.
Ryzen 9 5950X дороже героя обзора, но, если учитывать более дешевые материнские платы и оперативную память – сборка с ним выйдет почти в ту же цену, если не дешевле. Более точные цифры приведем в выводах. 5000-й Ryzen поддерживает только PCIe 4,0 и официальные DDR4-3200 МГц, однако имеет 16 мощных ядер в 32 потока на частоте до 4,9 ГГц. При небольшом базовом TDP в 105 Вт. Интересный конкурент, в прошлом обзоре ставший победителем по соотношению цены и возможностей. Посмотрим, удастся ли на этот раз.
Еще один вариант сценария "что я получу, если доплачу?" поможет нам оценить производительность самого мощного процессора прошлого поколения от Intel – Core i9-12900KS. Максимальная частота - до 5,5 ГГц на одно ядро, 30 МБ L3, и 14 - L2. Тепловой пакет – до 242 Вт, не так и далеко от героя обзора, всего на 11 Вт меньше.
Что, много уже участников? Да нет, еще не хватает прямого предшественника – Core i7-12700K. Он имеет вдвое меньше энергоэффективных ядер, укороченный на 5 и целых 12 МБ объем кэша L3 и L2, а также по частоте не дотягивает где-то 600 МГц в играх. Однако этот представитель 12-й серии на 2-3 тысячи дешевле аналога 13-го поколения. Да и просто на прогресс интересно посмотреть.
Еще маленькая ремарка. Core i9-12900KS и Ryzen 9 5950X будут в нашем сравнении без геймплеев. Их результаты вы найдете на графиках в конце каждого бенчмарка или игры.
Кстати, процессоры Intel для этого теста нам любезно предоставили из магазина Telemat.ua, где они обычно по хорошим ценам. Также здесь есть множество разнообразных комплектующих на любой вкус и под различные финансовые возможности, а также готовые ПК, ноутбуки, периферия и сетевое оборудование.
В каких условиях тестировались?
Для тестов 13 поколения Intel использовали материнскую плату ASUS PRIME Z790-A WiFi. Здесь такой же "сокет" LGA1700, как у 12-й серии, однако новый топовый чипсет. База поддерживает DDR5 с частотой более 7200 МГц и технологией AEMP II для тренировки модулей с ограничениями PMIC, обеспечивающих лучшую производительность и стабильность системы.
Для других процессоров использовали не менее заряженные платы, их названия перед вами:
- Intel Gen 12 ASUS PRIME Z690-A Socket LGA1700
- Ryzen 5000 ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi) Socket AM4
- Ryzen 7000 ASUS ROG STRIX X670E-F GAMING (WI-FI) Socket AM5
Охлаждением всех процессоров занималась СЖО ID-Cooling Zoomflow 360 XT. Она имеет три года гарантии и 50 000 часов отработки на отказ водоблока, а это почти 6 лет в режиме 24/7 или 27 лет, если играть по 5 часов в день.
ОЗУ. Все Intel и новый AMD работали с Kingston FURY BEAST DDR5-6000, а Ryzen 9 5950X – с Kingston Fury Renegade RGB DDR4-3600. В обоих случаях был активирован двухканальный режим работы пары модулей по 16 ГБ.
Чтобы ускорить тесты и использовать некоторые предварительные результаты, мы взяли видеокарту ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 Ti OC Edition с 24 ГБ видеопамяти.
Надежную и мощную постоянную память мы создали на базе Patriot Viper VPR400 емкостью 1 ТВ. Кроме достаточно крутой скорости под 4500 МБ/с, он понравился встроенным термодатчиком и низкопрофильным радиатором с RGB-подсветкой.
Качественное питание железа снабжал киловаттный Seasonic PRIME GX-1000. Этот зверюга имеет абсолютно все виды защиты от «траблов» и комфортно себя чувствует в диапазоне напряжения от 100 до 240 В. Так что мы были спокойны по линии питания драгоценного железа.
Домом для компонентов стал корпус Cougar Dark Blader-S. Помимо прочего он порадовал RGB-подсветкой, управляемой встроенной кнопкой. Также по шине 5В можно управлять иллюминацией совместимых материнских плат для синхронизации всей системы.
Core i7-13700K vs Opponents
Поскольку Core i7-13700K получил аналогичный флагман TDP, немалые 253 Вт, мы сразу настроились получить достаточно горячий «фидбек». И стрессовая максимальная нагрузка в AIDA это подтвердило. Не успели нажать кнопку “Старт”, как мониторинг в мгновение ока зафиксировал красные показатели по некоторым значениям, то есть в пределах сотни. Так что снова напоминаем - новинка требует серьезного подхода к охлаждению. Как наше справится в играх – увидим после синтетических тестов.
AIDA64: Cache & Memory показывает скорость работы с ОЗУ, поэтому здесь особо рассказывать нечего. Вы видели наш тестовый стенд и условное разделение CPU на две группы. Полученные результаты только подтверждают такое разграничение. Идем дальше.
В 3DMark Time Spy Core i7-13700К оказался достаточно сдержанным, если смотреть на синюю песочницу. Лишь 5% преимущества над Core i7-2700К. Однако и отставание от флагмана на скудный 1% можно считать победой. Относительно сравнения с AMD – красные существенно отстали – старый 5000 - на 35%, а новый 7000 – на 25%, по показателю CPU Score.
Больше страсти в наш рассказ добавляет 7-ZIP Benchmark. Герой обзора обошел прямого предшественника на 29-41% по результатам упаковки и распаковки архивов. "Самый" результат! Также 13700 победил самый быстрый CPU 12-го поколения от Intel – на 9-14%. А опередили его лишь актуальный флагман и оба конкурента AMD, которые, традиционно, ловчее в этом тесте.
Рендеры в Blender. «Кто здесь папа» – разумеется, это Core i9-13900KF! Второе место между собой делят герой обзора и Ryzen 9 7900X с почти одинаковыми результатами. Третья ступенька за Ryzen 9 5950Х. Core i7-13700 опередил его на 3-15%, зависимо от сцены. Ну а последний – Core i7-12700К, новое поколение оказалось лучше его на 36%.
CineBench R23 закрывает блок синтетики. Здесь больше всего интересует сравнение Core i7-13700К со старшим коллегой по цеху – Core i7-12700К. Разница 9% при однопоточной нагрузке и существенные 34%, когда задействованы все ядра - мощные и экономичные. Также хороший гандикап получился по сравнению с Ryzen 9 5950Х – 27% и 22% соответственно.
Core i7-13700K vs Ryzen 9 5950X +21%
Core i7-13700K vs Core i7-12700K +18%
Core i7-13700K vs Core i9-12900KS +4%
Core i7-13700K vs Ryzen 9 7900X +4%
Core i7-13700K vs Core i9-13900KF -11%
Что ж, в среднем по всем тестам Core i7-13700K проиграл только одному оппоненту 11%. Речь идет о флагманском 32-поточном Core i9-13900KF, что не стыдно. Все остальные новинка опередила! Ryzen 9 7900X на 4% в среднем, как и Core i9-12900KS. Предшественник Core i7-12700K – на 18%. Да и Ryzen 9 5950X остался позади с гандикапом в 21%.
Фиксируем в памяти полученные результаты и переходим к играм в разрешении 1080p. Настройки графики максимальны, но скорректированы в сторону увеличения нагрузки на CPU.
Assassin's Creed Valhalla получила профиль Ultra High и 50% масштаба рендера. Core i7-13700К выступил очень хорошо, можно сказать на уровне старшего Core i9-13900 – по средней частоте и просадкам получился паритет. Только за очень редкими событиями герой обзора не дотянул 7%. Кстати, по этому показателю в лидерах Ryzen 9 7900X. Относительно реальных температур и потребления Core i7-13700K где-то на уровне главных оппонентов и до 15°C горячее предшественника.
Теперь Cyberpunk 2077. Графика на ультра+DLSS в режиме производительности. Core i7-13700K снова почему-то заваливает очень редкие события. Даже предшественнику проигрывает. Почему-то кажется, что это все недооптимизация под странную комбинацию ядер и потоков у синих. А может просто стабилен рандом. Если опираться на среднюю частоту герой обзора оторвал целый кадр у старшего брата и занял первое место. А наибольший отрыв он показал по сравнению с 5950х – от 9 до 28%.
Добавляем украшения освещению и теням, которые дает Ray Tracing. Что-то изменилось? Нет. По сумме значений новинка всех разорвала. Предшественника на 10-15%, а самый быстрый CPU Intel 12-го поколения да вообще на 7-22%. Что касается AMD, то это не их сценарий – проигрыш до 27% по сравнению с 7000-м, и до 48% – против 5000-го.
Forza Horizon 5 дает красным отыгрываться, при экстремальной картинке и FFX CAS на Performance. С синими здесь происходит неизвестно что, потому что даже самый слабый Core i7-12700K почти догнал флагманский Core i9-13900KF. Короче пока свои толкаются – AMD берет верх. Герой обзора проиграл Ryzen 9 7900X от 5 до 29%, а Ryzen 9 5950Х – до 10% по просадкам.
И, наконец, самый тяжелый бенчмарк – Total War Saga: Troy, заряженный ультраграфикой, экстремальным количеством травы и воинов на поле, чтобы по-максимуму сожрать ресурсы ядер. Обожаем такие тесты, которые выжимают все соки и показывают, что мы четко подобрали оппонентов. Новый Core i7-13700K занимает почетное 2-е место, выигрывая существенные 35% у предшественника и до 13 и 58% у конкурентов от AMD нового и старого поколения соответственно.
Что ж, мы почти готовы поделиться выводами. Но сначала сделаем еще одну короткую, но очень полезную остановку.
Ограничение температуры Core i7-13700K
Чтобы обуздать температуру горячего 13-го поколения Intel существуют разумные технологии ее ограничения. Они автоматически подбирают лучшую мощность под заданный предел. В нашей плате ASUS PRIME Z790-A WiFi функция называется ASUS MCE. Мы протестировали два варианта лимитов: автоматический и "фиксированный" на уровне 90°C. Хотя бы чуть подальше от этой адской сотни.
Включаем и вуаля – температура ядер уже не красная – максимум 91°C. Кажется, что ограничение реализовано пропуском тактов, достигающим 15% под максимальной стрессовой нагрузкой, тогда как в свободном полете было максимум 6%. Как же это отразилось на производительности в реальных задачах?
Синтетика никак не отреагировала на ограничение. Где-то 0,3%, где-то 1%. Даже нет смысла углубляться.
Более интересно вели себя игры. Например, Киберпанк с ограничением температуры показал почти на 8% лучшие результаты.
В то же время Total War, напротив, просел по очень редким событиям на те же 8%.
Из этого можно заключить, что, когда нагрузка на CPU максимальная – производительность немного теряется, ценой более комфортной температуры. Против физики не попрешь!
Но когда процессор не слишком задействован в работе, производительность даже растет. Выходит, ситуация Win – Win, в некотором роде. Когда нужно – система защищена от перегрева, а если нет – работает еще лучше. Так что, если охотитесь на 13 поколения Intel – рекомендуем и об этой технологии не забывать.
Выводы
А теперь выводы. Первое, что стоит отметить Core i7-13700K, почти такой же горячий, как и его старший топовый брат Core i9-13900K. В сравнении с прошлогодним Core i7-12700К разница составляет до 15°C. Поэтому, глядя на новинку, нужно так же помнить план по эффективному охлаждению. Также можно задавать лимиты температуры силами материнской платы, если эта технология реализована.
С точки зрения мощности все круто – побед много. Но давайте прибавим к ним цены на комплект материнской платы и CPU. Мы искали модели с радиаторами на VRM, официальной гарантией, и версии процессоров без встроенного видеоядра для экономии. По другим характеристикам они такие же, как и протестированные.
Цены на процессоры. Hotline. Начало января 2023 года
- Core i9-13900KF от ~25 000 грн
- Core i9-12900KS от ~24 000 грн
- Ryzen 9 5950X от ~ 21 000 грн
- Ryzen 9 7900X от ~19 000 грн
- Core i7-13700KF от ~16 800 грн
- Core i7-12700KF от ~14 200 грн
Цены на материнские платы. Hotline. Начало января 2023 года
- Socket AM5 | Ryzen 7000 | от ~7 100 грн
- LGA1700 | Intel Gen 12/13/DDR5 | от ~6 900 грн
- Socket AM4 |Ryzen 5000| от ~2 700 грн
Цены на связи процессора и материнской платы. Hotline. Начало января 2023 года
Core i9-13900KF от 25 000 грн |+ от 6 900 грн плата | = от 31 900 грн
Core i9-12900KS от 24 000 грн |+ от 6 900 грн плата | = от 30 900 грн
Ryzen 9 7900X от 19 000 грн |+ от 7 100 грн плата | = от 26 100 грн
Ryzen 9 5950X от 21 000 грн |+ от 2 700 грн плата | = от 23 700 грн
Core i7-13700KF от 16800 грн |+ от 6900 грн плата | = от 23 700 грн
Core i7-12700KF от 14200 грн |+ от 6900 грн плата | = от 21 100 грн
Core i7-13700K победил предшественника Core i7-12700К на 18% в рабочей имитации и на 8-12% в среднем по игровым бенчмаркам. Если сравнивать цены на комплект платы и более дешевые KF-версии, то разница составляет 12% уже в пользу 12 поколения. Если добавить сюда разницу в температуре, иногда достигающей 15°C – все же немного лучше выглядит именно Core i7-12700K.
Далее сравнение с Core i9-12900KS. Герой обзора на 4% мощнее в синтетике и на 2-4% в играх. Учитывая, что связка с прошлогодним топом дороже на 30% - это делает его вообще не актуальным. Здесь Core i7-13700К побеждает с большим отрывом.
В свою очередь, проигрыш текущему флагману Core i9-13900KF составил 11% в синтетических тестах и всего 2-7% в играх. Разница в цене – 35%. Выходит, что когда хочется именно 13-е поколение Intel, то с такими ценами старшие модели полностью в пролете.
Теперь о красном лагере. Core i7-13700К лучше Ryzen 9 7900X на 4% в рабочих задачах и до 6-7% в играх. При этом комплект с процессором AMD обойдется вам в 10% дороже. Выходит, что Intel немного, но побеждает по показателю цена/возможность по состоянию на январь 2023 года.
И, наконец, старый добрый Ryzen 9 5950Х. Герой обзора хорошо прошелся по нему, опередив на 21% в синтетике и до 20-24% в играх. Цены на комплекты проц+плата у этих оппонентов идентичны. И даже небольшая разница в стоимости ОЗУ не спасает красного – наконец-то «дедушка» сможет отдохнуть.
Что ж, в итоге Core i7-13700K неожиданно для нас растормошил это сонное болото, одержав победу почти над всеми конкурентами. Так что с нетерпением ждем, как покажет себя Core i5-13600K в следующем тесте!
Автор: Денис Козиолек
Опубликовано : 16-01-2023
Подписаться на наши каналы | |||||