Тест и сравнение процессора Intel Core i7-14700K с оппонентами: единственный с существенными изменениями!

Недавно компания Intel представила последнюю, а если точнее, то уже третью ревизию процессоров под Socket LGA 1700. По счету, семейство Core пополнилось уже 14-м поколением CPU, последнее из которых оказалось «рефрешем» предыдущего и не претерпело архитектурных изменений.

Сегодня мы рассмотрим Intel Core i7-14700K, который, несмотря на нежелание производителя выпускать что-то кардинально новое, получил все же ощутимые для конечного потребителя усовершенствования.

На сегодняшний день на рынке присутствует всего шесть моделей процессоров 14-го поколения – это Intel Core i5-14600K, Intel Core i7-14700K, Intel Core i9-14900K и их KF-версии без встроенной графики.

Все они имеют ту же архитектуру, что и 13-я линейка - Raptor Lake-S. А какие улучшения получили новинки по сравнению с предшественниками?

К сожалению, они минимальные и заключаются в большей степени в немного более высоких тактовых частотах высокопроизводительных ядер на 200 МГц и на 100 МГц энергоэффективных.

Исключением является испытуемый CPU и его версия без графики, которые в отличие от других в линейке получили 4 дополнительных E-Cores. Поэтому в итоге их стало 12, плюс 8 P-Cores с поддержкой Hyper-Threading позволяют процессору обрабатывать 28 потоков. Рабочие частоты производительных ядер лежат в диапазоне от 3,4 до 5,6 ГГц, а эффективны от 2,5 до 4,3 ГГц. Общий объем кэша второго и третьего уровня составляет 28 и 33 МБ соответственно. Ощутимым позитивом можно выделить и TDP новинки. Несмотря на возросшее количество вычислительных блоков, он совсем не изменился по сравнению с Intel Core i7-13700K и составляет все те же 125 Вт для базовых сценариев использования с максимальным лимитом в 253 Вт.

Кстати, вышеупомянутый прямой аналог предыдущего поколения, без встроенного графического ядра, будет одним из оппонентов для героя обзора.

Поэтому напомним его свойства. В своем составе этот CPU имеет 16 ядер «симметрично» разделенных на P- и E-Cores – по 8 шт каждого типа. Поэтому, учитывая Hyper-Threading, имеем общие 24 потока. Работает процессор на частоте от 3,4 ГГц до 5,4 ГГц на продуктивных ядрах и от 2,5 ГГц до 4,2 ГГц на эффективных. Кэш второго и третьего уровня состоит из 24-х и 30-ти МБ соответственно. Ну, а о TDP было сказано раньше.

Процессоры Core i7-13700KF и Core i7-14700K мы получили от наших друзей из TELEMART.UA.

Еще одним оппонентом для испытуемого CPU мы выбрали фактически флагмана 13-го поколения – Core i9-13900KF.

Этот монстр оперирует общим количеством ядер в 24 шт по формуле 8+16. Суммарное количество потоков насчитывает 32. Восемь высокопроизводительных ядер работают на частоте от 3 до 5,8 ГГц, а 16 – энергоэффективных от 2,2 до 4,3. Большее количество вычислительных блоков требует и большего объема «буферной» памяти, возросшей до 32 и 36 МБ для L2 и L3-кэша соответственно. Заявленный «теплопакет», на удивление, уместился в те же рамки, что и у уже упомянутых моделей.

От главного конкурента по противоположному лагерю добавим к сравнению самый близкий по цене процессор – AMD Ryzen 7 7800X3D.

В отличие от других участников, он хоть и имеет наименьшее количество ядер и потоков – 8 и 16 соответственно, однако он оснащен несравненно большим объемом кэша L3 в 96 МБ. Рабочие частоты тоже заметно ниже у оппонентов: 4,2 ГГц – базовая и 5 ГГц – «бустовая». А вот по энергопотреблению он легко даст фору всем соперникам со своими скромными по сегодняшним меркам 120 Вт. Для тех, кто еще не успел ознакомиться, напоминаем, что у нас есть отдельный обзор этого процессора.

Есть в семействе актуальных процессоров красного лагеря и более мощные продукты с большим 3D-буфером, но целесообразность их применения в рамках данного обзора не очень велика из-за ощутимо большей стоимости.

Тестовый стенд

 

Все процессоры мы тестировали с помощью материнских плат на топовых чипсетах. Для продукции Intel использовалась ASUS PRIME Z790 WiFi. Для AMD – ASUS ROG STRIX X670E-F GAMING WIFI.

С охлаждением всех CPU справлялась 360-мм СЖО DeepCool LS720.

Чтобы в игровых сценариях видеокарта не оказалась узким местом, мы взяли максимально мощный на сегодняшний день графический ускоритель – Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC.

«Энергозависимая» память системы представлена комплектом из двух модулей по 16 ГБ – Kingston FURY Renegade RGB DDR5-6400. Максимальные рабочие частоты этой оперативной памяти составляют 6400 мегатранзакций в секунду при таймингах 32-39-39 и напряжении 1,4 В. И это не просто слова. Память прошла комплексное тестирование на совместимость с ведущими моделями материнских плат. А охлаждение чипов реализовано с помощью стильных алюминиевых радиаторов с элегантными полосками 12-точечной RGB-подсветки.

Операционная система и все необходимое программное обеспечение разместились на оптимальном по соотношению цена/возможности M.2 PCI-E 4.0 SSD-накопители Kingston KC3000 на 1 ТБ.

Как показала практика, это действительно быстрый SSD с максимальными показателями записи и считывания данных в 6 и 7 ГБ в секунду соответственно. Заботился производитель и о дополнительном охлаждении благодаря специальной пластинке графеново-алюминиевого теплоотвода.

Конечно, такой мощной системе требуется не менее мощный и надежный блок питания. Так что эту роль тянул на себе устройство из передовой линейки – Seasonic VERTEX GX-1000.

Мощность источника равна кругленьким 1000 ваттам с соответствием сертификата энергоэффективности 80 Plus Gold. Поддержка современных стандартов ATX 3.0 и PCI-E 5.0, включая наличие коннектора 12VHPWR, также на борту. У нас уже есть отдельный обзор на эту модель, поэтому советуем перейти по ссылке.

Собрать все компоненты вместе нам позволил корпус DeepCool CH510 MESH DIGITAL, который мы дополнительно оснастили тремя 120-мм вентиляторами DeepCool FC120.

Прогрев

Перед началом основных пыток… то есть тестов, разберемся с температурными показателями подопытного CPU.

Без нагрузки заметить что-то удивительное нам не удалось. Большинство времени температура Core i7-14700K болталась около отметки в 30 градусов, а максимум, смогший поймать мониторинг, оказался на 10 градусов выше. Отметим, что такие показатели полностью коррелируются с температурой в простое предшественника – Core i7-13700KF.

А вот под нагрузкой герой обзора оказался горячее всех своих собратьев. Большинство времени его температура колебалась у отметки в 95 градусов с максимумом в 99°C.

Удивительно, даже больший по количеству ядер Core i9-13900KF грелся на пару градусов меньше. При этом частоты и TDP обоих процессоров находились примерно на одинаковом уровне.

Что касается Core i7-13700KF, то он оказался холоднее своего преемника примерно на 10 градусов и это логично, потому что довольствовался на 20% меньшим аппетитом от розетки и на пару сотен более низкими рабочими частотами.

Синтетика

Теперь переходим к синтетическим тестам.

В AIDA64 все процессоры Intel показали высокие скорости работы с ОЗУ на примерно одинаковом уровне. А вот контроллер памяти Ryzen 7 7800X3D традиционно хромал как минимум на одну ногу при считывании и копировании данных.

Архиватор 7-Zip доброжелательно отозвался на большее количество энергоэффективных ядер и более высокие частоты новинки. Поэтому в этой дисциплине Core i7-14700K оказался на 13-22% быстрее аналога предыдущего поколения. Дотянуться до Core i9-13900KF ему не хватило совсем немного – 6-10% производительности. Ну, а аутсайдером оказался представитель красного лагеря с отставанием почти в 50% от героя обзора.

3D-рендеринг на CPU в Cinebench 2024 почти не почувствовал разницу между Core i7-14700K и Core-i7 13700KF в однопоточном режиме. Однако в многопотоке большее количество ядер первого склонило чашу весов на свою сторону с преимуществом более 18%. Топу 13-го поколения новинка наступала на пятки с отставанием менее чем на 5% в Single Core и на 11% в Multi Core. Игровой процессор AMD показал неплохой результат при использовании одного ядра и безнадежно отстал от оппонентов при полной нагрузке.

Geekbench 6 почти полностью размыл разницу между объектом тестирования и топом предыдущего поколения. Различие в производительности составило всего 2 и 4% для однопоточного и многопоточного режимов соответственно, не в пользу новинки. Core i7-13700KF отстал от Core i7-14700K на 5 и 7%. А Ryzen 7 7800X3D оказался снова самым слабым, уступив CPU 14-й линейки почти 9% производительности в Single Core и на ощутимые 35% в Multi Core.

Встроенные в Blender бенчмарки зафиксировали уже хорошо заметную разницу между героем обзора и его предшественником. Последний оказался медленее более чем на 15%. Не менее заметным было и преимущество Core i9-13900KF над испытуемым CPU – на 12%. Процессор красных снова глотал пыль сзади с 60-70% отставанием в быстродействие.

Для конвертации видеоконтента в HandBrake лучше иметь много ядер и чем больше, тем лучше. Поэтому в этой дисциплине топ 13 поколения показал себя во всей красе, опередив Core i7-14700K на рекордные 15% по среднему FPS как с Full HD, так и с 4K контентом. Аналог-предшественник кодировал видео примерно на 10% медленнее новинки. А увеличенный в разы 3D-кэш, к сожалению, никак не помог красному CPU реабилитироваться. Его отставание измеряется далеко не одним десятком процентов от других оппонентов.

А вот где Ryzen 7 7800X3D показал себя на все деньги так это в 3DMark. И хотя он с треском провалился в процессорном «подтесте», при вовлечении в процесс рендеринга видеокарты занял второе место сразу за Core i7-13700KF. Преемник 14-го поколения отстал от последнего всего на 102 «попугая», что можно отнести к статистической погрешности. Да и Core i9-13900KF держался очень близко к соперникам уступив всего 1% производительности самому быстрому CPU.

Игры

А сейчас пора разобраться, как выглядит расстановка сил в играх. Чтобы снизить влияние графического адаптера на результаты, тестировать процессоры будем в разрешении 1080p.

Новая игра Alan Wake 2 ну очень требовательная к графической составляющей. С не самыми высокими настройками картинки, в народном разрешении, да еще с апскейлером в режиме «максимальной производительности», система все равно частенько упиралась в возможности RTX 4090. И все же нам было интересно взглянуть на различие между процессорами в этом прогрессивном тайтле и поделиться результатам с Вами.

Так что по среднему FPS все оппоненты ожидаемо показали схожую производительность с минимальной разницей в несколько кадров. Исключением оказался Core i7-13700KF, отставший от всех на более заметные 5% быстродействия.

Если же внимательно рассматривать минимальные показатели, то можно заметить, что Core i7-14700K обеспечил наилучшие результаты, опередив своего предшественника и прямого ценового AMD-конкурента на примерно 15% по 0,1% Low. Топовая модель 13-го поколения тоже оказалась медленнее этого показателя, но уже со значительно меньшим отрывом в 6%.

Добавление лучей еще больше усугубляет ситуацию с нагрузкой на графический ускоритель. FPS падает на 50%, а GPU уже постоянно работает на грани своих возможностей.

Заметить разницу между процессорами в таких условиях совершенно невозможно по среднему счетчику кадров. По минимальным показателям снова отметились Core i7-13700KF и Ryzen 7 7800X3D, показав на 5% худшие результаты по сравнению с другими соперниками.

В Baldur's Gate 3 на Ultra настройках и с производительным DLSS можно в полной мере насладиться триумфом животворного 3D-кеша красного CPU.

По очень редким и редким событиям он оказался быстрее других оппонентов на 9 и 18% соответственно. А по среднему счетчику кадров его преимущество составило просто безумные 35% производительности. В середине же линейки Intel мы получили почти одинаковые результаты с разницей в пределах статистической погрешности.

Второй дубль блестящего преимущества Ryzen над троицей противоположного лагеря мы наблюдали в обновленном Counter-Strike 2 при максимально качественной картинке с масштабированием изображения в режиме «производительность».

И хоть по 0,1% Low победитель показал не лучший результат с отставанием от оппонентов на несколько процентов, однако по всем остальным показателям оказался быстрее на те же 35%. Синий же лагерь снова работал почти на равных с разницей в 1-3%.

В Cyberpunk 2077 на Ultra-х и с минимальным разрешением апскейлера мы наблюдали необычную картину. По средней частоте кадров, все процессоры Intel выстроились в одну линейку.

А по редким и очень редким событиям нас удивил Core i7-13700KF, который оказался быстрее своих собратьев на 6% и 17% соответственно.

Ну а верхнюю ступеньку пьедестала уже в третий раз занял Ryzen 7 7800X3D. Разница между ним и Core i7-14700K была в более чем 10% по средней частоте кадров и на 20% по минимальной.

А что же будет, если во весь этот замес добавить технологию трассировки лучей? Но ничего не обыкновенного. Core i7-13700KF по-прежнему демонстрирует чудеса с минимальными показателями FPS, только теперь он положил на лопатки даже лидера предварительного теста с преимуществом от 9 до 16%.

Если же не считать эту аномалию, то в целом процессоры обеспечили примерно одинаковую производительность с разницей в несколько кадров по всем параметрам.

Похоже, что движок Diablo IV «залочен» на частоте в 400 FPS. Все участники теста частенько упирались в вышеупомянутый ограничитель. Но несмотря на это, на первое место снова вернулся CPU от AMD. И если по средней частоте кадров он быстрее героя обзора всего на 5% благодаря особенности движка, то по очень редким и редким событиям на целых 27 и 77% соответственно.

Удивительно, но очень похожую производительность без значительных «дропов» показал угадайте кто? Верно, Core i7-13700KF. Последний отстал от лидера всего на 4-7% по разным показателям и занял почетное второе место. Ну и топовый представитель 13-го поколения обеспечил ту же производительность, что и Core i7-14700K с разницей в несколько кадров не в пользу последнего.

В Remnant 2 низкое качество DLSS выглядит значительно хуже, чем во всех предыдущих игровых проектах, даже на Ultra «прессете» графических настроек. Хорошо, что мы запускали эту игру не для того, чтобы погрузиться в местный колорит.

В таких неблагоприятных условиях объект тестирования смог прорваться на вторую ступень, уступив несколько FPS красному 3D-процессору при средних 150 к/с. Приблизительно с такой же разницей он опередил Core i9-13900KF по минимальным показателям. А чудотворец трех последних тестовых сценариев, наконец, вывесил белый флаг и сильно провалился по минимальной частоте кадров и немного по средней, по сравнению с другими участниками.

Самым быстрым в Starfield оказался топовый процессор Intel 13-го поколения. Хотя слово «самый быстрый» в данном случае, пожалуй, не совсем уместно, потому что, например, Core i7-14700K отстал от лидера всего на один FPS по среднему счетчику кадров при средних 125.

На столько же он опередил лидера по показателю 1% Low и уступил четыре кадра по очень редким событиям. Core i7-13700KF показал схожую с героем обзора производительность, то лидируя, то отставая от него на пару FPS по разным показателям. Ryzen 7 7800X3D выдал в этом тайтле самый слабый результат оставшись позади подопытного CPU на "ужасающие" 3-7%.

Total War Saga: Troy в очередной раз продемонстрировал отличную оптимизацию под процессоры с большим количеством ядер и выстроила оппонентов в соответствии с численностью последних.

По этой логике 24-ядерный Core i9-13900KF оказался безоговорочным лидером, опередив 20-ядерный Core i7-14700K на 10% по минимальному FPS. По другим показателям разница была уже менее заметна – до 5%. Аналог испытуемого CPU прошлого поколения неожиданно проиграл новинке почти 20% по очень редким событиям и 10% по средней частоте кадров.

Последним на финиш пришел 8-ядерный 3D-процессор AMD с отставанием от героя, учитывая рекордные 60% по среднему FPS и на 90% по 0.1% Low.

Итоги

Что в итоге можно сказать о предтоповом рефреше 14-го поколения? В рабочих задачах он оказался чем-то средним между Core i9-13900KF и Core i7-13700KF благодаря увеличенному количеству физических ядер и немного большим тактовым частотам по сравнению с последним.

В игровом же применении картина выглядела уже не столько однозначной. Если в прикладном программном обеспечении Core i7-13700KF всегда отставал от новинки, то в играх обычно показывал схожую производительность, плюс-минус особенности оптимизации.

Значительно лучшим в игровых сценариях герой обзора выглядел на фоне топа 13 линейки, показав очень близкую производительность с разницей в считанные проценты. Так что если во главу угла для Вас стоят развлечения, то Core i7-14700K должен быть однозначным выбором при существенно меньшей стоимости.

Что касается Ryzen-на, то он ожидаемо не смог составить конкуренцию подопытному CPU в рабочем программном обеспечении из-за меньшего количества ядер и более скромных частот. Однако большой 3D-кэш полностью реабилитирует его в играх, где он показал или очень близкое, или значительно более высокое быстродействие.

А какой из этих процессоров выбрали бы Вы? Как всегда, с нетерпением ждем ответы, замечания и пожелания в комментариях.

Автор: Алексей Ерин