Обзор и тестирование видеокарты AMD Radeon R9 295X2
29-07-2014
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №4
| Процессор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативная память | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопители | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блоки питания | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монитор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операционная система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мышь + коврик и клавиатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Тестируя видеокарту с приставкой «самая быстрая в мире», вывод можно было сделать, даже не смотрев на результаты. Поэтому для нас основная интрига заключалась в том, насколько AMD Radeon R9 295X2 опередит «топовые» одночиповые решения, представленные сегодня на рынке. Как показала практика, разница в реальной производительности не такая большая, как представляла компания AMD на графиках в официальной презентации. Наделавший много шума в свое время графический адаптер NVIDIA GeForce GTX TITAN отстал от новинки в среднем на 23%, а флагман 700-ой серии, NVIDIA GeForce GTX 780 Ti, - на 15%. Если откинуть результаты тестов в режиме 3D Anaglyph, который изначально оптимизирован под решения из лагеря «зеленых», разница в быстродействии увеличится до 29% и 21% соответственно.
Что же касается сравнения AMD Radeon R9 295X2 с одночиповыми «топами» из линейки AMD Volcanic Islands, то здесь также все предсказуемо. Отставание видеокарты на базе AMD Radeon R9 290X от тестируемого решения составляло примерно 29%, а на базе AMD Radeon R9 290 - около 36%.
Да, безусловно, с точки зрения производительности новинка получает пальму первенства, но как обстоят дела с показателем «цена/возможности»? Вот здесь уже оппоненты зарекомендовали себя со значительно лучшей стороны. Напомним, AMD Radeon R9 295X2 можно найти на прилавках магазинов примерно за 1700 долларов США, тогда как флагманские модели из лагеря «зеленых» обойдутся вам от 850 до 950 долларов США. Что касается AMD Radeon R9 290X и AMD Radeon R9 290, то их стоимость колеблется в районе отметки 700 и 500 долларов США соответственно.
Таким образом, если вы планируете запускать игры в разрешении 1920 х 1080 или 2560 х 1080, то с точки зрения показателя «цена / возможности» вполне можно обойтись и «топовыми» одночиповыми решениями, а сэкономленные деньги потратить, например, на другие комплектующие системы.
Однако это не повод говорить, что у компании AMD получилась плохая видеокарта. Просто она создавалась с прицелом на ярых фанатов игр, которые, как известно, не признают других разрешений кроме 4K Ultra HD. Совсем недавно у нас на тестировании побывал монитор ASUS PB287Q, способный выводить картинку в таком формате. Поэтому с помощью него мы также решили проверить возможности AMD Radeon R9 295X2 исключительно в этом разрешении (4K Ultra HD). Отметим, что во всех играх все настройки были «выкручены» на максимум. Оппонентами же выступили связки из двух одночиповых видеокарт.
Как видно из графика, почти во всех играх первенство принадлежит графическим адаптерам NVIDIA GeForce GTX 780 Ti, работающим в режиме NVIDIA SLI. Второе место делят AMD Radeon R9 295X2 и связка из двух AMD Radeon R9 290X. Явным же аутсайдером в этом тестировании является NVIDIA GeForce GTX TITAN. Увы, «одно графическое ядро» и «запуск игр в разрешении 4K Ultra HD» до сих пор остаются несопоставимыми понятиями.
Если в сложившейся картине учитывать также и финансовую точку зрения, то между AMD Radeon R9 295X2 и двумя видеокартами на базе NVIDIA GeForce GTX 780 Ti, работающими в режиме NVIDIA SLI, наблюдается некий паритет. Последние обеспечат чуть большую производительность, но за этот прирост придется и доплатить дополнительные 100-200 долларов США.
Также мы проводили эксперимент с разгоном новинки, однако ни одна из попыток не увенчалась успехом. Любое повышение тактовой частоты сразу же влияло на стабильность работы всей системы. Поэтому на данный момент говорить о каком-то разгонном потенциале AMD Radeon R9 295X2 не приходится.
Выводы
«Безкомпромиссная мощь», «двухглавый монстр», «портативный обогреватель»... Сколько эпитетов и сравнений прозвучало в адрес видеокарты AMD Radeon R9 295X2 в момент ее анонса. Однако все они меркнут на фоне титула «самый быстрый графический адаптер в мире». На наш взгляд, новинка вполне справедливо получила этот статус. И дело даже не в абсолютных показателях производительности. Не менее важно, как удалось достичь таких высот быстродействия. Только вдумайтесь в эти цифры: 12,4 млрд. транзисторов, 5632 потоковых процессоров, 352 текстурных блока, 128 блоков растровых операций, 11,5 Тфлопс вычислительной мощности, 8 ГБ памяти и две 512-битные шины. Да, инженеры компании AMD действительно создали что-то немыслимое.
Для такого «монстра» требуется и соответствующее охлаждение. Забудьте про сплетение медных трубок и кучу жужжащих вентиляторов. Здесь основную роль выполняет СВО, а вертушки носят лишь вспомогательный характер. В результате при чудовищном TDP в 500 Вт каждое ядро нагревается максимум до 56°С, и это во время пиковой нагрузки. Еще одним достоинством гибридного принципа охлаждения является низкий уровень шума. В реальных условиях эксплуатации AMD Radeon R9 295X2 работает значительно тише одночиповых решений, оборудованных воздушными кулерами.
Что же касается, собственно, производительности, то новинка в полной мере подтвердила свой статус. Возможно, мы ожидали увидеть чуть больший отрыв, однако в синтетике и играх в разрешении 1920 х 1080 она не может в полной мере раскрыть свой потенциал. Только после использования Ultra HD-монитора и установки максимальных настроек качества графики, понимаешь, для чего создана такая видеокарта, и где ее родная стихия. Да, связка из двух видеокарт NVIDIA GeForce GTX 780 Ti смотрится лучше в плане производительности. Однако дополнительные затраты на приобретение, соответствующих корпуса, материнской платы и блока питания, повышенный шум и постоянные проблемы с перегревом адаптеров, - разве стоит этого пара лишних FPS в игре?
К тому же AMD Radeon R9 295X2 лишь недавно добралась до Украины и имеет еще завышенную стоимость. Появление большего количества предложений должно позитивным образом отразиться на конечной стоимости новинки. И вполне возможно, что через месяц-два мы сможем увидеть ценник, который будет в большей степени соответствовать рекомендованным 1500 долларам США. Конечно, даже в таком случае AMD Radeon R9 295X2 смогут позволить себе лишь единицы. Однако купив эту модель, пользователь получит максимальное удовольствие от игрового процесса в любых разрешениях и при любых настройках.
Достоинства:
- потрясающая производительность, которая в полной мере раскрывается во время запуска игр в разрешении 4K Ultra HD;
- использование эффективной гибридной системы охлаждения;
- отличное охлаждение во время продолжительной работы под максимальной нагрузкой;
- низкий уровень шума во время работы видеокарты;
- использование высококачественной элементной базы;
- по совокупности всех факторов видеокарта лучше любой связки из двух одночиповых решений;
- поддержка всех современных технологий и наработок компании AMD.
Особенности:
- уровень TDP составляет 500 Вт;
- особые требования к блоку питания;
- низкий разгонный потенциал.
Автор: Сергей Мещанчук
Выражаем благодарность компании AMD за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям CHIEFTEC, G.Skill, GIGABYTE, Intel, Razer, Scythe, Sea Sonic Electronics и Western Digital за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 29-07-2014
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
