Обзор и тестирования видеокарты ASUS Radeon HD 6670 DirectCU Silent
30-09-2011
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №3
Процессор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
Материнская плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
Оперативная память | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
Жесткие диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
Блок питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
Монитор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
Операционная система | Microsoft Windows 7 64-bit |
Так же как и в случае видеокарты ASUS Radeon HD 6670 (EAH6670/DI/1GD3), результаты тестирования ASUS Radeon HD 6670 DirectCU Silent не произвели на нас приятного впечатления. Проигрывая «референсным» решениям на Radeon HD 6670 с памятью стандарта GDDR5 до 30%, этот графический ускоритель вряд ли станет оптимальным выбором для пользователя, который ищет бюджетную игровую видеокарту в ценовом диапазоне до $100. Наше тестирование показало, что единственными прямыми конкурентами для ASUS Radeon HD 6670 DirectCU Silent являются модели на NVIDIA GeForce GT 440, ведь решения на основе этого графического процессора демонстрируют схожий уровень производительности и энергопотребления при практически равной стоимости.
Разгон
В процессе изучения системы охлаждения видеокарты ASUS Radeon HD 6670 DirectCU Silent, мы отметили, что она не только отлично справляется с охлаждением графического ядра, но и явно имеет некоторый запас прочности, которым мы попробовали воспользоваться при ручном разгоне.
Вооружившись утилитой MSI Afterburner 2.2.0 Beta 7, нам удалось разогнать графическое ядро до частоты 900 МГц (прирост 12,5%), однако все наши попытки даже незначительно ускорить видеопамять приводили к нестабильной работе видеоускорителя. По правде говоря, это нас совсем не удивило, учитывая отсутствие какого-либо охлаждения для микросхем памяти. Вряд ли потенциальные покупатели ASUS Radeon HD 6670 DirectCU Silent задумываются о том, чтобы разогнать эту бесшумную видеокарту, но, тем не менее, в таблице ниже вы можете оценить прирост производительности, который мы получили после ручного разгона.
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
Futuremark 3DMark Vantage |
PerformanceScore |
6697 |
7204 |
7,57 |
GPU Score |
5253 |
5676 |
8,05 | |
Futuremark 3DMark 11 |
PerformanceScore |
1542 |
1689 |
9,53 |
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
18,2 |
18,7 |
2,75 |
1920x1080 |
16,3 |
16,8 |
3,12 | |
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
17,2 |
17,8 |
3,43 |
1920x1080 |
15,47 |
15,99 |
3,36 | |
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
35,30 |
37,22 |
5,44 |
1920x1080 |
32,27 |
34,12 |
5,73 | |
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
20,49 |
21,32 |
4,05 |
1920x1080 |
18,61 |
19,39 |
4,19 | |
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
19,10 |
19,80 |
3,66 |
1920x1080 |
17,00 |
17,80 |
4,71 | |
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
17,50 |
18,40 |
5,14 |
1920x1080 |
15,90 |
16,60 |
4,40 | |
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
28,38 |
29,25 |
3,07 |
1920x1080 |
26,12 |
26,85 |
2,79 | |
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
26,25 |
27,13 |
3,35 |
1920x1080 |
24,17 |
24,94 |
3,19 | |
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
13,0 |
13,5 |
3,85 |
1920x1080 |
11,5 |
12,0 |
4,35 | |
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
9,50 |
10,00 |
5,26 |
1920x1080 |
8,00 |
8,50 |
6,25 |
В результате разгона производительность видеокарты ASUS Radeon HD 6670 DirectCU Silent выросла в среднем на 4,5%. Ввиду повышенного тепловыделения и энергопотребления ускоренной вручную видеокарты, на наш взгляд, разгон в данном случае является совершенно неоправданной мерой. Если же пользователю будет недостаточно производительности ASUS Radeon HD 6670 DirectCU Silent, то стоит задуматься о приобретении более производительной модели графического ускорителя.
Выводы
Подводя итоги, хотелось бы отметить, что несмотря на поддержку современных игровых технологий, применение качественной элементной базы и достаточно эффективной системы охлаждения, видеокарта ASUS Radeon HD 6670 DirectCU Silent (ASUS EAH6670 DC SL/DI/1GD3) не адресована геймерам и энтузиастам, которые не готовы тратить крупную сумму на покупку графического ускорителя. Стоимость этого решения на украинском рынке сейчас составляет около 85$, что всего на 5-7% ниже цен на видеокарты на основе «полноценного» Radeon HD 6670 с памятью стандарта GDDR5, которые демонстрируют заметно более высокий уровень производительности. Тем не менее, для построения HTPC (Home Theatre PC) или домашнего мультимедийного компьютера любителя тишины видеокарта ASUS Radeon HD 6670 DirectCU Silent вполне может стать неплохим выбором, ведь она обладает высоким качеством изготовления, полностью бесшумной системой охлаждения на основе тепловых трубок и универсальным набором интерфейсов для вывода изображения.
Достоинства:
-
Достаточно эффективная и полностью бесшумная система охлаждения;
-
Низкое энергопотребление;
-
Поддержка Microsoft DirectX 11, OpenGL 4.1, CrossFireX;
-
Высокое качество изготовления.
Недостатки:
-
Скромная производительность в играх;
-
Высокая стоимость;
-
Микросхемы памяти и силовые элементы питания не оснащены дополнительным охлаждением.
Автор: Михаил Шульга
Выражаем благодарность ООО ПФ «Сервис» (г. Днепропетровск) за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI и SeaSonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.
-->Опубликовано : 30-09-2011
Подписаться на наши каналы | |||||