Обзор и тестирование видеокарты ASUS GeForce GT 630 2 ГБ DDR3
23-06-2012
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №3
| Процессор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| Оперативная память | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жесткие диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монитор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операционная система | Microsoft Windows 7 64-bit |
Практическое тестирование видеокарты ASUS GeForce GT 630 2 ГБ DDR3 (GT630-2GD3) не преподнесло неожиданностей. Несмотря на применение удвоенного объема видеопамяти, уровень быстродействия этого решения оказался практически идентичным в сравнении с продуктами на основе графического процессора GeForce GT 440 с 1 ГБ памяти стандарта DDR3, стоимость которых на теперешний момент ниже на 10-15%. Основными конкурентами новинки из лагеря AMD являются видеоускорители на основе графических процессоров Radeon HD 6570 и Radeon HD 6670. При сравнимой стоимости и энергопотреблении определить явного фаворита в противостоянии между GeForce GT 630 и Radeon HD 6670 оказалось непросто, однако в большинстве приложений небольшое преимущество всё же оказывалось на стороне продукта на базе GPU с кодовым именем Turks. Насладиться всеми современными играми при использовании ASUS GeForce GT 630 можно лишь при минимальных и средних настройках качества изображения и 2 ГБ памяти не позволяют улучшить эту ситуацию. В то же время производительности графического процессора NVIDIA GeForce GT 630 будет вполне достаточно для повседневных мультимедийных задач, декодирования видео и запуска не слишком требовательных к «железу» игр.
Разгон
В процессе тестирования системы охлаждения графического ускорителя ASUS GeForce GT 630 мы убедились, что она без проблем справляется с охлаждением применённого энергоэффективного чипа NVIDIA GF108 (Fermi) при умеренном уровне шума, а, следовательно, можно попробовать ускорить видеокарту с помощью ручного разгона и получить некоторый прирост производительности.
С помощью утилиты MSI Afterburner 2.2.0 нам удалось разогнать графическое ядро до частоты 932 МГц (прирост 15 %), а эффективная частота памяти составила 2206 МГц (прирост 22 %).
Для бюджетного игрового решения мы получили действительно хорошие результаты, а оценить повышение производительности, полученное вследствие ручного «оверклокинга», вы можете в таблице ниже:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
5726 |
6849 |
19,61 |
|
4420 |
5311 |
20,16 |
|
|
Futuremark 3DMark 11 |
1388 |
1554 |
11,96 |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps |
16,19 |
19,15 |
18,28 |
|
14,55 |
17,10 |
17,53 |
|
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
14,88 |
16,83 |
13,10 |
|
13,29 |
14,28 |
7,45 |
|
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
32,83 |
38,22 |
16,42 |
|
30,24 |
35,19 |
16,37 |
|
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps |
21,69 |
25,54 |
17,75 |
|
19,66 |
23,26 |
18,31 |
|
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
15,3 |
18,1 |
18,30 |
|
13,7 |
16,1 |
17,52 |
|
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
14,5 |
17,2 |
18,62 |
|
13,0 |
15,4 |
18,46 |
|
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
35,66 |
41,36 |
15,98 |
|
32,67 |
37,73 |
15,49 |
|
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
33,92 |
36,51 |
9,76 |
|
30,81 |
32,72 |
6,20 |
|
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
10,5 |
12,0 |
14,29 |
|
9,0 |
10,5 |
16,67 |
|
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
8,0 |
9,5 |
18,75 |
|
7,0 |
8,0 |
14,29 |
Исходя из данных таблицы, в результате разгона производительность видеокарты ASUS GeForce GT 630 выросла на 15%, что позволяет этому решению гораздо успешнее конкурировать с продуктами на основе Radeon HD 6670 с памятью DDR3. Тем не менее, стоит учитывать, что эти графические адаптеры также имеют свойство разгоняться, а любое повышение частот неизбежно ведёт к увеличению энергопотребления и уровня шума, издаваемого системой охлаждения.
Выводы
Сегодня на примере видеокарты ASUS GeForce GT 630 2 ГБ DDR3 (ASUS GT630-2GD3) мы имели возможность познакомиться с особенностями старого-нового графического процессора NVIDIA GeForce GT 630, который, по сути, является переименованным GeForce GT 440 (GF108), представленным 15 месяцев назад. Учитывая, что компания AMD не анонсировала новых бюджетных продуктов на базе 28 нм чипов с микроархитектурой GCN, «ребрендинг» со стороны NVIDIA в сложившейся рыночной ситуации выглядит вполне оправданным шагом. Возможностей бюджетных решений предыдущего поколения и сегодня будет вполне достаточно для экономных пользователей, которые нуждаются в видеокарте начального уровня для мультимедийного домашнего ПК, не ориентированного на активное игровое применение. Разумеется, пользователи в большинстве случаев найдут решения из серии GeForce GT 600 более привлекательным вариантом для покупки, нежели продукты из морально устаревшей линейки GeForce GT 400, даже несмотря на идентичную производительность. Графический ускоритель ASUS GT630-2GD3 выделяется среди аналогичных продуктов в первую очередь увеличенным до 2 ГБ объемом видеопамяти стандарта DDR3, а также использованием фирменного кулера и печатной платы альтернативного дизайна. В процессе тестирования мы убедились, что практической пользы от удвоенного объема памяти для этого бюджетного продукта нет, однако эффективная и тихая системе охлаждения, а также качественная элементная база, соответствующая концепции Super Alloy Power, безусловно, являются весомыми достоинствами ASUS GeForce GT 630 2GB DDR3 (ASUS GT630-2GD3).
Достоинства:
-
Поддержка Microsoft DirectX 11, OpenGL 4.2, NVIDIA CUDA;
-
Эффективная и тихая система охлаждения с увеличенным сроком службы вентилятора и защитой от накопления пыли;
-
Небольшие габариты;
-
Хороший разгонный потенциал;
-
Применение качественной элементной базы (концепция Super Alloy Power);
-
Невысокое энергопотребление (65 Вт);
-
Удобный набор интерфейсов для вывода изображения.
Недостатки:
-
Невысокая производительность в современных играх;
-
Система охлаждения занимает два слота расширения;
-
Отсутствие практической пользы от применения 2 ГБ медленной видеопамяти стандарта DDR3;
-
Завышенная стоимость.
Автор: Михаил Шульга
Выражаем благодарность украинскому представительству компании ASUS за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI и SeaSonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 23-06-2012
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
