Intel Core i5-12600K против Core i7-12700K, Core i5-11600K и Ryzen 5 5600X: AMD следует волноваться?

Знакомство с линейкой Intel Alder Lake-S и ключевые теоретические моменты с практической их проверкой смотрите в прошлом тесте Core i7-12700K. Там же мы кратко оценили возможности видеоядра UHD Graphics 770 и по очереди отключали P-cores и E-cores.

Здесь же сразу переходим к знакомству с Core i5-12600K. Он предоставлен сетью магазинов Brain и маркетплейсом ITbox. Сейчас у них проходит акция – дарят 100 грн за регистрацию. В самих магазинах есть все необходимое для самостоятельной сборки системы, готовые компьютеры и периферия к ним. Если хотите поддержать нас и порадовать партнеров – переходите по ссылкам.

Возвращаемся к процессору. Он имеет 6 производительных ядер в 12 потоков с архитектурой Golden Cove и частотной формулой 3,7 – 4,9 ГГц, а также 4 энергоэффективных ядра в 4 потока с архитектурой Gracemont и скоростями 2,8 – 3,6 ГГц. Энергопотребление находится в пределах 150 Вт. Также он получил видеоядро UHD Graphics 770 и 2-канальный контроллер ОЗУ с гарантированной поддержкой стандартов DDR4-3200 и DDR5-4800.

Сравнивать его будем со следующими моделями. В первую очередь вспомним результаты более дорогого Core i7-12700K, у которого есть в общей сложности 12 ядер в 20 потоков. Базовые тактовые частоты на 100 МГц ниже, а Turbo частоты максимум на 200 МГц выше.

Вторым внутренним оппонентом является прямой предшественник – Core i5-11600K. Это более привычный 6-ядерный 12-поточный чип с частотами 3,9 – 4,9 ГГц при 125-ваттном тепловом пакете.

А в роли внешнего конкурента, исходя из текущих цен, логично выглядит 6-ядерный 12-поточный Ryzen 5 5600X. Частоты у него еще ниже – 3,7 – 4,6 ГГц, зато TDP всего 65 Вт и кеша L3 целых 32 МБ.

Тестовый стенд не изменился. Материнская плата ASUS PRIME Z690-A представляет платформу LGA1700. Она поддерживает разгон оперативной памяти DDR5 до 6000 МГц, а для накопителей есть четыре слота M.2 и четыре порта SATA.

Топовую плату ASUS ROG Strix Z590-A Gaming WIFI с 16-фазной подсистемой питания взяли под LGA1200.

Не обидели и Socket AM4 – ей досталась модель ASUS ROG Crosshair VIII Hero (WI-FI) в стильном темном дизайне.

 

За охлаждение всех процессоров отвечала СВО ASUS TUF Gaming LC 240 ARGB. Активная ее часть представлена двумя 120-мм вертушками со скоростью вращения до 2000 об/мин и шумом до 29 дБ.

В паре с чипами Alder Lake используем 32-гигабайтный комплект DDR5-5200 Kingston FURY Beast. Эти низкопрофильные модули с алюминиевыми радиаторами не будут конфликтовать с габаритными процессорными кулерами.

В остальных платформах сверкает яркой подсветкой быстрый 32-гигабайтный комплект DDR4-3600 серии G.SKILL Trident Z Neo.

Чтобы свести к минимуму упор в графическую подсистему, взяли почти топовую Palit GeForce RTX 3080 Ti GameRock OC. Ее массивный кулер позволяет GPU динамически повышать свою частоту в играх.

Для операционной системы, бенчмарков и многочисленных игр используем пару терабайтных накопителей Transcend PCIe SSD MTE240S. Они не слишком горячие, поэтому для охлаждения хватает тонкого графенового радиатора.

Стабильное питание всех узлов обеспечил «золотой» Seasonic PRIME GX-1000 с поддержкой гибридного режима работы 135-мм вентилятора.

Собрали все в корпусе Vinga Pillar White. Он не ударит по вашему бюджету, а взамен предлагает симпатичное белоснежное шасси с современной компоновкой, отличной продуваемостью и закаленным стеклом на боковине.

В паре с ним отлично смотрятся три корпусных вентилятора Vinga LED fan-01 white с белой подсветкой. Да и железкам внутри так комфортнее.

С выводом картинки помог монитор AOC U2790PQU. Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности.

Первым делом проверили систему на стабильность работы. В ходе выполнения стресс-теста AIDA64 частота производительных ядер поднималась до 4,5 ГГц, а энергоэффективных – до паспортных 3,6 ГГц. Температура не превышала 64°C.

После этого P-cores разогнали до 5 ГГц, а E-cores – до 3,9 ГГц. Напряжение CPU Core Voltage Override подняли до 1,4 В, а CPU L2 Voltage Override – до 1,2 В.

В таком режиме система без проблем проходит стресс-тест AIDA64. Температура поднимается максимум до 88°C. Троттлинга не было.

На очереди синтетика. Переход с DDR4 на DDR5 в AIDA64 обеспечивает бонус в 37-49%. Правда, и задержка доступа вырастает на 51%. Core i7 работает с памятью еще чуть быстрее, максимум на 4%.

При работе с архивами в 7-ZIP новинка на 30-40% превосходит своего предшественника и максимум на 20% отрывается от Ryzen 5. Новый Core i7 справляется с этими задачами еще 22-26% лучше.

С рендером сложной сцены в Blender Core i5-12600K справился на 3 минуты быстрее, чем Ryzen 5, что эквивалентно разнице в 44%.

Старые программы могут некорректно работать с гибридной архитектурой Intel. Это хорошо видно на примере CineBench R15. В нем система видит лишь 4 энергоэффективных ядра и на них подает всю нагрузку.

Более адекватной ситуация становится в новом CineBench R23. Превзойти новинку смог лишь Core i7. В мультипоточном режиме его перевес достигает 30%. Преимущество 12600K над 11600K составляет 23% в однопоточном и 63% в многопоточном режиме.

В CPU-Z новинка также разбивает своих конкурентов. Например, отрыв от Ryzen 5 составляет 31% в однопоточном и 47% в многопоточном тесте.

Традиционным слабым местом Alder Lake является кодирование видео в 4K – Ryzen 5 справляется с задачей чуть быстрее. Правда, в Full HD перевес Core i5 достигает 22%.

В 3DMark Time Spy смотрим на показатель CPU. У Core i5-12600K он на 46% выше, чем у 11600K, и на 61% обходит Ryzen 5.

И лишь в комплексном PCMark 10 новинка выглядит неуверенно и держится позади предшественника и Ryzen 5. Только разгон позволяет ей выйти в лидеры по общему показателю.

В целом и без учета CineBench R15 картинка получается следующая: 12600K в среднем на 22% быстрее предшественника и на 25% лучше Ryzen 5. Переплата в полтора раза за Core i7 обещает 13% бонуса. А разгон улучшает показатели новинки в среднем на 5%.