Тест Radeon RX 7600 XT по сравнению с Radeon RX 7600, Radeon RX 6700 XT, GeGorce 4060 Ti и GeForce RTX 4060: Вы хотели 16 ГБ? Получите!

Сегодня еще раз обратим внимание на интересную видеокарту с вроде бы высоким потенциалом на будущее – Radeon RX 7600 XT. Несколько ранее мы уже узнали, что она способна в паре с процессором Ryzen 5 7600X.

Но не закрытым остался один маленький вопрос – как выглядит новинка на фоне конкурентов. Так что закатываем рукава повыше и беремся за дело.

Прежде чем идти далее, посмотрим на технические особенности тестируемого ускорителя. Производится чип по 6 нм техпроцессу TSMC и относится к третьему поколению семейства Navi с архитектурой RDNA 3.0. В своем составе GPU содержит 32 мультипроцессорных блока с более чем двумя тысячами потоковых процессоров, 128 текстурными модулями, 64 ROP и 32 ядрами трассировки лучей. Оперативные данные хранятся в 2-х и 32-х мегабайтных буферах кэша второго и третьего уровня. Объем VRAM увеличен до 16 ГБ GDDR6 с шиной 128 бит и максимальной пропускной способностью 288 ГБ/с.

Поэтому на первый взгляд, на бумаге, перед нами прокачанный по видеобуферу RX 7600, который теоретически может потянуть не только Full HD. Но это еще не все изменения, которые может предложить XT-шка.

Если присмотреться к рабочим частотам референтных карт, то можно заметить, что у новинки они существенно выше – базовая на 260 МГц (1980 против 1720), игровая на 220 МГц (2470 против 2250) и бустовая на 100 МГц (2755). Частоты видеопамяти не изменились и находится на отметке в 2250 МГц, это эффективных 18 Гбит/с. Еще из изменений заметим, что из-за дополнительных чипов VRAM и повышенной скорости работы GPU, подтянулся в большую сторону и тепловой пакет со 165 до 190 Вт.

Проверять возможности карты будем с помощью GIGABYTE Radeon RX 7600 XT GAMING OC.

Как можно понять из названия, речь идет о разогнанной версии с рабочими частотами для гейм-режима до 2539 МГц и для Boost до целых 2810 МГц.

Конструктив системы охлаждения уже хорошо знакомый – большой трехсекционный алюминиевый радиатор, который продувают три 80-мм вентилятора и пронизывают 5 тепловых трубок с прямым контактом с GPU. Пропеллеры могут «засыпать на работе», когда нагрузка на карту низкая, и вращаться в разные стороны для более оптимального распределения воздушных потоков.

Габариты устройства не рекордные – почти 282 мм в длину и немного меньше трех слотов в толщину.

Выводить изображение можно сразу на 4 монитора, два из которых должны иметь интерфейс DisplayPort 2.1 и еще два HDMI 2.1a. На украинском рынке цены на карту стартуют от 15000 грн.

 

Оппоненты

Первым в список оппонентов мы обязаны добавить обычную RX 7600 в исполнении GIGABYTE Radeon RX 7600 Gaming OC.

Как видите, со звездами все сложилось прямо идеально и на этот раз на тестирование попала карта от того же бренда, той же серии, и тоже OC-версия, разогнанная по чипу на 105 и 100 МГц для гейм и буст режимов соответственно. На примере этого ускорителя узнаем, нужны ему вообще дополнительные 8 ГБ VRAM в современных играх и стоит ли переплачивать за них дополнительные 3000 грн.

Приблизительно одинаковую с героиней обзора стоимость имеет более высокоранговая видеокарта прошлого поколения, которая еще достаточно широко представлена в продаже – Radeon RX 6700 XT. На бумаге она имеет много преимуществ по вычислительным возможностям GPU.

При равной численности ROP в 64 штуки здесь на 25% больше потоковых процессоров, текстурных модулей и блоков обработки RT общим количеством в 2560, 180 и 40 штук соответственно. Однако рабочие частоты немного скромнее – на 174 МГц в бусте и 149 МГц в игровом режиме, это если сравнивать эталонные версии. По видеопамяти ситуация неоднозначная, потому что предшественница хоть и имеет на 4 ГБ меньший буфер, однако с чипом он контактирует через более широкую 192-битную шину с более высокой пропускной способностью в 384 ГБ/с. Да еще и объем Infinity кэша у предшественницы втрое больший.

Palit GeForce RTX 4060 Dual и Palit GeForce RTX 4060 Ti StormX

На момент подготовки данного материала видеокарты RX 7600 XT стоили примерно столько же, сколько и дорогие версии RTX 4060 и бюджетные RTX 4060 Ti с 8 ГБ видеопамяти. Итак, добавляем оба.

Первый имеет 3000 с хвостиком CUDA-ядер на борту, 96 текстурных и тензорных ядер, 48 ROP-ов и 24 RT ядра. За хранение временных данных отвечает 8 ГБ буфер VRAM на GDDR6 со 128-битной шиной и 24-мегабайтный кэш второго уровня.

Другой ускоритель оснащен еще более мощным GPU с на 40% большей численностью мультипроцессорных SM-модулей. Поэтому и по всем составляющим блокам, кроме ROP-ов, старший чип преобладает младший на указанную процентную величину. Работают оба на близких максимальных рабочих частотах: младший на 2460 МГц, а старший на 2535 МГц. А вот по подсистеме памяти между зелеными картами почти паритет, кроме того, что Ti-шке насыпали на 8 МБ больше L2 кэша и на 125 МГц повысили частоту VRAM.

Кстати, у нас на сайте уже есть и обзоры RTX 4060 и RTX 4060 Ti и сборки с этими картами и сравнение старшей версии с 8 и 16 ГБ буфером.

Тестовый стенд

Теперь пройдемся по компонентам тестового стенда.

Основные вычислительные задачи выполнял 24-ядерный 32-поточный процессор Intel Core i9-13900KF без встроенной графики.

Охлаждался он большой 360-миллиметровой RGB-подсвеченной СЖО DeepCool LS720.

Материнской платой выступала ASUS PRIME Z790-A WiFi со стильной системой охлаждения на всех подходящих элементах.

Оперативные данные хранила Kingston FURY Renegade RGB DDR5-6400 в комплекте из двух модулей по 16 ГБ. Работает эта память на частоте 6400 мегатранзакций в секунду с таймингами 32-39-39 при напряжении 1,4 В. Яркость модулям добавляет интересная RGB-подсветка.

Операционная система со всеми необходимыми принадлежностями была установлена на M.2 PCI-E 4.0 SSD-накопитель Kingston KC3000 емкостью 1 ТБ. Считывать и записывать данные может на превосходной скорости до 6 и 7 ГБ/с соответственно.

Питание системы было поручено надежному киловаттному блоку Seasonic VERTEX GX-1000. Он поддерживает стандарты ATX 3.0 и PCI-E 5.0, обладает высоким КПД с соответствием 80 Plus Gold и обеспечивает гибридный режим работы системы охлаждения.

И в кучу все это собрать помог корпус DeepCool CH510 MESH DIGITAL. Для лучшего охлаждения мы оснастили его тремя 120-мм вентиляторами.

Синтетика

Наконец-то переходим к тестам, сначала синтетических.

В 3DMark новинка сбивала с веток мирно спящих попугаев всего на 2-3,5% больше, чем аналогичная 8-гиговая версия. А вот более мощный чип RX 6700 XT смог обогнать тестируемую карту на 7-13%. RTX 4060 была примерно на одном уровне с героиней обзора, то немного опережая ее, то немного отставая. Ну и самый лучший результат с преимуществом в 20-37% над 7600 XT обеспечила RTX 4060 Ti.

Увидеть разницу в быстродействии между RX 7600 и RX 7600 XT в Blender можно разве что сильно прищурив глаза, она минимальная и больше похожа на статистическую погрешность. Красной карте прошлого поколения в этом бенчмарке удалось еще больше оторваться от новинки уже на 16-30%. Что касается представителей зеленых, то они в этой дисциплине были в разы быстрее всех красных участников.

Cinebench 2024 неплохо так отреагировал на более высокие частоты героини обзора и насчитал ей на 8% больше баллов, чем 8-гигабайтному аналогу. Однако этой форы отнюдь не хватило, чтобы догнать RX 6700 XT, выдавшую все равно на 20% большее количество баллов. Ускорители NVIDIA и здесь оказались недостижимы для карт AMD и обогнали их далеко не на один десяток процентов.

Применение искусственного интеллекта при обработке видеоконтента в Topaz Video AI, как ни странно, происходило на несколько процентов быстрее на карте с 8-гигабайтным буфером и RX 7600 XT здесь вообще продемонстрировала самый плохой результат. Старший чип прошлого поколения обеспечил до 12% более высокую частоту кадров, а обе RTX 4060 снова в разы быстрее всех красных ускорителей.

Игры

Все игровые проекты мы пытались тестировать в двух разрешениях – Full HD и Quad HD с максимальными настройками графики и без апскейлеров для более точного определения производительности видеокарт. Но в некоторых тяжелых тайтлах у испытуемой карты возникали, так сказать, небольшие проблемы даже в Full HD, поэтому и большее разрешение в таких случаях включать было бесперспективно.

Одной из таких игр оказалась Avatar: Frontiers of Pandora в которой новинка еле-еле вытащила 43 FPS с просадками в район 35 даже в 1080p на максималках. Почти один в один такую же производительность выдала и 8-гигабайтная версия, хотя по мониторингу на 16-гиговой карте игра потребляла 13 ГБ VRAM. RX 6700 XT смогла обеспечить почти 50 средних FPS, что составляет 14% преимущества. Но не только красным было тяжело в плотных лесах Пандоры.

RTX 4060 вывезла 47 FPS и почти смогла достичь комфортного уровня RTX 4060 Ti со своими 59 кадрами.

Что ж, хорошо, что новенький Аватар поддерживает генерацию кадров на ускорителях обоих лагерей. Включаем и смотрим на результаты… которые уже просто радуют глаз. Героини обзора удалось повысить частоту до 74-х средних FPS при довольно приятной и четкой картинке. Напомним, что апскейлеры мы здесь не используем. Старший GPU прошлого поколения смог отрендерить 83 FPS, что на 12% больше. И зеленые ускорители показали себя тоже с хорошей стороны.

На RTX 4060 мониторинг насчитал 74 FPS по среднему счетчику, а Ti-шка вообще показала лучший результат в 98 FPS, что на 20% больше, чем у подопытной карты.

Baldur's Gate 3 в Full HD сразу встретил нас высоким средним FPS в более чем 100 кадров на всех видеокартах. Кстати, именно сотню FPS обеспечила RTX 4060. На RX 7600 и RX 7600 XT удалось получить больше на 5 и 8 FPS соответственно.

И заметно от всех других ускорителей оторвались RX 6700 XT и RTX 4060 Ti со своими 120 и 135 кадрами.

Удивительно, но в Quad HD буфер VRAM новинки никак не отреагировал на повышенное разрешение и был так же заполнен примерно на 7 ГБ, как и в Full HD. Как следствие, и в 8-гиговой версии 7600 проблем с производительностью не возникало. Обе справились с заданием неплохо и обеспечили среднюю частоту кадров на уровне 73 и 76 FPS без ощутимых просадок. Красному ускорителю 6000-й линейки удалось выдать 83 к/с в среднем.

Первый результат в этом тайтле в очередной раз за RTX 4060 Ti с ее почти сотней FPS. Младший зеленый ускоритель занял последнюю позицию с результатом 70 FPS.

В Counter-Strike 2 RX 7600 и 7600 XT оказались одинаково быстрыми и заняли последнюю позицию в общем зачете. Далее по рейтингу с конца шла RTX 4060 с большим преимуществом в 35% по средней частоте кадров.

Еще немного выше, на дополнительные 6%, разместилась RX 6700 XT и коронное место снова за RTX 4060 Ti, опередившую подопытную карту на целых 63%.

Повышение разрешения до 1440p совершенно никак не повлияло ни на расстановку сил в общем зачете ни на разницу в производительности между сестрами 7000-й линейки.

Cyberpunk 2077 в 1080p на "ультрах" устроил настоящий бенефис героини обзора. Она оказалась самой быстрой картой и купалась в лучах славы на протяжении всего тестового отрезка. Преимущество над ближайшим соперником в виде RTX 4060 Ti составило почти 8%, а обычная 4060 отстала еще на 6%.

Аутсайдерами в этом забеге оказались RX 7600 и 6700 XT, выдавшие примерно одинаковую производительность, с разницей в пару FPS в пользу старшего чипа прошлого поколения.

Вдвоем они уступили испытуемой почти 30 процентов средней частоты кадров.

Попробовали мы поездить по неоновому городу и с трассировкой лучей, который, как уже хорошо известно, не является сильной стороной красных ускорителей. И с этой задачей, даже в Full HD, не справилась ни одна видеокарта. На последнем месте с 20 FPS по среднему счетчику оказалась RX 7600.

За ней с преимуществом в плюс 6 FPS, а это не маленькие 30%, шла новинка благодаря своему 16-гигабайтному буферу VRAM. Еще на 2 кадра чаще обновляла картинку RX 6700 XT. И самую высокую частоту, которой все равно мало для более-менее удобного геймплея, с большим трудом вывезли обе карты NVIDIA.

Ради любопытства мы решили сделать исключение и провести еще один тест в Cyberpunk 2077 на максималках, с лучами и масштабированием изображения в «производительном» режиме. И можем сказать, что с такими настройками уже играть можно хоть и ценой заметной потери четкости картинки. Все красные ускорители смогли показать минимально необходимую частоту обновления дисплея со средним счетчиком в 60 FPS.

Правда отдельного упоминания здесь заслуживает RX 7600, у которой из-за недостатка VRAM сильно упали показатели 0,1% Low и в определенных местах случались хорошо заметные подтупы. Что касается зеленых карт, то они справились с такой задачей легко со средней частотой кадров от 80 до 100 FPS.

В Forza Horizon 5 даже при базовом разрешении на испытуемой карте мониторинг фиксировал использование видеобуфера на более чем 10 ГБ. Пожалуй, именно это стало причиной, почему 8-гигабайтная версия отстала от 16-гигабайтной на целых 13 FPS при средних 74-х.

RX 6700 XT и RTX 4060 Ti обеспечили примерно одинаковое быстродействие на уровне героини обзора почти в 90 FPS.

Самой же слабой в этом тайтле была RTX 4060 с отставанием в 15 FPS от новинки.

Переход в Quad HD немного изменил общую расстановку сил. Если в предыдущем сценарии RTX 4060 Ti смогла удержаться в топе, то в еще большем разрешении потеряла скорость на повороте и уступила 7 FPS при средних 67 героине обзора.

Также в этом заезде с крайней позиции на предпоследнее место переместилась RTX 4060 буквально на пару FPS, опередив RX 7600.

The Last of US Part I была следующей игрой, в которой XT-шке понадобились имеющиеся 16 ГБ видеопамяти. Этот аспект позволил ей получить дополнительные 11 FPS на счетчике при средних 69 по сравнению с 8-гигабайтной RX 7600, которой даже до планки в 60 FPS дотянуться не удалось.

Еще на 13% больше кадров смогла отрендерить красная карта прошлого поколения и RTX 4060 Ti со своим 10% преимуществом.

RTX 4060 здесь хоть и обеспечила одинаковую среднюю частоту кадров с RX 7600, однако заметно провалилась по показателям очень редких событий.

Ultra пресет Starfield не подчинился ни одному из участников тестового "полета". Самыми близкими к успеху были RTX 4060 Ti и RX 7600 XT с 55 и 53 средними FPS соответственно.

Почетное третье место занял красный чип прошлого поколения, отстав от испытуемой карты на 4 FPS, то есть 7%. И еще на 3 кадра в секунду была медленнее RX 7600. RTX 4060 оказалась самым слабым звеном в цепочке борьбы за комфортные 60 FPS и выдала всего 42 кадра, что на 20% меньше, чем у новинки.

Изменить ситуацию к лучшему и преодолеть планку в 60 FPS помог генератор кадров. В лидерах остались те же видеокарты с теми же двумя FPS разницы, но теперь со средней частотой обновления дисплея в больше, чем 90 кадров в секунду.

По другим оппонентам процентное отставание близкое к предыдущему сценарию, так как все карты получили примерно одинаковый буст FPS, немного меньше, чем в 2 раза.

Итоги

Подводя итоги всех тестов можно сказать следующее. На первый взгляд, в синтетике дополнительные 8 ГБ VRAM особо не помогли RX 7600 XT выделиться на фоне обычной 7600 с положительной стороны. Так небольшие потуги были, но их мы связываем с немного большими рабочими частотами, чем с большим объемом видеопамяти. Хотя потенциально в тяжелых рабочих проектах больший объем VRAM должен быть востребован, если все же пробовать работать на картах AMD.

Что касается игр, то здесь ситуация несколько интереснее. Уже нередки случаи, когда 8 ГБ недостаточно даже для разрешения Full HD, и в таком случае Radeon RX 7600 XT может выдавать на добрый десяток FPS большую частоту, чем RX 7600, а иногда даже и больше. Правда, здесь следует отметить, что именно 16 ГБ пока с запасом хватает для карты такого уровня, а 12 ГБ было бы в самый раз.

Еще совсем неплохо держалась старушка в кавычках RX 6700 XT. В подавляющем большинстве игровых сценариев она была либо быстрее испытуемой карты, либо на уровне. А в синтетике и вообще показывала стабильно лучшие результаты.

Приблизительно тоже самое можно сказать и о RTX 4060 Ti, которая пока что бегает шустрее подопытной карты, и даже вдвое меньший объем видеопамяти ей не сильно мешает. Но в данном случае последний фактор обязательно следует учитывать перед окончательным выбором, чтобы в ближайшем будущем не открыть для себя Америку снова.

Более доступная RTX 4060 выглядела более уверенно на фоне RX 7600 XT в бенчмарках, а вот в играх наоборот оказалась немного слабее. При меньшей стоимости эта видеокарта также будет хорошим выбором, если ее использование рассматривается в среднесрочной перспективе.

Саму GIGABYTE Radeon RX 7600 XT GAMING OC можно похвалить за низкие рабочие температуры, даже в самых тяжелых бенчмарках не превышающие 58°C на GPU и 86°C на VRAM. Однако достигаются они на наш взгляд завышенными оборотами кулеров, и кривая работы последних требует дополнительных настроек.

А какую из протестированных видеокарт выбрали бы Вы? Ждем ответа в комментариях.

Автор: Алексей Ерин